Актуальность исследования.

О-ЮРП-2015-НМ-Таянкова ЕИ-ПКМ-2

Часть 1

Статья: Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. «Рассмотрение дел об оспаривании сделок с предпочтением: вопросы теории и практики»

Объект исследования – совокупность норм российского гражданского законодательства, которые регламентируют вопросы совершения должником сделок, в частности сделок с предпочтением, их оспаривании; нормы российского законодательства о банкротстве, а также анализ судебной практики по данным вопросам.

Предмет исследования – выявление особенностей сделок с предпочтением, определение специфики порядка их оспаривания в суде, анализ закономерностей применения норм права в вопросах оспаривания сделок должника с предпочтением.

Цель исследования – исследование правовой конструкции законодателя об оспаривании сделок должника.

Задачи исследования –изучение позиций Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации относительно вопросов оспаривания сделок, в частности сделок с предпочтением.

Часть 2

Магистерская работа «Европейская Конвенция: генезис и Россия» (название научной работы, скорее всего, будет изменено на более точное)

Актуальность исследования.

На протяжении многих лет, еще со времен Советского Союза (с 60-ых), государство стремилось стать частью мирового сообщества и следовать мировым тенденциям. Так, государство подписывало различные соглашения со странами Европы и иными участниками различных коалиций для более плотного сотрудничества с ними. У Российской Федерации (далее РФ), как у правопреемника Советского Союза, было поставлено большое количество целей и задач, в частности присоединиться к Совету Европы и тем самым примкнуть к «общеевропейскому дому», принимать участия в важных международных вопросах, не отставать от мирового движения, вернуть свой статус на международной арене.

Было потрачено много усилий и времени. Российская Федерация взяла на себя огромное количество обязательств и выполняла ряд определенных условий ради поставленных перед собой целей и задач. Со вступлением в Совет Европы, Россия автоматически признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ) и обязалась исполнять его решения. Теперь каждый гражданин, чьи права нарушены, может обратиться за защитой его прав и свобод в вышеупомянутый суд. Все это было сделано ради стремления привести российское законодательство в порядок, приведение его к европейским стандартам (и не только законодательство).

Однако мировое движение не всегда зависит только от нас. Образовалось много препятствий и трудностей, которые подорвали слаженное и тесное сотрудничество России, Европейского Союза и Запада (санкции, военные конфликты в восточных странах и иные причины).

Все больше слышится и подкрепляется доказательствами тот факт, что Россию обделяют и притесняют во многих вопросах, в том числе при разрешении дел российских граждан в ЕСПЧ. Так, ЕСПЧ назначает очень большие взыскания к государству, и все больше указывает на то, что российское законодательство не правильно применяется. Данные обстоятельства привели к тому, что возникли коллизии между Конституцией РФ и трактовкой Европейской Конвенцией по правам человека ЕСПЧ.

Так, 14 июля 2015 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 21-П "по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации", частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы", в соответствии с которым, следует приоритет норм национальной Конституции и при коллизии вышеупомянутых документов, в силу верховенства Конституции РФ, Россия будет вынуждена отказаться от буквального следования постановлению ЕСПЧ.

В связи с тем, что данные события произошли не так давно, а подобные коллизии происходят до сих пор, данные обстоятельства необходимо изучить.

Объект исследования – совокупность содержащихся в законодательстве РФ норм права, международные правовые акты, регламентирующие вопросы соотношения государственного суверенитета и международных обязательств; судебная практика, в том числе ЕСПЧ.

Предмет исследования – полномочия ЕСПЧ по детализации, развитию и толкованию Европейской Конвенции по правам человека (далее ЕКПЧ); проблема толкования ЕКПЧ в соотношении с ее противоречиями Конституции РФ.

Задачи исследования – анализ исторических предпосылок присоединения России к Совету Европы; изучить и проанализировать судебную практику; определить причины столкновения ментальностей России и Евросоюза; изучение нормативно правовой базы, правоприменительной практики РФ, ЕСПЧ; определить дальнейший ход событий; причины возникновения коллизий в данных вопросах.

Цель исследования – комплексное исследование закономерностей произошедших событий, как с точки зрения политики, так и права.