Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Разбирательство дела по апелляционной жалобе (представлению) производится с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Это означает, что извещение лиц, участвующих в деле, судебное заседание, исследование доказательств производится в том же порядке, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Фактически суд апелляционной инстанции заново рассматривает дело по существу. В этом состоит одно из основных отличий института апелляции от кассационного производства.

Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. При этом важно учитывать, что процессуальное законодательство предоставляет лицам, участвующим в деле, представлять в суд апелляционной инстанции новые доказательства независимо от того, по каким причинам эти доказательства не были представлены мировому судье.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

• оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
• отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения;
• изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

В первых двух случаях постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме определения, в последнем случае – в форме апелляционного решения.

Основания для отмены или изменения решения мирового судьи идентичны основаниям для отмены или изменения решения суда первой инстанции в кассационном порядке (см. тему 23).

Об обжаловании определений мирового судьи см. тему 26.

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию:

1. Понятие апелляционного производства. Объекты и субъекты апелляционного обжалования.

2. Возбуждение апелляционного производства.

3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Доклады:

Обжалование определений мирового судьи

Задания для практической работы:

1. Составьте следующие процессуальные документы:

а) апелляционную жалобу на решение мирового судьи;

б) заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Решите задачи:

Задача 1.

Куницын П.Е. обратился с иском к ООО «Вектор» о расторжении договора бытового подряда на изготовление пластиковых окон, взыскании уплаченной ответчику стоимости работ и неустойки за просрочку выполнения работ. Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, который 11.05.2008 г. вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания неустойки и отказе в удовлетворении остальной части иска в связи с тем, что истец не доказал факт ненадлежащего качества выполненных по договору подряда работ. 20.05.2008 г. истец обратился с апелляционной жалобой. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, на разрешение которой попросил поставить вопрос о соответствии качества изготовленных ответчиком пластиковых окон установленным требованиям. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал в связи с тем, что данное ходатайство могло быть заявлено при рассмотрении дела мировым судьей.

Оцените правомерность действий суда апелляционной инстанции.

Задача 2.

Лимонов А.М. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Канавинского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайловой И.В. 10 000 рублей долга по расписке, составленной в простой письменной форме. Заявление Лимонова мировым судьей было принято к рассмотрению, после чего был вынесен судебный приказ. В установленный законом срок возражений от должника относительно исполнения судебного приказа не поступило, и приказ по просьбе Лимонова был направлен для исполнения в Канавинское районное подразделение службы судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Михайловой в пользу Лимонова 10 000 рублей. Копия данного постановления была направлена Михайловой, которая, получив ее, обратилась через мирового судью в Канавинский районный суд с апелляционной жалобой на судебный приказ, объяснив, что не получала копию приказа, поскольку находилась в служебной командировке.

Каким образом следует поступить мировому судье, на рассмотрение которого поступила апелляционная жалоба?

Задача 3.

17.06.2008 г. Киселев А.Е обратился с иском к предпринимателю Алешину И.С. о расторжении договора купли-продажи. Основанием предъявления иска послужило то обстоятельство, что Киселев приобрел у Алешина ботинки, у одного из которых через неделю отклеилась подошва. Дело рассматривалось мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского района. В ходе производства по делу ответчик, ссылаясь на нарушение истцом правил использования товара, заявил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопрос о соответствии ГОСТ качества проданной обуви. 11.07.2008 г. мировой судья в судебном заседании по данному делу вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, сославшись на то, что ненадлежащее качество обуви подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. По существу в данном судебном заседании дело разрешено не было. 23.07.2008 г. Алешин через мирового судью обратился в Автозаводский районный суд с частной жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, приложив к жалобе заявление о восстановлении пропущенного срока, мотивировав пропуск срока тем, что протокол судебного заседания был изготовлен только 17.07.2008 г.

Каким образом следует поступить мировому судье, на рассмотрение которого поступила частная жалоба?

Вопросы для самостоятельной работы:

1. Что такое апелляционное производство?
2. Какие постановления мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке?
3. Кто из участников процесса имеет право обжаловать постановление мирового судьи?
4. В течение какого срока может быть подана апелляционная жалоба (представление)?
5. Каким образом следует поступить мировому судье, если содержание апелляционной жалобы не соответствует установленным требованиям?
6. Назовите основания для возвращения апелляционной жалобы.
7. Могут ли в апелляционной жалобе содержаться требования, не заявленные мировому судье?
8. В какой суд подается апелляционная жалоба?
9. Ведется ли в судебном заседании суда апелляционной инстанции протокол?
10. Могут ли лица, участвующие в деле, представлять в суд апелляционной инстанции новые доказательства?
11. Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
12. В какой форме выносятся постановления суда апелляционной инстанции?