Определения суда первой инстанции

В судебных определениях выражается многообразная распоря­дительная деятельность суда. Критерием для классификации опре­делений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шесть видов судебных опре­делений.

1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора.К ним относятся определения: а) о прекращении дела производ­ством ввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое со­глашение сторон. Данные определения принято называть заклю­чительными, так как они заканчивают процесс по делу урегули­рованием спора между сторонами. Решение отличается от заклю­чительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается судом.

2.Определения, препятствующие возникновению процесса или за­канчивающие его без разрешения либо урегулирования спора(так на­зываемые пресекательные определения). К ним относятся опреде­ления: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекраще­нии производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК (за исключением ч. 3 и 4); в) об оставлении иска без рас­смотрения.

Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным ос­нованиям разбирательства и разрешения спора в суде.

В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым разрешается дело по существу.

3. Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции(подготовительные опре­деления). К ним относятся определения:

• по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству; об оставлении искового заяв­ления без движения; о приостановлении производства по делу; об отложении разбирательства дела; о продлении или восстановле­нии процессуального срока; о передаче дела в другой суд; о со­единении и разъединении исков);

• по вопросам привлечение в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, про­курору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.);

• по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о произ­водстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.);

• об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа, и т.п.

Все перечисленные определения по содержанию также не затра­гивают существа спора, а касаются лишь частных вопросов, воз­никающих в ходе процесса. Распоряжения суда, даваемые в форме указанных определений, обеспечивают нормальный законный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правиль­ного решения по существу дела.

4. Определения по поводу постановленного решения и его испол­нения.К ним относятся определения о разъяснении решения; о немедленном его исполнении; об обеспечении исполнения ре­шения, не обращенного к немедленному исполнению; об исправ­лении явно арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; о вы­даче судом дубликата исполнительного листа и судебного прика­за; об индексации присужденных денежных сумм; об отложении исполнительных действий; о приостановлении исполнительного производства; о прекращении исполнительного производства; о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением; об обжаловании дей­ствий судебного пристава-исполнителя; о повороте исполнения решения и др.

Из названных определений одни разъясняют смысл постанов­ленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления ре­шения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение решения. Но ни одно из них не может перерешать дела по суще­ству, отменять или существенно изменять постановленное реше­ние суда. С окончанием дела связано вынесение судом определе­ний о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспечения иска.

5. Особое положение занимают определения суда, постановляе­мые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся об­стоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения,поскольку с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение.

6. Частные определенияпостановляются по вопросам, выходя­щим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмот­рении гражданского дела нарушения законности суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация, или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК).

При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти наруше­ния выражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных наруше­ний, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в выше­стоящую организацию (должностному лицу), но и контролирую­щим органам. Сообщая частным определением о нарушении за­конности со стороны конкретного должностного лица, суд в не­обходимых случаях должен заслушать объяснения таких лиц в судебном заседании. Суд не предрешает, какое именно взыскание должно быть наложено на лицо, в отношении которого выносится частное определение. В отдельных случаях суд может не оглашать частного определения в открытом судебном заседании, если преж­девременное разглашение сведений о выявленных нарушениях затруднит их устранение. Но в этом случае он объявляет лицам, участвующим в деле, и лицу, которого оно касается, о вынесении частного определения. Об оглашении частного определения в су­дебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотре­нии дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору.

При несообщении о принятых мерах по частному определению виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом мини­мальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобож­дает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.

Определения постановляются судом обычно в совещательной комнате в том же порядке, как и решение. При разрешении не­сложных вопросов суд может вынести определение после совеща­ния на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Такие опре­деления заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое по форме представляет самостоятельный процессу­альный документ, кроме того, указываются время и место вынесе­ния определения, наименование и состав суда, вынесшего опреде­ление, фамилия секретаря судебного заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения (ст. 224 и 225 ГПК).