Учебно-методическое обеспечение дисциплины.

а) основная литература.

1. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учеб. для вузов. М.: ТрансЛит,

2008. 504 с.

2. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы

современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Междунар. отношения,

2009. 456 с.

3. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт.

Том 1. М.: Статут, 2010. 429 с.

4. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. В 2-х тт.

Том 2. М.: Статут, 2010. 415 с.

5. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-

правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. [Грядов А.В.]. М.: Волтерс

Клувер, 2009. 584 с.

6. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Сравнительное правоведение. М.: Норма:

ИНФРА-М, 2014. 352 с. (Серия учебно-методических комплексов).

7. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие.

М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. 528 с.

8. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение: учебник. 2-е изд. перераб. и

доп. Москва: Проспект, 2011. 784 с.

9. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная

части: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Дело,

2002. 464 с.

10. Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. 256 с.

11. Правовые системы стран мира: энциклопедический справ. / Отв. ред. А. Я.

Сухарев. М., 2003.

12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы

современности). М., 2004.

13. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учеб. М.: Юристъ, 2007.

14. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию /

В.Н. Синюков. 2-е изд., доп. М.: Норма, 2012. 672 с.

15. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.1.

Правовые системы Восточной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. М.:

Контракт: ИЗиСП, 2012. 528 с.

16. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.2.

Правовые системы Западной Европы / Под ред. В.И. Лафитского. М.:

Контракт: ИЗиСП, 2012. 768 с.

17. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т.3.

Правовые системы Азии / Под ред. В.И. Лафитского. М.: Контракт:

ИЗиСП, 2014. 704 с.

18. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. 432 с.

19. Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: В 2-х тт. Том I.

Основы. Том II. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / Пер. с

нем. М.: Междунар. отношения, 2010. 728 с.

20. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение: Учебник для магистратуры. 2-е

изд. пересмотр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. 320 с.

б) дополнительная литература:

1. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1.

2. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. 397 с.

3. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.,

1998.

4. Бернам У. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006. 1216с.

5. Боботов С.В. Правосудие во Франции. Учебное пособие. М.: ЕАВ,

1994. 198 c.

6. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987.

7. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

8. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного

правоведения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. №

2 (259). С. 155-161.

9. Егоров А.В. Сравнительно-правовой метод и установление

содержания иностранного права // Журнал российского права. 2005. №8

(104). С. 109-114.

10. Егоров А.В. К истории понятия сравнительного правоведения //

Государство и право. 2009. №3. С. 91-96.

11. Жоффре-Спинози К. Гражданский кодекс России и романская

правовая семья // Закон. 2009. №5. С. 179-189.

12. Захарова М.В. Французская правовая система на юридической

карте современного мира // Государство и право. 2014. №7. С. 11-18.

13. Захарова М.В. Французская правовая система: теоретический

анализ. М.: Проспект, 2013. 284 с.

14. Имамов Э.З. К характеристике правосознания и права КНР // Сов.

государство и право. 1988. № 4.

15. Инако Ц. Современное право Японии. М.: Прогресс, 1981. 270 с.

16. Кананыкина Е.С. Правовая система современной Франции //

Международное публичное и частное право. 2010. №2. С. 41-46.

17. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1997.

18. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире //

Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978.

19. Косарев А. И. Англосаксонская и романо-германская форма

буржуазного права. Калинин, 1977.

20. Крашенинникова Н.А. Индусское право: История и современность.

М., 1982.

21. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юридическая

литература, 1985. 239 с.

22. Осакве К. Типология современного российского права на фоне

правовой картины мира // Государство и право. 2001. № 4. С. 12-22.

23. Правовая система Нидерландов. М., 1998.

24. Правовая система социализма. В двух книгах / Под. ред. А. М.

Васильева. М., 1986, 1987.

25. Романов А. К. Правовая система Англии: учеб. пособие. М., 2001.

344 с.

26. Романов А. К. Право и правовая система Великобритании: учеб.

пособие. М., 2010. 287 с.

27. Синицына И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке.

История изучения. Кодексы обычного права / Отв. ред.: Давидсон А.Б.,

Туманов В.А. М.: Наука, 1978. 285 c.

28. Супатаев М. А. Обычное право в странах Восточной Африки. М.,

1984.

29. Супатаев М. А. Опыт классификации правовых систем

освободившихся стран // Сов. государство и право. 1998. №12.

30. Сюкияйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и

практики. М., 1986.

31. Сюкияйнен Л. Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М.,

1997.

32. Тарнас Р. История западного мышления. М., 1999.

33. Тилле А.А. Социалистическое сравнительное правоведение. М.,

1975.

34. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических

дисциплинах. 2-е изд., доп. и испр. М.: Высш. шк., 1978. 199 c.

35. Трощинский П.В. Влияние традиции на право современного Китая

// Журнал российского права. 2014. №8 (212). С. 94-106.

36. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

37. Фридмен Л. Введение в американское право. М., 1992.

38. Хабриева Т.Я. Правовая система Российской Федерации в условиях

международной интеграции // Вестник Российской академии наук. 2015. Т.

85. №3. С. 195-202.

39. Шарль Р. Мусульманское право. М., 1959.

ГЛОССАРИЙ

Компаративистика – комплексное обозначение особого направления научной мысли и системы научных исследований разнообразных явлений со-циальной жизни на основе (базе) принципа сопоставления родственных (схо-жих), а также родовых и видовых по своей природе явлений и процессов для определения логического вывода о необходимости изменения одного из срав-ниваемых явлений и процессов в сторону качественного совершенствования.

Сравнительное правоведение (сравнительная юриспруденция) – вид юридического знания и специализированной юридической деятельности, со-стоящий в создании устойчивой системы методов сравнения правовых явле-ний прошлого и настоящего с последующим формированием на этой основе глобальной картины юридического мира.

Предмет сравнительного правоведения – объективная сравнимость правовых явлений социального мира, субъективно производимые на этой ос-нове правовые сравнения на глобальном, трансграничном, государственно-территориальном, межрегиональном, местном, а также – межотраслевом, от-раслевом, институциональном и нормативном уровнях и результаты таких правовых сравнений, закреплённые в источниках сравнительно-правового знания и необходимые для понимания и развития действующего права.

Методология сравнительного правоведения – система многофункци-ональных приёмов и способов сравнительного познания правовых явлений социального мира на различных уровнях их проявления.

Источник сравнительно-правового знания – средство выражения правовой информации, которая подлежит сравнительному анализу; также – средство закрепления результатов уже произведённого сравнительного анализа правовых явлений. Выделяются две группы таких источников: первичные (содержащие исходную регулятивную информацию) и вторичные (являющи-еся результатами сравнительных обобщений и иных выводов на основе ана-лиза и синтеза первичных источников).

Система национального (государственно-территориального) права – упорядоченная совокупность юридических норм, а также их объединений различного уровня (правовые институты, субинституты, отрасли и подотрас-ли права), лежащая в основе понимания позитивного права конкретного об-щества; является важным организующим элементом национальной (государ-ственно-территориальной) правовой системы.

Национальная (государственно-территориальная) правовая система – организованная совокупность правовых явлений, регулирующих социальные взаимодействия в пространственных пределах одного государства, дополненная историей развития права, правовой идеологией и юридической практикой данного общества, а также применяемыми им элементами между-народного права.

Наднациональная (трансграничная) правовая система – условное обозначение группы родственных по критериям происхождения и действия национальных (государственно-территориальных) правовых систем, активно используемое в сравнительной юриспруденции для создания юридической карты мира и глобального анализа важнейших правовых культур.

Правовая традиция – устойчивая линия развития правовых явлений, входящих в состав механизма правового регулирования и составляющих ос-нову понимания и действия права как социального регулятора, выраженная на национальном (государственно-территориальном), а также - на наднацио-нальном (трансграничном) уровнях. Правовая традиция является фундамен-тальным условием обособления и последующего развития правовой культу-ры, а также основой для производимых классификаций наднациональных (трансграничных) правовых систем.

Правовая культура – система социальных ценностей, возникающая на основе развитого типа правосознания и выраженная вовне социально активными действиями индивидов и их объединений в сфере права и по поводу права; в сравнительном правоведении также обозначает особый (уникальный) тип развития правовой системы.

Семья правовых систем (термин Рене Давида) – обозначение группы родственных по условиям исторического происхождения, идеологического содержания и техники формальных источников национальных (государствен-но-территориальных) правовых систем. Такая семья образуется на основе определённой «материнской» правовой системы (типа правопорядка).

Правовой стиль – обозначение стилистики правового регулирования социальных взаимодействий как на уровне составления юридически значи-мых документов (в том числе – формальных источников права), так и в рам-ках реализации предписаний конкретных юридических норм.

Правовой круг (термин Конрада Цвайгерта) – обозначение группы род-ственных по условиям содержания внутренней природы и выраженной вовне стилистики правового регулирования социальных взаимодействий нацио-нальных (государственно-территориальных) правовых систем. Правовой круг основан на устойчиво существующем в рамках этих систем типе социального правопорядка.

Правопорядок – устойчивая система социальных отношений, сложившаяся в обществе на основе длительной реализации режима законности; в сравнительном правоведении также употребляется в качестве синонима сло-жившейся национальной (государственно-территориальной) либо наднацио-нальной (трансграничной) правовой системы.

Рецепция римского права – объективный процесс заимствования элементов римской классической правовой культуры обществами более поздних исторических эпох для последующего использования этих элементов в каче-стве средств и способов правового регулирования социальных взаимодей-ствий. Рецепция римского права подразделяется на первичную (непосред-ственную) (общества Западной и Центральной Европы XII – XV вв.) и вто-ричную (производную) (общества Восточной Европы, Латинской Америки, Африки, Азии и Дальнего Востока XIX – XX вв.).

Кодификация – процедура приведения разрозненных юридических норм законов, подзаконных нормативных правовых актов, правовых обычаев и иных формальных источников права в массивы централизованной, логичной и непротиворечивой регулятивной информации в соответствии с правовыми традициями конкретного общества; вид систематизации законодательства, который считается стилистической особенностью романо-германской правовой традиции.

«Общее право» (common law) – структурная часть английского преце-дентного права, состоящая из исторических прецедентов XI – XIV вв., а также - из прецедентов, созданных в более позднее время органами королевской юстиции; также используется как комплексное обозначение всей прецедент-ной англоязычной юридической традиции в пределах трансграничной право-вой системы «общего права».

«Право справедливости» (law of equity) – структурная часть англий-ского прецедентного права, состоящая из исторических прецедентов XIV – XVII вв., а также – из прецедентов, созданных в более позднее время органа-ми канцлерской юстиции.

Статутное (законодательное право) (statutory law) – устойчивая часть английской правовой системы, включающая в себя совокупность актов британского парламента, кабинета министров, а также актов органов испол-нительно-распорядительной и контрольно-надзорной власти, реализация ко-торых на практике производится через призму действия судебных прецеден-

тов, использующих ссылки на эти акты; также обозначает второй структур-ный элемент в любой англоязычной правовой системе (наряду с прецедент-ным правом).

Судебный прецедент (judicial precedent) – вид формального источника права, который представляет собой индивидуально определённое решение суда (судьи) по конкретному делу, которое становится образцом (мерилом) для вынесения в будущем тем же судом (судьёй) и всеми нижестоящими судами (судьями) решений по схожим (подобным) делам.

Stare decisis («стоять на своём; не отходить от принятого решения») – основной, сущностный принцип прецедентного права и качество судебного прецедента, которое определяет высокую степень его обязательности и т. н. «связанность» суда (судьи) своим прецедентом.

Ratio decidendi («записанный разум; основание решения») – условное обозначение центральной и конечной части судебного прецедента, которая определяет вынесенное решение суда (судьи) по конкретному делу (юридиче-ски значимые последствия), а также – те юридические нормы и принципы права, которые были положены в основу такого решения.

Obiter dictum («попутно сказанное») – условное обозначение вспомога-тельной части судебного прецедента, которая является выражением позиции суда (судьи) по рассмотренному делу, а также определяет условия и обстоя-тельства, при которых судом (судьёй) было вынесено решение.

Статут (statute) – комплексное обозначение нормативного правового акта в странах прецедентной правовой традиции; часто используется как синоним закона.

Шариат («путь следования») – система религиозных предписаний ислама для регулирования широкого спектра социальных взаимодействий в му-сульманском обществе.

Фикх («право; юриспруденция») – составная часть шариата, содержащая по преимуществу формально-юридические нормы поведения.

Адатное право – система местных обычаев, конкурирующая с религиозным (мусульманским) правом и часто включаемая в состав последнего с использованием разнообразных приёмов и компромиссов, что не исключает серьёзных противоречий между ними.

Таклид – уровень (степень) авторитетности мусульманского духовного лица (муджтахида), уполномоченного как на толкование норм шариата, так и на их реализацию; также обозначает степень важности (обязательности) пра-воприменительных актов такого лица.

Халифат – глобальная идеологическая модель исламского религиозного государства суннитского толка.

Имамат – региональная военно-идеологическая модель исламского религиозного государства шиитского толка.

Джамахирия – особая идеологическая модель «арабской демократии» (власти общин).

Квазирелигиозная правовая система – тип правовой системы, в которой государственная (политическая) идеология занимает место религиозной идеологии в качестве фундамента регулирования социальных взаимодей-ствий; право при этом занимает подчинённое такой государственной (поли-тической) идеологии место; при этом такая идеология содержит в себе рели-гиозные (сакральные) черты (социалистическое или коммунистическое пра-во).

Гибридная правовая система – тип правовой системы, в которой примерно в равных долях сочетаются стилистические элементы двух различных правовых традиций (правовые системы Сейшельских островов и Шотландии).

Смешанная (комплексная) правовая система – тип правовой системы, в которой находят своё выражение стилистические элементы трёх и более различных правовых традиций (правовые системы Израиля и Филиппин).

Юридическая карта мира – комплексное абстрактное обозначение всех сосуществующих национальных (государственно-территориальных) правовых систем и объединяющих их наднациональных (трансграничных) правовых систем, которые определяют существующее право в качестве гло-бальной ценности всего человечества; создание юридической карты мира яв-ляется основной задачей юридической географии мира как составной (Об-щей) части сравнительного правоведения. 41