Объекты криминалистической идентификации и признаки, по которым производится отождествление

Объекты, которые попадают в сферу отождествления, классифицируют по различным основаниям.

В зависимости от того, свойства какого объекта необходимо установить, все объекты делят на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие). Идентифицируемый — это объект, свойства которого устанавливаются, в отношении которого решается вопрос о тождестве в каждом кон­кретном случае (человек, ломик и т.д.). Идентифицирующий — объект, на кото­ром отображены свойства идентифицируемого объекта (фотоизображение чело­века, след ломика на двери и т.п.). Он состоит, как правило, из объекта-носителя отображения и самого отображения. Между идентифицируемым и идентифици­рующим объектами имеются определенные связи двоякого рода:

а) связь между объемом и его отображением, не являющимся собственно ча­стью этого объекта (человек и его мысленный образ, ломик и его след на двери и т.д.);

б) связь между частями и целым, когда отображение принадлежит собствен­но объекту (нож и его обломки, подфарник и его разбитые частички и др.).

Данные связи носят объективный, причинно-следственный характер. Необ­ходимо учитывать следующие их особенности:

а) идентифицирующий объект не может возникнуть без идентифицируемого, в то время как возникновение последнего не связано с идентифицирующим объектом (след от ломика не может возникнуть до изготовления ломика);

б) одному идентифицируемому объекту могут соответствовать несколько идентифицирующих (одним ломиком можно образовать много следов, каждый из которых выступает как идентифицирующий объект по отношению к ломику);

в) одному идентифицирующему объекту может соответствовать только один идентифицируемый объект (следу от ломика соответствует в качестве иденти­фицируемого только тот ломик, которым он образован).

По отношению к расследуемому событию объекты идентификации можно подразделить на искомые и проверяемые. Искомый — это объект, однозначно связанный с расследуемым событием (преступник, его следы и т.д.). Проверяе­мый — объект, связь с преступным событием которого необходимо установить, он только предполагается искомым (подозреваемый, его обувь, отпечатки пальцев рук, поступившие на исследование, и т.д.).

По природе происхождения отождествляющие объекты подразделяются на две группы: объекты неизвестного происхождения и объекты известного про­исхождения. К первой группе относятся объекты, источник происхождения ко­торых до определенного времени не установлен. Ими, как правило, являются следы на месте происшествия. В процессе расследования они играют роль ве­щественных доказательств. Источник происхождения второй группы объектов известен с момента появления их в деле, данные объекты называют образцами (почерка, отпечатков пальцев рук и т.д.).

Любое тождество устанавливается с помощью определенных признаков. Признаки— это свойства объекта, используемые для его узнавания (отождествления) или различения. В зависимости от того, относится ли признак ко всему объекту или к его части, признаки подразделяют на общие и частные. Общие признаки характеризуют весь объект (форму, цвет и т.д.), частные только его часть. По отношению к количеству объектов вес признаки делятся на признаки группового и индивидуального значения. Признаки группового значении характерны для большого количества объектов, объединяемых в род, вид, группу (цвет, размеры, форма деталей, вышедших с конвейера, и т.п.). Признаки индивидуального значения характерны только для одного или нескольких объектов (царапины, раковины на предметах, родинки, шрамы у человека и т.д.).

Совокупность признаков группового и индивидуального значения, исполь­зуемых для отождествления, именуют идентификационными признаками. Их неповторимое сочетание, положенное в основу решения вопроса о тождестве. называют индивидуальной совокупностью (идентификационным комплексом. идентификационной совокупностью) признаков, а область объекта, содержа­щую этот комплекс признаков, — идентификационным полем.

В зависимости от целей применения признаки объектов подразделяют на два класса: универсальные (стационарные) и специальные (нестационарные). При­мерами универсальных признаков могут служить признаки, характерные для определенного рода, вида объектов, например позволяющие отнести нож к хо­лодному оружию, краску — к установленной ГОСТом группе). Специальные классы признаков не встречаются в широкой справочной литературе, они при­годны только для некоторых исследований. Так, формы и размеры дефектов от штампа, отобразившиеся в детали, могут быть использованы только при уста­новлении единого источника происхождения нескольких деталей или для оп­ределения конкретного штампа, на котором она изготовлена.

При идентификации «целого по частям» учитываются две специфические группы признаков: признаки, характерные для «целого» до его разделения на части, и признаки, образовавшиеся в момент разделения.

Можно выделить следующие отличительные черты, присущие объектам криминалистической идентификации:

а) объекты, тождество которых устанавливается, имеют криминалистическое (включая и доказательственное) значение по делу;

б) классификация идентификационных признаков отождествляемых объектов должна быть осуществлена или дополнена криминалистикой;

в) методики отождествления этих объектов исследуются криминалистикой: раздел техники разрабатывает идентификацию с использованием только спе­циальных познаний, разделы тактики и методики раскрытия преступлений без использования таковых или с учетом результатов специальных исследова­ний (тактико-криминалистических, судебно-медицинских и др.).

Имеются следующие разновидности (типы) объектов криминалистической идентификации: материальные объекты неживой природы и их совокупности (т.е. сложные материальные образования), живые существа; явления и процессы.

Специфичны такие объекты идентификации, как конкретный объем вещества, явление (процесс). Цель идентификации определенного объема вещества — ус­тановление факта отделения от конкретного объема А его части Б, или установ­ление целого по частям (А+Б'). установление источника происхождения части Б, установление факта (бывшего) взаимодействия между частями (А и Б) предпола­гаемого целого. Этот факт может быть установлен при наличии двух выводов:

а) вывода о специфичности и тождестве комплексов признаков, присущих обоим составам веществ А и Б;

6} вывода о том, что первоначальный объем (А +Б) ранее не делился, а если и делился (т.е. имеются еще и такие его части, как В, Г и т.д.), то часть вещества Б не отделена от других объемов (В,Г и др.).

Первый вывод делается по результатам исследований с применением специ­альных познаний, второй — по результатам проведения определенного ком­плекса следственных и оперативных действий (допросов, осмотров и т.п.). Внесение второго вывода в заключение эксперта (с целью получения оконча­тельного вывода об индивидуальном тождестве) неприемлемо с процессуаль­ной стороны, так как эксперт вынужден в этом случае оценивать результаты следственных действий. Однако, оценка доказательств находится за пределами его компетенции. Таким образом, здесь имеет место комбинированная (экс­пертная и следственная) идентификация.

Идентификацию явлений и процессов следователю (суду) приходится осу­ществлять в каждом уголовном деле. Это и установление механизма преступ­ления в целом, и идентификация отдельных актов (способа убийства, процесса возникновения пожара и т.п.).

Установление тождества явления (процесса) предполагает использование:

а) признаков собственно явления (процесса):

- видовых (характеризующих способ, мотив, состав преступлении, процесс самовозгорания и т.д.);

- родовых (присущих наиболее характерному способу совершения опреде­ленного преступления, способу, закономерному для определенной группы пре­ступлений, и т.п.);

б) признаков, которые указывают на то, что явление (процесс) раньше имело место в действительности (следы материальной обстановки, их взаимораспо­ложение; данные из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т.д.).