Самостоятельная работа – 6 часов. Борьба с преступностью требует координации усилий всего мирового сообщества

Борьба с преступностью требует координации усилий всего мирового сообщества. Важным шагом в совершенствовании правовой базы по взаимодействию правоохранительных органов России с соответствующими органами зарубежных государств стало введение в УПК РФ специального раздела, закрепляющего межотраслевой институт взаимной правовой помощи по уголовным делам.

Основная задача данного института состоит в создании условий для эффективного сотрудничества государств в осуществлении уголовного преследования и правосудия.

К принципам оказания правовой помощи следует отнести: 1) взаимность в вопросах обязательности для сторон условий договора, а также уважение и соблюдение суверенитета и безопасности сторон; 2) обусловленность нормами договора порядка, пределов и форм правовой помощи; 3) признание компетенции зарубежного государства по уголовному делу, в связи с которым запрашивается помощь; 4) уступка части суверенитета при производстве действий с участием граждан другого государства; 5) допустимость применения зарубежного законодательства при выполнении процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий по запросу другого государства в той мере, в какой этой не противоречит основополагающим принципам запрашивающего государства.

Вопросы для самоподготовки:

1. Каков порядок направления запроса о правовой помощи, его содержание и форма?

2. Имеют ли юридическую силу доказательства, полученные на территории иностранного государства?

3. Как осуществляется вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца и ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории РФ?

4. Каков порядок исполнения запроса о правовой помощи в Российской Федерации?

5. Каков порядок выдачи лица, находящегося на территории иностранного государства, для уголовного преследования или исполнения приговора?

6. Как осуществляется передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является?

7. Каков процессуальный порядок избрания или применения меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица?

Практические задачи:

Задача 1.В период с января по июль текущего года на территории Федеративной Республики Германии гражданин Российской Федерации Донов совершил ряд преступлении имущественного характера и выехал в Россию. В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Германии пришел запрос об осуществлении уголовного преследования в отношении гражданина Донова.

Вопрос:

По законам какого государства будет проводиться предварительное расследование и судебное разбирательство в отношении гражданина Донова?

Задача 2. Гражданин Угрюмов, находясь в Швейцарии, на протяжении нескольких лет занимался переводом денежных средств, нажитых преступным путем, из России за рубеж.

На основании поступившего запроса он был выдан правоохранительным органам Российской Федерации. Однако через несколько дней в Россию поступил запрос из Польши о выдаче гражданина Угрюмова для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности за совершение им аналогичных преступлений на территории Польши.

Вопрос:

Подлежит ли гражданин Угрюмов выдаче в Польшу, согласно поступившему запросу?

Задача 3. В отношении гражданина Российской Федерации Мамонтова поступил запрос из Министерства внутренних дел Испании о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности за совершенные им кражи во время, когда он находился на территории Испании в туристической поездке.

Вопрос:

Подлежит ли гражданин Мамонтов выдаче правоохранительным органам Испании?

Задача 3. Градов, житель города Москвы, по делам фирмы выехал в Германию для заключения договоров на поставку оборудования. За время его отсутствия из его квартиры было совершено хищение ценностей, в том числе и дорогостоящей видеотехники. Извещенный о случившемся Градов телеграфировал, что возвратится в г. Москву только через 1,5 месяца. Следователем по факту кражи из квартиры Градова было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования часть похищенных ценностей была обнаружена в ломбарде, куда их продал задержанный подозреваемый Каримов.

Вопрос:

Как должен поступить следователь в отсутствии потерпевшего?

Задача 4. Находящийся по туристической путевке в России гражданин Голландии Хельмут Шнейдер был задержан правоохранительными органами России за незаконное приобретение старинных икон. В результате разрешения уголовного дела в суде. Шнейдер был осужден, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Шнейдер обратился в судебный орган, вынесший данное решение, с ходатайством о разрешении отбытия наказания по месту его постоянного проживания в Голландии.

Вопрос:

Кто и в каком процессуальном порядке вправе разрешить данное ходатайство?

Задача 5. Терехов в туристическом агентстве приобрел путевку в Турцию. В стоимость путевки входила оплата за проживание в гостинице, четырехразовое питание, экскурсионное обслуживание и оплата авиарейса в оба конца. По прибытию к месту отдыха обнаружилось, что туристическая компания оплатила только счета за проживание в гостинице и авиабилеты. На месте туристы самостоятельно оплачивали все остальные расходы. По возвращении в Россию Терехов обратился в прокуратуру с заявлением о взыскании с туристической фирмы расходов за питание и экскурсионное обслуживание. По факту мошенничества было возбуждено уголовное дело. При производстве по делу возникла необходимость проверки счетов в Турции по суммам, оплаченным туристами в агентстве. Следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, принял решение о направлении запроса в Турцию по вышеуказанному обстоятельству.

Вопросы:

Каков процессуальный порядок направления запроса об оказании правовой помощи в данной ситуации?

Основная литература:

1. Уголовный процесс: Учебник / Ред. А.В. Гриненко. – 2-е изд. – М.: Норма, 2013.

2. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М.: Изд-во Юрайт, 2009.

3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2013.

4. Васильев Н.В., Денисов С.А. Уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Юриспруденция», 2012.

5. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2012.

6. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В.Гриненко. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2013.

7. Уголовный процесс. Судебное производство: Учебник / Под ред. В.Т. Томина и М.П. Полякова – М.: ДКО МВД РФ, 2011.

Дополнительная литература

1. Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. – М.: «Юрлитинформ», 2002.

2. Провоторова Н.А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно-правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия: Учебно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2007.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Главы 53, 54, 55.

3. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 206-ФЗ «О ратификации Конвенции о передаче осужденных лиц и Дополнительного протокола к ней»

4. Указ Президента РФ от 18.12.2008 г. № 1799 «О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, касающихся взаимной правовой помощи».

5. Указ Президента РФ от 18.12.2008 г. № 1800 «О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, касающихся международного сотрудничества».

6. Указ Президента РФ от 26.10.2004 г. № 1362 (ред. от 03.11.2004) «О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности, касающихся взаимной правовой помощи».

7. Приказ Минюста РФ от 12.09.2007 г. № 185 «Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи по уголовным делам и передаче осужденных».

ТЕМА