Перегляд судових рішень верховним судом україни 1 страница

ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

1. Загальна характеристика та значення заочного розгляду цивільних справ
2. Умови проведення заочного розгляду справи

2.1. Неявка відповідача в судове засідання

2.2. Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи

2.3 Відсутність поважних причин неявки відповідача

2.4. Згода позивача на заочний розгляд справи

1. Особливості заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення
2. Перегляд та оскарження заочного рішення

v Перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив

v Апеляційне оскарження заочного рішення та вирішення питань конкуренції способів перегляду заочного рішення

Контрольні запитання:

1. Умовами проведення заочного розгляду справи є:

1. неявка в судове засідання відповідача
2. неявка в судове засідання відповідача або його представника
3. неявка в судове засідання позивача
4. згода на заочний розгляд справи усіх присутніх учасників процесу
5. поважність причин неявки

2. Заочне рішення суду складається з:

1. обґрунтування
2. вступної, описової, мотивувальної та резолютивної, частини
3. лише вступної та резолютивної частини
4. ствердження фактів
5. висновку

3. Вкажіть положення, які є правильними щодо повідомлення про заочне рішення:

1. копія заочного рішення направляється відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованим листом із повідомленням
2. позивачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення
3. копія заочного рішення направляється не пізніше десяти днів з дня його проголошення
4. відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється витяг із заочного рішення
5. копія заочного рішення направляється не пізніше наступного дня після його проголошення

4. Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку і строків подання заяви про перегляд заочного рішення:

1. заочне рішення може бути оскаржене лише в апеляційному порядку
2. заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача
3. заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення
4. заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
5. заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, з ініціативи суду

5. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1. нові обставини, які підлягають встановленню
2. в чому полягає незаконність заочного рішення
3. обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це
4. в чому полягає необґрунтованість заочного рішення
5. дата подання заяви про апеляційне оскарження

6. Вкажіть положення, які є правильними щодо форми та порядку подання заяви про перегляд заочного рішення:

1. за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законодавством
2. заява про перегляд заочного рішення може бути подана у письмовій або усній формі
3. якщо заява про перегляд заочного рішення не оплачена судовим збором, то така заява залишається без руху
4. за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір не сплачується
5. до заяви про перегляд заочного рішення додається її копія, яка невідкладно надсилається позивачеві

7. Умовами проведення заочного розгляду справи є:

1. згода позивача на заочний розгляд справи
2. неявка в судове засідання відповідача або його представника
3. неявка в судове засідання позивача
4. згода на заочний розгляд справи усіх присутніх учасників процесу
5. поважність причин неявки

8. Умовами проведення заочного розгляду справи є:

1. неявка в судове засідання відповідача
2. неявка в судове засідання відповідача або його представника
3. неявка в судове засідання позивача
4. згода на заочний розгляд справи усіх присутніх учасників процесу
5. поважність причин неявки

9. Умовами проведення заочного розгляду справи є:

1. неявка в судове засідання відповідача або його представника
2. неявка в судове засідання позивача
3. належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи
4. згода на заочний розгляд справи усіх присутніх учасників процесу
5. поважність причин неявки

10. Вкажіть положення, які є правильними щодо повідомлення про заочне рішення:

1. відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється оригінал заочного рішення
2. позивачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення
3. копія заочного рішення направляється не пізніше десяти днів з дня його проголошення
4. відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється витяг із заочного рішення
5. копія заочного рішення направляється не пізніше наступного дня після його проголошення

Завдання:

Задача 1. В перше судове засідання через поважні причини не з’явився відповідач і суд відклав розгляд справи. В друге судове засідання надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у його відсутності.

За згодою позивача суд розглянув справу в порядку заочного провадження і ухвалив рішення на користь позивача. Відповідач оскаржив заочне рішення у вищестоящий суд.

Який порядок оскарження заочного рішення?

Чи є підстави для відміни заочного рішення в даній ситуації?

Задача 2. В судове засідання за позовом Г. до редакції газети “Правда” про захист честі, гідності та ділової репутації головний редактор газети тричі не забезпечив явку представника редакції. Про розгляд справи редакція повідомлялася повістками, в тому числі під розписку. Заперечень проти позову та підтвердження правдивості поширених про Г. відомостей відповідач не представив. Копія позовної заяви ним отримана.

В черговому судовому засіданні 15 жовтня 2005 р. суд виніс ухвалу про заочний розгляд цивільної справи та задовольнив позов, стягнувши одночасно з редакції 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

25 жовтня 2009 р. від редакції надійшла заява про перегляд заочного рішення.

За цією заявою 15 січня 2010 р. відбулося судове засідання. Відповідач не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки. Розгляд справи відклали на 4 березня 2010 р. Виклик сторін повторили. Однак на цей раз не з’явилися обидві сторони. Суд розглянув справу у їх відсутності, постановивши ухвалу про залишення заяви редакції газети “Правда” про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач оскаржив дану ухвалу.

Проаналізуйте ситуацію.

Теми рефератів та доповідей:

1. Заочний розгляд справ в цивільному процесі України
2. Умови проведення заочного розгляду цивільної справи.
3. Процедурні особливості перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив.
4. Апеляційне оскарження заочного рішення та вирішення питань конкуренції способів перегляду заочного рішення.
5. Підстави для заочного розгляду справи.
6. Характерні ознаки заочного розгляду.

Законодавство:

1. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

Судова практика:

1. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 18 груд. 2009 р., № 14 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
2. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р., № 2 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
3. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах. Узагальнення судової практики // Офіційний Інтернет-сайт Верховного Суду України: www.scourt.gov.ua

Спеціальна література:

1. Бодакова О. В. Заочное производство в гражданском процессе : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 „Гражданский процесс; арбитражный процесс” / О. В. Бодакова. – Минск, 2009. – 25 с.
2. Бодакова О. В. О необходимости введения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь заочного производства / Ольга Витальевна Бодакова // Проблемы управления. – 2008. − № 4 (29). – С. 105−110.
3. Луспеник Д. Заочне рішення у цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики / Дмитро Луспеник // Юридичний журнал. − 2006. − № 11. − С. 123−130.
4. Луспеник Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія «Судова практика» / Дмитро Луспеник. – Харків : Харків юридичний, 2005. – 432 с.
5. Навроцька Ю. В. Заочний розгляд цивільних справ в цивільному процесі України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Навроцька Юлія Вячеславівна. – Л., 2008. – 209 с.
6. Навроцька Ю. В. Захист прав співвідповідачів при неявці їх в судове засідання в цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2012. – Вип. 55. – С.159-164.
7. Навроцька Ю. В. Згода позивача на заочний розгляд справи в цивільному судочинстві [Електронний ресурс] / Юлія Вячеславівна Навроцька // Часопис академії адвокатури. – 2009. - №3 (4). – Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2009-3/09nyvszs.pdf]
8. Навроцька Ю. В. Можливість спільного розгляду первісного та зустрічного позову в порядку заочного провадження / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – Вип. 2. – С. 74-82.
9. Навроцька Ю. В. Неявка відповідача в судове засідання як умова допустимості заочного розгляду справи / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць. – Львів, 2006. – Вип. 3. – С. 81−95.
10. Навроцька Ю. В. Підстави та наслідки скасування заочного рішення судом, що його ухвалив / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 48. – С. 142-150.
11. Навроцька Ю.В. Практичні аспекти інформування боржника та відповідача про судовий наказ та заочне рішення / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – Вип.4. – С. 67-75.
12. Навроцька Ю.В. Процесуальна форма інформування через пресу в цивільному судочинстві / Юлія Вячеславівна Навроцька // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Вип. 53. – С. 211-217.
13. Навроцька Ю.В. Процесуальні особливості розгляду цивільних справ у відсутності відповідача / Юлія Вячеславівна Навроцька // Держава та регіони. Серія: Право. – 2008. – №3. – С. 101-107.
14. Удальцова І. Моделі заочного розгляду справи у цивільному судочинстві / І. Удальцова // Право України. - 2011. - № 10. – С. 99-106.
15. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе / Ирина Валентиновна Уткина. − М. : ООО «Городець – Издат», 2003. – 192 с.
16. Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі / Олена Штефан // Юридична України. – 2005. − № 1. − С. 44−48.
17. Алябышев М. С. Спорные вопросы принятия заочного решения [Електронний ресурс] / М. С. Алябышев // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. – № 1 (18). − С. 1–5. – Режим доступу до журн. : http://www.irbis-nbuv.gov.ua/
18. Амельченко М. Особенности заочного рассмотрения дела / М. Амельченко // Правничий часопис Донецького університету. – 2010. - № 2. – С. 64-69.
19. Великорода О. М. Скасування та оскарження заочного рішення / О. М. Великорода // Вісник Академії адвокатури України. - 2011. - Вип. 3. - С. 45-50.
20. Замченко А. О. Заочний розгляд справи від А до Я / А. О. Замченко // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2009. - № 6. – С. 88-93.
21. Олійник Н. В. Окремі питання заочного розгляду цивільних справ / Н. В. Олійник // Вісник Запорізького національного університету. – 2010. - № 4. – С. 65-70.
22. Підлубна О. В. Деякі питання змісту та складових частин інституту заочного розгляду цивільних справ / О. В. Підлубна // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. - Чернівці : Рута. - 2009. - Вип. 489: Правознавство. – С. 68-73.
23. Сапейко Л. В. До питання про заочний розгляд справи в світлі оновленого цивільного процесуального законодавства / Людмила Василівна Сапейко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2011. - Випуск 16. - С. 124-128.
24. Устінова-Бойченко Г. М. Процесуальні наслідки прийняття позивачем рішення про заочний розгляд справи / Г. М. Устінова-Бойченко // Європейські перспективи. - 2012.- № 2 ч. 1. - С. 163-166.

План практичного заняття № 10

Час – 2 год.

НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

1. Поняття, ознаки, суть та значення наказного провадження. Відмінність наказного провадження від позовного та окремого.
2. Передумови звернення до суду з заявою про видачу судового наказу (види вимог та підстави, за якими може бути виданий судовий наказ).

v Порядок звернення з заявою про видачу судового наказу:

v Підсудність справ наказного провадження.

v Форма і зміст заяви про видачу судового наказу.

v Судові витрати у справах наказного провадження.

1. Підстави та правові наслідки повернення заяви про видачу судового наказу.
2. Підстави та правові наслідки відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
3. Порядок видачі та зміст судового наказу. Відмінність судового наказу від рішення суду, ухвали суду, виконавчого напису нотаріуса.
4. Набрання судовим наказом законної сили.
5. Скасування судового наказу.

Контрольні запитання:

1. Судовий наказ може бути видано, якщо:

1. заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг;
2. попереджено відповідача;
3. видалено свідка із залу судового засідання;
4. тимчасово вилучено докази для дослідження судом;
5. застосовано привід.

2. У судовому наказі зазначаються:

1. дата укладення мирової угоди
2. сума грошових коштів, які підлягають стягненню
3. посилання на теоретичні доктрини, на підставі яких підлягають задоволенню заявлені вимоги
4. розрахунковий рахунок юридичної особи в установі банку за кордоном
5. сума судових витрат, що подарована заявником і не підлягає стягненню на його користь з боржника

3. Як повинен вчинити суд, якщо подаються заяви про видачу судового наказу, в яких вимоги щодо стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна пред’являються разом з іншими вимогами:

1. жодна із наведених відповідей не є правильною
2. суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині тих вимог, за якими судовий наказ відповідно до ЦПК України виданий бути не може
3. суд видає єдиний судовий наказ за усіма заявлених вимогах
4. суд вправі роз’єднати позовні вимоги у самостійні провадження
5. суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в такому випадку

4. Які з наведених положень щодо виконання судового наказу є правильними:

1. щодо судового наказу не застосовуються правила негайного виконання судових рішень
2. судовий наказ є виконавчим документом
3. стягувач має право пред’явити наказ до виконання протягом року з моменту його видачі
4. на кожен судовий наказ суд видає один виконавчий лист
5. судовий наказ не підлягає примусовому виконанню

5. Судовий наказ може бути видано, якщо:

1. заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.
2. попереджено відповідача;
3. видалено свідка із залу судового засідання;
4. тимчасово вилучено докази для дослідження судом;
5. застосовано привід.

6. Судовий наказ може бути видано, якщо:

1. заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
2. попереджено відповідача;
3. видалено свідка із залу судового засідання;
4. тимчасово вилучено докази для дослідження судом;
5. застосовано привід.

7. У судовому наказі зазначаються:

1. дата укладення мирової угоди
2. дата видачі наказу, найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ, сума грошових коштів, які підлягають стягненню
3. посилання на теоретичні доктрини, на підставі яких підлягають задоволенню заявлені вимоги
4. розрахунковий рахунок юридичної особи в установі банку за кордоном
5. сума судових витрат, що подарована заявником і не підлягає стягненню на його користь з боржника

8. Як повинен вчинити суд, якщо подаються заяви про видачу судового наказу, в яких вимоги щодо стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна пред’являються разом з іншими вимогами:

1. жодна із наведених відповідей не є правильною
2. суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині тих вимог, за якими судовий наказ відповідно до ЦПК України виданий бути не може
3. суд видає єдиний судовий наказ за усіма заявлених вимогах
4. суд вправі роз’єднати позовні вимоги у самостійні провадження
5. суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в такому випадку

9. Які з наведених положень щодо виконання судового наказу є правильними:

1. щодо судового наказу не застосовуються правила негайного виконання судових рішень
2. негайному виконанню підлягає судовий наказ у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць
3. стягувач має право пред’явити наказ до виконання за правилами виконавчого провадження протягом трьох років
4. на кожен судовий наказ суд видає один виконавчий лист
5. судовий наказ не підлягає примусовому виконанню

10. Які з наведених положень щодо виконання судового наказу є правильними:

1. щодо судового наказу не застосовуються правила негайного виконання судових рішень
2. стягувач має право пред’явити наказ до виконання за правилами виконавчого провадження протягом трьох років
3. стягувач має право пред’явити наказ до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили
4. на кожен судовий наказ суд видає один виконавчий лист
5. судовий наказ не підлягає примусовому виконанню

Завдання:

Задача 1. Суддя Франківського районного суду м. Львова 25 жовтня 2008 р. видав судовий наказ про стягнення з ТзОВ «О» заробітної плати в сумі 16700 грн. на користь К. та судові витрати в сумі 137 грн. на користь держави.

25 листопада боржник подав в суд, який видав судовий наказ, заяву про його скасування, вказавши, що він не мав можливості своєчасно надіслати свої заперечення проти вимог заявника, оскільки не отримував повідомлень суду.

Проаналізуйте ситуацію. Який порядок скасування судового наказу? Чи є підстави для скасування судового наказу? Чи підлягають апеляційному оскарженню ухвала про відмову у скасуванні судового наказу та ухвала про скасування судового наказу?

Задача 2. П. 15 вересня 2008 р. уклав з Д. нотаріально посвідчений договір про купівлю-продаж житлового будинку для зносу, відповідно до якого Д. зобов’язався знести будинок та звільнити земельну ділянку до 01 листопада 2008 р. До спливу зазначеного строку, Д. умов договору не виконав. П. звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, оскільки вона не оплачена судовим збором і заявлена вимога не передбачена ст.96 ЦПК України.

Проаналізуйте ситуацію. Вкажіть вимоги та підстави для видачі судового наказу? Назвіть підстави відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та підстави для залишення її без руху. Розмежуйте вказані процесуальні дії за правовими наслідками. Чи правомірні дії судді?

Задача 3.М. уклав договір з В. про продаж 10 тон родзинок. Відповідно до договору М. при його підписанні отримує 60000 грн., а В. своїми силами вивозить родзинки зі складу продавця. У договорі також зазначалося, що приналежність проданих родзинок документами не підтверджується.

Після вивозу родзинок виявилося, що їх є всього 7 тон. В. звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про витребування 3 т. родзинок.

Проаналізуйте ситуацію. Яке майно може бути витребуване на підставі судового наказу? Які вимоги щодо доказів у наказному провадженні? Як повинен вчинити суддя в даній ситуації?

Задача 4. 10 жовтня 2008 рокудо Франківського районного суду м. Львова звернулося ВАТ «Н» з позовом про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг стільникового мобільного зв’язку. У позовній заяві позивач просив стягнути власне суму заборгованості за розмови, а також інфляційні та процентні нарахування, пеню.

28 листопада 2005 року Франківський районний суд м. Львова на підставі зазначеної позовної заяви видав судовий наказ.

Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені помилки судом у даній ситуації? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та підстави для залишення її без руху Ви знаєте? Який порядок скасування судового наказу?

Задача 5. 12 січня 2007 року Оболонським судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення суми боргу у розмірі 2898 грн. 30 коп. з гр. С. за кредитним договором на корить ВАТ комерційний банк «Н». У судовому наказі вказувалося, що він виданий на підставі ст.ст. 526, 625, 901 ЦК України.

Проаналізуйте ситуацію. Назвіть вимоги щодо змісту судового наказу. Чи були допущені помилки щодо змісту судового наказу? На підставі зазначеної фабули задачі складіть заяву про видачу судового наказу та судовий наказ, виданий на її підставі.

Задача 6. 07 вересня 2009 рокудо Залізничного районного суду м. Львова звернувся гр. А. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з гр. Л. грошових коштів у розмірі 10 тис. грн. на підставі договору позики. Строк повернення позики за договором визначався моментом пред’явлення вимоги. Гр. А. пред’явив вимогу до гр. Л. про повернення позики 5 вересня 2009 року.

10 листопада 2009 року Залізничний районний суд м. Львова на підставі зазначеної заяви видав судовий наказ.

Проаналізуйте ситуацію. Чи були допущені помилки судом у даній ситуації? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та підстави для залишення її без руху Ви знаєте? Який порядок скасування судового наказу?

Задача 7. До Галицького районного суду м. Львова звернулася гр. М. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з гр. М. аліментів на 3-річну дитину у розмірі 3 тис. грн. на підставі договору про сплату аліментів на дитину. Оскільки місце проживання гр. М. невідоме, у заяві було вказано його останнє відоме місце проживання.

Галицький районний суд м. Львова відмовив у видачі судового наказу у зв’язку з неможливістю надіслання копії судового наказу та з’ясування позиції стягувача. Тому справа повинна розглядатися, на думку суду, у позовному провадженні.

Проаналізуйте ситуацію. Чи є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Чи підлягає апеляційному оскарженню ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу?

Задача 8. Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, розглянувши заяву прокурора Краснодонського району в інтересах особи Л. до СТОВ «Агросвіт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування земельним пайєм у розмірі 444 гривні 01 коп, видав судовий наказ.

Проаналізуйте ситуацію. Чи правильно вчинив суддя? Чи зміниться ситуація, якщо прокурор звернеться із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати?

Теми рефератів та доповідей:

1. Наказне провадження в цивільному судочинстві України.

1. Особливості доказування в справах наказного провадження.
2. Процедура видачі судового наказу.
3. Процесуальні особливості скасування судового наказу.
4. Підстави для видачі судового наказу.
5. Порядок розгляду справи у наказному провадженні.

Законодавство:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.
2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-42. – Ст. 492.

Судова практика:

1. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 18 груд. 2009 р., № 14 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
2. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 12 черв. 2009 р., № 2 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua
3. Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні // Офіційний Інтернет-сайт Верховного Суду України: www.scourt.gov.ua
4. Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження : Постанова ВССУ від 23.12.2011 № 14 // http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2011_rik.html
5. Інформаційний лист про деякі питання застосування норм ЦПК від 16.01.2013 р. // http://sc.gov.ua/ua/2013_rik.html
6. Інформаційний лист щодо окремих аспектів видачі судових наказів про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг від 03.05.2012 р. // http://sc.gov.ua/ua/2012_rik.html

Спеціальна література:

1. Бобрик В. І. Європейське наказне провадження як основа для оптимізації цивілістичного судочинства України / Володимир Іванович Бобрик // Право і суспільство. - 2015. - № 3. Частина 1. - С. 42-48.
2. Вербіцька М. В. Наказне провадження в цивільному процесі України: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Вербіцька Мар’яна Василівна. – Л., 2011. – 225 с.
3. Гаврік Р. О. Окремі практичні проблеми, які виникають при застосуванні наказного провадження як форми захисту трудових прав працівників / Роман Олександрович Гаврік // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. — 2015. — Вип. 3. Том 1. — С. 91—94.
4. Грабар Н. Особливості наказного провадження як спрощеної правової процедури / Наталія Грабар // Право України. - 2011. - № 4. – С. 169-176.
5. Луспеник Д. Д. Спірні питання судової практики щодо розгляду судами заяв у порядку наказного провадження [Електронний ресурс] / Дмитро Дмитрович Луспеник // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2008. – № 1. – Режим доступу до журн. : http://www.yurpayintel.com.ua/2008/1/article06/
6. Навроцька Ю.В. Практичні аспекти інформування боржника та відповідача про судовий наказ та заочне рішення / Юлія Вячеславівна Навроцька // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. Збірник наукових праць / Головний редактор В.Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2009. – Вип.4. – С. 67-75.
7. Свідерська М.В. Порівняльна характеристик судового наказу, судового рішення та виконавчого напису нотаріуса // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 3. – С. 117-119.
8. Свідерська М.В. Судовий наказ: Проблеми та перспективи застосування // Держава і право: Збірник наукових праць: Юридичні і політичні науки. – Вип. 30. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С. 368-375.
9. Сеник С. Особливості наказного провадження // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - №6.
10. Татулич І. Г. Наказне провадження в цивільному судочинстві / І. Г. Татулич // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2007. – Випуск 385. Правознавство. – С. 53−56.
11. Шабалін А. Особливості становлення та розвитку інституту наказного провадження в європейському процесуальному праві / А. Шабалін // Право України. - 2010. - № 12. – С. 276-282.
12. Ярошенко І.С. Наказне провадження: Питання теорії і практики // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2008. - № 8 (46). – С. 18-23.
13. Великорода О. Порівняльно-правовий аналіз інституту наказного провадження в країнах СНД / Олександр Великорода // Вісник Академії адвокатури України. - 2011. - № 2 (21). - С. 34-39.
14. Вербіцька М. В. Актуальні проблеми стягнення аліментів на неповнолітніх дітей / Мар’яна Василівна Вербіцька // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Випуск 20. Частина I. Том 2. - С. 32-36.
15. Вербіцька М. В. Наказне провадження у цивільному процесі України : монографія / Мар’яна Василівна Вербіцька. - Т. : Астон, 2012. - 191 с.
16. Дубчак Л. С. Наказне та окреме провадження в цивільному судочинстві України : навч. посіб. / Л. С. Дубчак – К. : Вид-во НПУ ім. М. П. Драгоманова, 2010. – 137 с.
17. Короленко В. М. Захист права на заробітну плату у наказному провадженні цивільного судочинства за законодавством України та країн СНД / В. М. Короленко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2012. - Випуск 19. Том 2. - С. 68-71.
18. Ларіонова Н. Наказне провадження у цивільному процесі України / Н. Ларіонова // Наше право. – 2011. – № 3. – С. 199–203.
19. Левківський Б. Судовий наказ: перспективна форма захисту майнових прав подружжя / Б. Левківський // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2012. - № 91. - С. 45-49.
20. Петров Є. В. Наказне провадження: сучасний стан та перспективи розвитку / Є. В. Петров // Порівняльно-аналітичне право. – 2014. – № 2. – С. 123–126.
21. Резникова М. О. Проблемні питання щодо видачі судового наказу [Електронний ресурс] / М. О. Резникова // Юридичний науковий електронний журнал. — 2015. — № 2. — C. 86 — 89. — Режим доступу до журн. : http://lsej.org.ua/2_2015/23.pdf
22. Татулич І. Ю. Особливості застосування цивільної процесуальної форми в наказному провадженні / І. Ю. Татулич // Вісник Академії адвокатури України. - 2010. - Вип. 2. - С. 168-170.