Защита прав взыскателя, должника и других лиц при исполнении решения суда

Права взыскателя, должника и других лиц при исполнении су­дебного акта могут быть защищены в результате обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель обязан по собственной ини­циативе принимать все законные меры к быстрому и реальному исполнению решения, разъяснять сторонам их права и обязанно­сти и активно помогать им в защите прав и охраняемых законом интересов. Если взыскатель, должник, другие заинтересованные лица, а также прокурор сочтут совершаемые судебным приста­вом-исполнителем действия или бездействие незаконными, они вправе обратиться с жалобой в суд. Жалоба подается в суд, в рай­оне действия которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыс­кателю, должнику и судебному приставу-исполнителю, не из­вещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассмат­ривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения жа­лобы. По результатам рассмотрения жалобы выносится судебное решение.

Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в суд.

Заявление рассматривается в судебном заседании по общим правилам, указанным в ч. 2 ст.441 ГПК. По результатам рассмот­рения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Если жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена, то в решении указываются обстоятельства, подле­жащие устранению (например, запрет должнику пользоваться имуществом в целях сохранения его стоимости; по указанию взыскателя снятие ареста с одного имущества должника и нало­жение ареста на другое имущество).

Решение суда, касающееся действий судебного пристава-ис­полнителя, может быть обжаловано. Вследствие этого решение суда может быть исполнено только после вступления его в закон­ную силу.

Права взыскателя, должника и других лиц при исполнении ре­шения суда могут защищаться и в исковом порядке путем предъявления исков об освобождении имущества от ареста.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъяв­лен собственником имущества или лицом, владеющим в силу за­кона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, их опекуном (попечителем) либо прокурором.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Если арест на имущество наложен в связи с его кон­фискацией, то ответчиками являются осужденный и соответству­ющий финансовый орган. В случае передачи имущества безвоз­мездно организация, которой оно передано, также привлекается в качестве ответчика.

Формой защиты прав должника служит поворот исполнения решения. Под поворотом исполнения решения понимается возврат от­ветчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца, в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и вынесе­ния после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении произ­водства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

Поворот исполнения решения возможен в любом случае, неза­висимо от того, в каком порядке отменено судебное решение — в кассационном, надзорном или по вновь открывшимся обстоя­тельствам.

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения и разрешить дело в новом решении или определении, которым заканчивается производство по делу.

В случае, если суд вновь рассматривавший дело не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения реше­ния. Это заявление рассматривается в заседании суда. Лица, уча­ствующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставлен­ного перед судом вопроса.

На определение суда по вопросу о повороте исполнения реше­ния может быть подана частная жалоба.

Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассаци­онной инстанций или в порядке надзора, если он своим решением или определением окончательно разрешает спор, либо прекраща­ет производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотре­ния, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Если в решении, определении или постановлении вышестоя­щего суда нет никаких указаний по вопросу о повороте исполне­ния, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В случае отмены в суде апелляционной или кассационной ин­станций решения по делам о взыскании алиментов поворот ис­полнения допускается только в тех случаях, если отмененное ре­шение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в порядке надзора решений по делам о взыс­кании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, о взыскании вознаграждения за использование авторского права, права на открытие, изобретение, полезную мо­дель, промышленный образец, товарный знак, о взыскании али­ментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем, или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот ис­полнения допускается, если отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (ст. 444, 445 ГПК).

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предус­матривает ряд дополнительных мер по защите прав лиц при ис­полнении исполнительного документа.

Так, если в процессе совершения исполнительных действий гражданам и организациям был причинен вред судебным приста­вом-исполнителем, этот вред подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если организация несвоевременно произвела взыскание по исполнительному документу, то взыскатель вправе предъявить этой организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной по­шлины (ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неисполнения исполнительного документа о восста­новлении на работе незаконно уволенного или переведенного ра­ботника ущерб, причиненный организации выплатой указанному работнику денежных сумм в соответствии с ГПК, может быть взыскан с руководителя или иного работника этой организации, виновных в неисполнении исполнительного документа.