Понятие и виды судебных постановлений

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов.

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.

Заинтересованные лица обращаются в суд тогда, когда проис­ходит нарушение или оспаривание принадлежащих им субъек­тивных прав или охраняемых законом интересов.

Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит су­дебное решение на основании норм материального права и юри­дических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Судебное решение выносится по существу заявленных требо­ваний.

Принимая решение, суд тем самым разрешает материально-правовой спор сторон.

Правовую природу решения можно правильно понять исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом инте­реса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Если наруше­ние права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отка­зывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утвержде­ниями истца.

Таким образом, в случае удовлетворения иска право восста­навливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Следова­тельно, во всех случаях судебное решение выступает как акт за­щиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон.

Властный и обязательный характер судебного решения — весь­ма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.

Судебное решение по гражданскому делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента выне­сения судебного решения и вступления его в законную силу реа­лизуется возможность принудительного осуществления субъек­тивного права, подтвержденного судом.

Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое от­ношение обретает строгую определенность, устойчивость, обще­обязательность.

Судебное решение выносится по всем гражданским делам, не­зависимо от вида гражданского судопроизводства судом первой инстанции.

Значение судебного решения заключается в том, что оно не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасаю­щихся с рассмотрением дела в суде.

Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, не­смотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим. Заоч­ное решение выступает как акт правосудия. Содержание его ана­логично обычному решению. Последствия вступления в закон­ную силу те же (ст. 244 ГПК РФ).

Решение может быть вынесено не только в стадии судебного разбирательства. Так, при предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК), которое проводится в рамках стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут рассматриваться возра­жения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и уста­новленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска указанных сроков без уважитель­ных причин, судья принимает решение об отказе в иске без ис­следования иных фактических обстоятельств.

Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоя­щих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение.

Кроме решений суды первой инстанции выносят определения. Определение суда первой инстанции — это такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотре­нии, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения.

Особое место среди судебных постановлений занимает судеб­ный приказ, представляющий собой постановление судьи, выне­сенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками опре­деленных правоотношений их обязанностей, предписанных нор­мой права.

Содержание судебного решения

В соответствии с законом решение суда излагается в письмен­ном виде председательствующим или одним из судей, если дело рассматривалось коллегиально. При этом каждый из судей имеет право на особое мнение. В связи с тем, что судебное решение -важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение спе­циальных требований к его содержанию и изложению. Оно долж­но содержать четкие, грамотные, юридически правильные формули­ровки и не допускать в тексте неясных, сложных выражений, суж­дений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие.

Судебное решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается возможность изготовления решения с применением технических средств (пишущая машинка, компьютер).

Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом. Статья 198 ГПК указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте ре­шения.

Судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивиро­вочной и резолютивной.

Вводная часть судебного решения должна содержать указание на время вынесения решения, т.е. указывается тот день, когда решение было подписано. При вынесении резолютивной части решения (ст. 199 ГПК) днем вынесения решения, которому впо­следствии была придана окончательная форма, считается день подписания его резолютивной части. Место вынесения решения суда определяется местом проведения судебного заседания. Далее в тексте вводной части следует наименование суда, вынесшего решение, его состав (фамилии и инициалы судей), данные о сек­ретаре, прокуроре, если он участвовал в процессе, о представите­лях сторон (адвокатах). Указывается дело, которое рассматрива­лось в судебном заседании, а также лица, чей спор судом был разрешен. Если иск был предъявлен прокурором или иным орга­ном, которому предоставлено право на возбуждение гражданского дела в интересах других лиц, то указываются лица, в чьих интересах предъявлен иск. При участии в деле третьих лиц в текст решения вносятся сведения о них.

Если решение является заочным, то об этом указывается в его вводной части.

Описательная часть судебного решения должна содержать из­ложение исковых требований, а также обстоятельств, подтвержда­ющих эти требования. В ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны кратко излагаются мотивы непризна­ния иска. Если истец изменил предмет или основания иска, уве­личил или уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требо­вания предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.

Обстоятельства, приведенные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих требований и воз­ражений, а также в обоснование высказанной ими позиции по Делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания либо в направленном в суд письменном заявлении.

Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказа­тельства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое осно­вание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаи­моотношений сторон.

В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квали­фикацию взаимоотношениям сторон с указанием соответствующе­го закона, регулирующего спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т.д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуаль­ного права.

В необходимых случаях с целью толкования закона и обоснова­ния его применения к данному правоотношению в мотивировоч­ной части приводятся разъяснения постановлений Пленума Вер­ховного Суда Российской Федерации, а также содержание реше­ния Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по запросу о проверке конституционности подлежащего примене­нию при рассмотрении конкретного дела законодательного акта.

Следует отметить, что закон не во всех случаях требует под­робного изложения мотивировочной части решения. Так, соглас­но ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в моти­вировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на рас­торжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Поэтому решение по делу о растор­жении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

Резолютивная часть решения имеет важное значение, посколь­ку в ней в концентрированном и окончательном виде представле­ны итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлет­ворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того, что он вно­сится в исполнительный лист, если решение требует исполнения.

В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие выводы, которые логически вытекают из обстоя­тельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.

В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонами.

Разъяснение председательствующим в судебном заседании при объявлении решения порядка и сроков его обжалования (ст. 193 ГПК) не освобождает суд от обязанности указать на это в резо­лютивной части.

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и (или) сроки исполнения решения либо обращает решение к не­медленному исполнению, а также принимает меры к обеспече­нию его исполнения, в резолютивной части отражаются все эти вопросы.

Закон указывает на случаи немедленного исполнения решения суда (ст. 211, 212 ГПК). Различаются два вида немедленного ис­полнения решения:

• решения, требующие обязательного немедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст. 211 ГПК и охватываются понятием «обязательное немедленное исполнение»);

• решения, подлежащие немедленному исполнению, исходя из конкретных обстоятельств дела, когда суд решает этот вопрос по своему усмотрению, но при наличии просьбы истца («факульта­тивное немедленное исполнение»).

Особенности разрешения некоторых категорий дел оказывают влияние на содержание резолютивной части решения. Данное обстоятельство учитывается законом. Так, в резолютивной части решения о взыскании денежных средств суд должен указать кон­кретную сумму, подлежащую взысканию.

При присуждении имущества в натуре указывается, кому, какое конкретно имущество передается, а также какова его стоимость, - с тем, чтобы имелась возможность взыскать денежный эквивалент

на случай отсутствия имущества (ст. 205 ГПК).

В решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежной суммы, суд указывает на те последствия, которые наступают, если ответчик (должник) не совершит предписываемые ему действия в установленный срок, при этом истцу (взыскателю) может быть предоставлена возможность выполнить эти действия за счет от­ветчика (ст. 206 ГПК). При вынесении решения в пользу не­скольких истцов его резолютивная часть содержит указание на то, в какой доле оно относится к каждому из них, либо, если это предусмотрено материальным законом, - на право взыскания солидарно. При вынесении решения против нескольких ответчи­ков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность явля­ется солидарной (ст. 207 ГПК).

Определенными особенностями своей резолютивной части от­личаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящимся к особому производству. На эти особенности прямо указывается в законе.

Например, в ст. 258 указывается, что в случае признания заяв­ления обоснованным (речь идет об оспаривании решения, дей­ствия (бездействия) органов государственной власти, органов ме­стного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего) суд принимает решение об обя­занности соответствующего органа государственной власти, орга­на местного самоуправления, должностного лица, государствен­ного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препят­ствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно ст. 274 ГПК суд, удовлетворив заявление об усыновлении, при­знает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния. При этом может в решении последовать отказ в части удовлетво­рения просьбы усыновителей (усыновителя) о записи их в каче­стве родителей (родителя) в записи акта о его рождении, а также об изменении даты и места рождения ребенка.

В ст. 293 ГПК говорится о том, что решение суда по заявле­нию о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйной недвижи­мой вещи, при удовлетворении заявления должно содержаться указание не только на признание движимой вещи бесхозяйной, но и о передаче вещи в собственность лица, вступившего во вла­дение ею, а относительно недвижимого имущества — о призна­нии права муниципальной собственности на него.

В силу ст. 194 ГПК в форме решения выносятся лишь те по­становления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание реше­ния, определен ст. 198, 205—207 ГПК. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда о той ча­сти исковых требований, по которым не выносится постановле­ние по существу (ст. 220, 222 ГПК). Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений.