Порядок сдачи и оценивание контрольной работы

Полностью завершенная контрольная работа передается студентом в деканат юридического факультета в соответствии с графиком написания контрольного задания.

Контрольная работа регистрируется в журнале и поступает научному руководителю на проверку.

Проверяющий отмечает достоинства и недостатки изложенного материала и делает вывод «зачтено» или «не зачтено», о чем делается соответствующая надпись на титульном листе контрольной работы.

Для оценки выполнения контрольной работы применяется

двухбалльная система:

- «ЗАЧТЕНО»;

-«НЕ ЗАЧТЕНО».

Зачтенной считается контрольная работа, соответствующая следующим критериям:

- работа пишется студентом самостоятельно;

- в ней полно раскрыты оба вопроса;

-правильно решены задачи;

-имеется список использованных источников и литературы;

-работа должна быть грамотно и аккуратно оформлена.

Работы, не соответствующие названным критериям, а также имеющие

явные признаки копирования чужого варианта, получают оценку «не зачтено».

В случае получения оценки «не зачтено» студент обязан выполнить работу вновь в соответствии с четкими и ясными указаниями проверяющего.

Причем к повторно выполненной работе необходимо приложить первую работу.

Варианты контрольных заданий

Вариант № 1

Вопросы:

1. Понятие брачного договора.

2. Понятие, предмет, метод и система семейного права.

Задачи:

Задача № 1. В один из органов загса г. Москвы обратились гражданка Минкова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г. Магадане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Москву для подачи заявления, Минкова предоставила в орган загса составленное им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где работает Шевцов. Однако заведующий органа загса отказал Минковой в принятии этого заявления.

Необходимо ли личное присутствие лиц, в ступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загс? В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним из лиц, вступающих в брак? Установлена ли в РФ форма заявления о регистрации брака? Если да, то каким нормативным правовым актом? Какие разъяснения следует дать Минковой работником органа загс?

Задача № 2. Супруги Котловы по роду деятельности постоянно находились в геологических экспедициях, бывая по месту своего постоянного жительства в Саратове крайне редко. После рождения ребенка Котловы передали его на воспитание бабушке в Кемеровскую область, не приняв необходимых мер к регистрации рождения в органе загса. Спустя три года Котловы поменяли место работы, заключив контракт с одним из акционерных обществ, и стали постоянно проживать в г. Саратов. В этой связи они привезли сына домой, и решили устроить его в детский сад, в чем им было отказано из-за отсутствия у мальчика свидетельства о рождении. Поданное Котловыми заявление о регистрации рождения ребенка ( с приложенной к нему медицинской справкой о рождении ребенка) заведующим районного органа загса было отклонено, как поступившее по истечении одного года со дня рождения ребенка. При этом им было рекомендовано обратиться с заявлением в суд с целью принятия им решения о государственной регистрации рождения ребенка. Суд также не принял это заявление к рассмотрению. Тогда адвокат юридической консультации по просьбе родителей составил от их имени заявление в областной орган загса с просьбой зарегистрировать рождение ребенка.

Дайте правовую оценку решений органа загса и суда. Какое решение примет областной орган загса в этой ситуации? Как должна производиться регистрация рождения ребенка в подобных случаях?

Вариант № 2

Вопросы:

1. Понятие семейного права как отрасли права.

2. Источники и принципы семейного права.

Задачи:

Задача № 1. Органом загса был назначен день государственной регистрации заключения брака Н.М. Прокофьева и Воль­ской, которые подали в установленном порядке заявление о вступлении в брак. Через неделю в этот же орган загса поступило заявление без подписи о том, что Прокофьев женат, брак между ним и гражданкой Никитиной в 1992 г. был зарегистрирован в г. Саратове и до сих пор не расторг­нут. Это сообщение первоначально не было принято во вни­мание, как анонимное, и государственная регистрация заключения брака отложена не была. Однако через некоторое время заведующий органом загса все-таки направил в соот­ветствующий орган загса г. Саратова запрос, по результа­там которого выяснил, что изложенные в анонимном заяв­лении сведения соответствуют действительности. В связи с этим заведующий органом загса по своей инициативе про­вел дальнейшую проверку, в ходе которой Прокофьев по­яснил, что он действительно состоял в браке с Никитиной, однако затем этот брак был расторгнут решением суда, копия которого у него имеется. Посчитав дальнейшее оформление регистрации расторжения брака ненужным, Прокофьев не обращался по этому поводу в орган загса. Не сделала этого и его бывшая жена. Через некоторое время, в связи с утра­той паспорта, Прокофьеву по его просьбе и на основании представленного решения суда был выдан новый паспорт, в котором запись (штамп) о регистрации брака с Никитиной отсутствует. Поэтому Прокофьев считал, что брак между ним и Никитиной прекращен.

Посчитав объяснения Прокофьева и представленные им документы убедительными, заведующий органом загса принял решение о производстве государственной регистрации заключения брака с Вольской на общих основаниях.

Какую ошибку допустил заведующий органом загса? Как следовало действовать при данных обстоятельст­вах? Каковы правовые основания проведения органом заг­са проверок с целью выявления препятствий к заключению брака? С какого момента брак Прокофьева и Ники­тиной считается прекращенным?

Задача № 2. Н.П. Груздева на завершающем периоде беременно­сти решила выехать в соседнюю область к матери, чтобы с ее помощью после рождения ребенка обеспечить над­лежащий уход за ним. В поезде Груздева почувствовала себя плохо, что повлекло преждевременные роды. Нахо­дившийся в вагоне врач смог своевременно оказать ей необходимую помощь, роды прошли благополучно. По прибытии на место проводница вагона и врач составили справку о рождении ребенка, которую передали Груз­девой. Через неделю после приезда Груздевой ее мать передала эту справку и заявление дочери о регистрации рождения ребенка в местный орган загса. Однако заве­дующий органом загса посчитал представленные доку­менты недостаточными для государственной регистра­ции рождения ребенка, предложив дополнительно офор­мить еще акт о рождении ребенка за подписью началь­ника пассажирского поезда и четырех свидетелей. Мать Груздевой сочла такое требование излишним и обрати­лась с жалобой на действия заведующего органом загса в городскую администрацию.

Правомерны ли требования заведующего органом заг­са? Вправе ли была проводница поезда подписывать справ­ку о рождении ребенка? Каковы основания государст­венной регистрации рождения детей, родившихся в пути следования на железнодорожном, морском, воздушном транспорте? Какое решение следует принять по жало­бе матери Груздевой?

Вариант № 3

Вопросы:

1. Понятие семейного права как отрасли науки.

2. Понятие и виды семейных правоотношений.

Задачи:

Задача № 1. Не состоящие в зарегистрированном браке Колесни­кова и Муратов в совместном заявлении в орган загса просили зарегистрировать факт рождения их сына Вик­тора и записать Муратова его отцом. Заведующий орга­ном загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения спорного вопроса по их взаимному согласию не имели успеха.

Какую фамилию в вышеописанной ситуации будет носить сын Колесниковой и Муратова? Какой орган мо­жет решить спор между родителями ребенка по этому вопросу?

Задача № 2. После расторжения брака супругов Григорьевых их 7-летний сын был по решению суда оставлен у матери. Родители договорились, что отец будет встречаться с мальчиком дважды в месяц. Спустя год Григорьева вы­шла замуж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятство­вать общению отца с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражениям бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суд иск об отобра­нии ребенка. Григорьев предъявил встречный иск об оп­ределении места жительства сына.

Дайте правовую оценку действиям Григорьева. Ка­кой орган должен быть привлечен судом к участию в деле? Какое решение вынесет суд по вышеуказанным искам?

Вариант № 4

Вопросы:

1. Понятие семейного права как отрасли законодательства.

2. Понятие брака и порядок его заключения.

Задачи:

Задача № 1. Г. К. Матвеева и Ю. И. Алексеев в течение длитель­ного времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади, вели общее хозяйство. Вскоре после ро­ждения дочери Ирины Алексеев ушел из семьи. Несмот­ря на просьбы Матвеевой, он отказался добровольно при­знать себя отцом Ирины. Актовая запись об отце девочки была произведена органом загса со слов матери.

Через некоторое время Алексеев стал регулярно на­вещать Матвееву, приносить вещи, игрушки и продукты для Ирины, оказывать помощь в воспитании девочки (иг­рал с ней, ходил на прогулки и т. д.). Матвеева обрати­лась в суд с иском об установлении отцовства Алексеева и о взыскании алиментов на дочь.

Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения Ирины часто приходил к Матвеевой, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иног­да и оказывал им небольшую материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Алексе­ев сослался на то, что по состоянию здоровья он не в состоянии иметь детей.

Назовите основания, необходимые для установления отцовства в судебном порядке. В каких случаях при рас­смотрении спора об установлении отцовства суд назна­чает судебно-медицинскую экспертизу? Какое значение имеет для разрешения спора заключение экспертизы? Какое решение по иску Матвеевой может вынести суд?

Задача № 2. Э.Я. Тимофеева предъявила иск к Ю.Н. Семенову о взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, кото­рой исполнилось 12 лет, сославшись на то, что отец добро­вольно материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика алименты в размере 1/4 части зара­ботной платы ежемесячно. Семенов подал кассационную жалобу на решение суда, в которой просил изменить ре­шение в соответствии с п. 2 ст. 81 СК и снизить размер взысканных алиментов, так как на его иждивении нахо­дится несовершеннолетний сын 3 лет от второго брака.

Какое решение может быть принято по кассацион­ной жалобе Семенова? Должен ли суд снизить размер алиментов по условиям задачи?

Вариант № 5

Вопросы:

1. Понятие семейного права как учебной дисциплины.

2. Прекращение и расторжение брака. Признание брака недействительным.

Задачи:

Задача № 1. После длительной тяжелой болезни Ю.В. Королев, имеющий несовершеннолетнего сына, решил переехать вместе с ним из областного центра в районный. Он обме­нял приватизированную двухкомнатную квартиру, в кото­рой проживал вместе с сыном, на однокомнатную кварти­ру в районном центре. Перед переездом большую часть мебели продал соседям за полцены, а телевизор, радио­технику и ковер подарил приятелям. Узнав о действиях Королева, его сестра И. В. Веснина предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании об­мена квартирами недействительным, поскольку Королев после перенесенной болезни явно недееспособен, о чем свидетельствуют его странные поступки. По мнению Весни­ной, в результате его действий существенно ущемляют­ся права ее племянника.

Примет ли к рассмотрению суд иск Весниной? Мож­но ли считать действия Королева противоречащими ин­тересам ребенка? Имеет ли ребенок право собственнос­ти на имущество родителей? Согласие какого органа необходимо для отчуждения жилого помещения, в кото­ром проживают несовершеннолетние дети собственни­ка жилого помещения?

Задача № 2. Т.А. Григорьев оставил свою жену М.И. Васильеву и двоих детей, отказавшись платить алименты на их со­держание. На протяжении двух лет Васильева пыталась установить место жительства Григорьева, чтобы через суд заставить его выполнять обязанность по содержанию детей. Как только ей удалось узнать адрес Григорьева, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей 7 и 5 лет.

Григорьев иска не признал. Он заявил в суде, что старшего ребенка (сына) не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя он и записан в органе загса отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с И.С. Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого 1 год, содержит его и жену. Васильева просила суд признать брак Григорьева и Петровой недействительным и таким образом освободить Григорьева от обязанности содержать ребенка, рожден­ного в недействительном браке, и нетрудоспособную суп­ругу Петрову, и требовала взыскания алиментов на сво­их детей без уменьшения причитающихся им долей.

Как должен быть разрешен спор судом? С какого вре­мени будут взысканы алименты на детей Васильевой?

Вариант № 6

Вопросы:

1. Понятие брака.

2. Личные неимущественные права и обязанности супругов.

Задачи:

Задача № 1. Е.Ф. Суворова обратилась в суд с иском об установ­лении отцовства своей дочери Нины к В.П. Жогину, ука­зав, что ответчик длительное время проживал совместно с ней в ее доме, состоял с ней в интимных отношениях. В результате у нее родилась дочь. Однако Жогин свое от­цовство не признает, хотя и оказывает ей необходимую материальную помощь. В судебном заседании доводы Суворовой полного и достоверного подтверждения не нашли. Было установлено, что Жогин действительно час­то бывал у нее дома и поддерживал с Сувоворой друже­ские отношения. В то же время фактов ведения совмест­ного хозяйства Сувоворой и Жогиным выявлено.не было. Не подтвердились и заявления истицы об оказании мате­риальной помощи Жогиным на содержание дочери. Тогда по делу была проведена судебно—биологическая экспер­тиза методом «генетической дактилоскопии», которой было установлено, что Жогин является отцом ребенка. По это­му основанию суд удовлетворил иск Сувоворой.

Не согласившись с решением суда, Жогин обжаловал его в кассационном порядке. В своей жалобе он указал, что суд не вправе выносить решение об установлении отцов­ства лишь на основании заключения экспертизы, не подтвержденного совокупностью иных доказательств.

Какое решение будет принято по кассационной жа­лобе Жогина? Какие доказательства могут быть при­няты судом во внимание при рассмотрения искового заявления об установлении отцовства?

Задача № 2. Лагина и Ситцев до вступления в брак заключили брачный договор, по которому в случае рас­торжения брака автомобиль останется собственностью Лагиной, а деревянный дом на дачном участке - собст­венностью Ситцева. Проживали супруги в двухкомнат­ной неприватизированной квартире. Ситцев взял ссуду в банке под закладную на дом для своих предпринима­тельских целей, но в срок вернуть ее не смог. Деньги, полученные Ситцевым от предпринимательской дея­тельности, тратились на нужды семьи. Банк потребовал через суд возврата денег Ситцевым или передачи ему его дома. До начала суда дом Ситцева сгорел, а сам он рас­торгнул брак с Лагиной в органах ЗАГСа. Лагина собра­ла все ценное совместно нажитое имущество и размести­ла его в одной из комнат, где и поселилась. В другой комнате, где остались малоценные вещи, поселился Ситцев.

Может ли банк обратить взыскание на имущество Лагиной при недостатке имущества у должника Ситцева после их развода? А если будет доказано, что деньги, заработанные Ситцевым в результате предприниматель­ской деятельности, тратились на общие нужды?

Может ли банк потребовать через суд расторжение брачного договора Лагиной с Ситцевым в связи с суще­ственно изменившимися обстоятельствами, возникшими из-за сгоревшего дома, и обратить взыскание на автомо­биль Лагиной?

Вариант № 7

Вопросы:

1. Перечислите принципы семейного права.

2. Имущественные отношения супругов.

Задачи:

Задача № 1. В ходе занятий в школе спортивного мастерства тре­нер А.С. Воронин обратил внимание на то, что один из его учеников Петр Иванов часто приходит на занятия с крово­подтеками. Из беседы с ним Воронин узнал, что родители часто избивают Петра, объясняя это повышенной требова­тельностью к его поведению. По информации Воронина рай­онный отдел образования провел проверку, в ходе кото­рой было установлено, что Ивановы в целом характеризуются положительно, имеют постоянный источник дохода, заботятся о ребенке, но иногда допускают факты рукопри­кладства к сыну под различными предлогами. В этой связи с Ивановыми была проведена профилактическая беседа. Однако через месяц Петр вновь пришел в школу спортив­ного мастерства со следами побоев, а в ходе занятий вы­сказал нежелание возвращаться домой из-за опасения опять быть избитым. Возмущенный Воронин, жалея маль­чика, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой незамедлительно произвести отобрание Петра у родителей. В этой просьбе Воронину было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Воронина директор школы спор­тивного мастерства направил в суд по месту жительства Ивановых исковое заявление об ограничении их в роди­тельских правах.

Какие лица и органы вправе обращаться в суд с иско­вым заявлением об ограничении родителей в родитель­ских правах? Какое решение может принять суд по ис­ковому заявлению директора школы спортивного мастерства? Назовите установленные законом основания не­медленного отобрания ребенка у родителей. Каким орга­ном производится отобрание ребенка у родителей?

Задача № 2. С.Н. Воронцов предъявил иск к Е.М. Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум ре­шениям судов взыскиваются алименты в большем разме­ре, чем установлен ст. 81 СК на содержание двоих детей. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что систца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере 1/4 его заработка и по решению другого суда с него же взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере 1/4 заработка истца.

Правомерно ли требование Воронцова об уменьше­нии размера алиментов? Какое решение вынесет суд по иску Воронцова?

Вариант № 8

Вопросы:

1. Перечислите формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Законный режим имущества супругов.

Задачи:

Задача № 1. И.Т. Чернова, состоявшая в браке с А. Г. Беловым, 23 апреля 1996 г. родила дочь, отцом которой в свидетельстве о рождении был записан Белов. Через год после рождения дочери Чернова обратилась в суд с иском к Белову о взыс­кании алиментов, поскольку ответчик неделями не живет дома и не оказывает материальную помощь ни ей, ни доче­ри, «соглашение об уплате алиментов отсутствует. Белов предъявил встречный иск о признании недействительной за­писи о его отцовстве в свидетельстве о рождении ребенка.

Суд, принявший дело к своему производству, взы­скал с Белова алименты в пользу Черновой в размере 1/ 4 его заработка до разрешения исков по существу заяв­ленных требований. В жалобе Белов просил отменить постановление суда о взыскании алиментов, указывая на то, что он не отец ребенка и, кроме того, ему трудно выплачивать 1/4 зарплаты.

Дайте правовую оценку действиям суда. В каких слу­чаях возможно временное взыскание алиментов до выне­сения судом решения о их взыскании? Подлежит ли удов­летворению жалоба Белова?

Задача № 2. После расторжения брака родителей пятилетний Саша Иванов остался проживать с матерью в г. Самаре. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда перечислял алименты на сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик временно проживал у даль­них родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в свою семью, считая, что воспитывать Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечи­тельства командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения службы в район во­оруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечи­тельства принял необходимые меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми, проживающи­ми в одном из городов той же области.

Через шесть месяцев после усыновления в г. Самару прибыл отец Саши, который пояснил, что попал в плен и в течение длительного времени удерживался незаконным вооруженным формированием. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он потребовал предо­ставить сведения о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет преимуще­ственное право на воспитание своего ребенка.

Обоснованно ли действовал орган опеки и попечи­тельства при постановке Саши Иванова на региональ­ный учет детей, оставшихся без попечения родите­лей? Раскройте основания признания детей оставши­мися без попечения родителей? Какое решение, по Ва­шему мнению, должен принять суд по заявлению род­ного отца Саши Иванова?

Вариант № 9

Вопросы:

1. Понятие семейных правоотношений.

2. Договорный режим имущества супругов.

Задачи:

Задача № 1. После расторжения брака с А.Г. Шуваловой С.С. Шу­валов заключил с бывшей женой нотариально удостове­ренное соглашение об уплате алиментов в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно на содержание дочери. Это соглашение было представлено в бухгалтерию заво­да по месту работы Шувалова и по нему ежемесячно удер­живались и переводились алименты Шуваловой. Через полтора года Шувалов перешел на другое предприятие, куда спустя три месяца администрация завода переслала соглашение об уплате алиментов. До поступления согла­шения по новому месту работы алименты с Шувалова не взыскивались. Шувалова, считая, что задолженность по алиментам образовалась по вине администрации завода, предъявила к заводу иск о возмещении убытков.

Расскажите об обязанностях администрации орга­низации по удержанию алиментов на основании нотари­ально удостоверенного соглашения об уплате алимен­тов и об обязанностях плательщика алиментов. Право­мерны ли требования Шуваловой к заводу? Какие меры ответственности предусмотрены законом за несвоевре­менную уплату алиментов?

Задача № 2. В связи с работой по контракту семья Максудовых (муж, жена и 5-летний сын) выехала с места постоянного жительства в Татарстане на о. Сахалин. Через некоторое время супруги Максудовы утонули в море при аварии судна. После гибели родителей их сын был временно по­мещен органом опеки и попечительства в воспитательное учреждение для детей, оставшихся без попечения роди­телей. Здесь ребенок привык к новым условиям жизни, нашел контакт с воспитателями и детьми. Через несколько месяцев в воспитательное учреждение приехала ранее незнакомая с ним дальняя родственница Максудовых — Р.Н. Замалутдинова, которая попросила руководителя воспитательного учреждения Попцову дать положительное заключение об усыновлении ею ребенка. Однако Попцова стала отговаривать Замалутдинову от усыновления, мотивируя это тем, что ранее она не была знакома с ребенком и неизвестно, как сложатся у них отношения, а в детском доме ребенок хорошо устроен и адаптировался. В свою оче­редь, Замалутдинова высказала твердое убеждение в том, что ребенку будет лучше у нее и в окружении дальних родственников, где он сможет изучить родной язык и жить В привычных для него условиях. Однако мнение Попцовой со ссылкой на интересы ребенка поддержал также орган опеки и попечительства, в связи с чем в ходатайстве Замалутдиновой было отказано.

Дайте правовую оценку действиям руководителя воспитательного учреждения Попцовои и органа опеки и попечительства? Должно ли учитываться при устрой­стве ребенка в семью его этническое происхождение? Каким формам устройства детей, лишившихся родительского попечения, отдает приоритет СК?

Вариант № 10

Вопросы:

1. Предмет семейного права.

2. Брачный договор (понятие, субъекты, форма, содержание).

Задачи:

Задача № 1. После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Дубовикова его родственниками обсуждался вопрос о даль­нейшем воспитании мальчика. При этом большинством род­ственников было высказано мнение, что самым приемле­мым будет усыновление его дядей С.Я. Волчковым (род­ным братом матери мальчика), как наиболее близким род­ственником. Однако Волчков пояснил родственникам, что не может усыновить ребенка, так как против этого возра­жает его жена, а он не решается пойти с ней на кон­фликт. Тогда бабушка мальчика — Н.А. Дубовикова (мать отца), посчитав доводы Волчкова неубедительными, сама подала в суд заявление об установлении усыновления Олега Дубовикова Волчковым.

Правомерно ли поступила Дубовикова? Примет ли суд ее заявление к рассмотрению? Расскажите об уста­новленных СК условиях усыновления ребенка?

Задача № 2. Федор Р. двадцати трех лет познакомил­ся на дискотеке с Наташей Щ. семнадцати лет, прие­хавшей в гости к бабушке в г. Москву из г. Перми. В течение двух с половиной месяцев Федор Р. и Наташа Щ. встречались ежедневно, проводя вместе свободное время. После размолвки встречи прекратились. Через несколько месяцев Федор Р. узнал от общей с Наташей Щ. знакомой, что Наташа Щ. находится в роддоме по поводу родов. В роддоме Федору Р. сказали, что Наташа Щ. родила мальчика и отказалась от ребенка. Федор Р. заявил, что этот ребенок является его сыном и попросил отдать ему ребенка. Но администрация роддома отказа­ла ему, заявив, что для этого ему необходимо оформить усыновление.

Как Федор Р. может защитить свои отцовские пра­ва, если брак его с матерью ребенка не был зарегистрирован? Как ему следует оформить отношения с ребенком? Может ли Наташа Щ. через один год после рожде­ния ею ребенка доказать свое материнство по отноше­нию к нему?

Вариант № 11

Вопросы:

1. Понятие приемной семьи.

2. Правоотношения родителей и детей: общая характеристика.

Задачи:

Задача № 1. Супруги Валиковы, не имеющие несовершеннолет­них детей, по обоюдному согласию решили расторгнуть брак, о чем подали совместное заявление в орган загса по месту жительства. При государственной регистрации рас­торжения брака Валиков, работающий матросом на од­ном из судов Дальневосточного морского пароходства, предъявил паспорт моряка загранплавания, сославшись на утрату общегражданского паспорта. Одновременно его жена представила паспорт гражданки РФ. Удовлетворившись объяснениями Валикова, работники загса произве­ли регистрацию расторжения брака супругов и сделали соответствующие отметки в представленных Валиковыми документах, удостоверяющих их личность.

Что Вы можете пояснить по поводу решения долж­ностных лиц органа загса? Как следовало действовать в данном случае?

Задача № 2. При рассмотрении районным судом дела об установ­лении усыновления выяснилась неявка в суд по уважи­тельным причинам работников районной прокуратуры. Это было связано с тем, что прокурор находился в отпуске, его заместитель убыл на совещание в областную проку­ратуру, а помощник прокурора находился на осмотре места происшествия. В этой связи представителем орга­на опеки и попечительства было заявлено ходатайство привлечь к участию в деле находящегося на рабочем месте следователя прокуратуры, который по данному поводу возражений не высказал.

Какое решение должен принять судья по ходатай­ству представителя органа опеки и попечительства? С чьим обязательным участием должны рассматривать­ся дела об установлении усыновления ребенка?

Вариант № 12

Вопросы:

1. Понятие опеки над несовершеннолетним ребенком.

2. Установление происхождения детей.

Задачи:

Задача № 1. В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил пе­редать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояс­нив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности ви­деться с детьми и проводить с ними время. Ковалева про­сила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое зна­чение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?

Задача № 2. В суд поступило заявление от супругов Зайцевых об установлении усыновления малолетней Тани Букиной, ос­тавшейся без попечения родителей. При изучении лич­ности граждан Зайцевых судьей было установлено, что шесть лет назад они отстранялись от обязанностей попе­чителей своего племянника за ненадлежащее выполне­ние возложенных на них законом обязанностей. Объясняя данный факт, Зайцевы пояснили, что у них не сло­жились отношения с племянником вследствие его вздор­ного поведения. Поэтому у них происходили ссоры, воз­никла конфликтная ситуация, в результате чего они были отстранены от обязанностей попечителей. Виновными в этом Зайцевы считали только племянника, считая себя образцовыми воспитателями. Однако судья отказал в удовлетворении их заявления об установлении усынов­ления, сославшись на то, что ранее Зайцевы дискреди­тировали себя как воспитатели, а потому не могут стать усыновителями.

Какие требования предъявляет закон к личности усыновителей? Назовите лиц, не имеющих права быть усыновителями. Правомерен ли отказ суда супругам Зай­цевым в удовлетворении их заявления об установлении усыновления Букиной Тани?

Вариант № 13

Вопросы:

1. Понятие попечительства над несовершеннолетним ребенком.

2. Права несовершеннолетних детей и их защита.

Задачи:

Задача № 1. С.И. Демин и А.П. Петрова, имеющие детей от перво­го брака, решили объединиться в одну семью и в декабре 2004 г. зарегистрировали брак в органе загса.

После регистрации брака они произвели обмен зани­маемой ими по договорам социального найма жилой пло­щади, в результате чего их семья стала проживать в трех­комнатной квартире. В марте 2004 г. Петрова обратилась в суд с иском о признании брака с Петровым недействитель­ным, ссылаясь на то, что ответчик вступил в брак, не имея намерения создать семью, а с единственной целью улуч­шить в результате брака свои жилищные условия за ее счет. Демин до регистрации брака с Петровой проживал с сыном и дочерью в двух комнатах (20,3 кв. м) в коммуналь­ной квартире, а Петрова с сыном в однокомнатной квартире (17,8 кв. м). Ответчик иск не признал. Утверждения истицы не были подтверждены доказательствами. Наоборот, из дела было видно, что каждая из сторон, имея на воспитании не­совершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в созда­нии семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств города. В этих же целях как Петрова, так и Демин принимали активные меры к обмену своих квартир, чтобы иметь общую жилую площадь. Все вопро­сы, связанные с обменом квартир, решала истица, причем в спешном порядке. Доводы истицы о фиктивности брака не нашли подтверждения и в показаниях свидетелей. Судом было установлено, что конфликт между сторонами возник на почве ревности Демина, обвинявшего истицу в наруше­нии супружеской верности, что не может служить основа­нием для вынесения решения о признании брака недейст­вительным. Вместе с тем суд признал, что семья Петровой и Демина распалась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, и поэтому брак между ними расторг.

Укажите, какую ошибку допустил суд при разреше­нии дела по иску Петровой о признании брака недейст­вительным. Какие формы защиты мог использовать от­ветчик против предъявленного Петровой иска?