| №№ пп | Наименование комплексных практических контрольных заданий к аттестации по итогам прохождения производственной практики | Компетенции | Признаки компетенции |
| | Уяснив доктринальное определение сделки, под которой предлагается понимать юридический акт, правомерные действия физических, юридических лиц, публично- правовых образований, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, те есть правоотношений, студенту предлагается подготовить новую редакцию статьи 153 Гражданского кодекса РФ. Какие статьи Гражданского кодекса, других Федеральных законов нуждаются в дальнейшем совершенствовании? | ПК-1 | А.1, В.1, С.1 |
| | Никифоров заключил с Коноваловым договор пожизненной ренты, передав под выплату ренты свою квартиру. Получателями ренты были указаны сам Никифоров и его супруга. Через два года после заключения договора в результате замыкания электропроводки квартира сгорела, и Коновалов обратился в суд с иском о расторжении договора пожизненной ренты. Какое решение должен вынести суд? В каком размере Коновалов будет выплачивать ренту Никифоровой в случае смерти супруга? | ПК-2 | А.1, В.1, С.1 |
| | По договору аренды комбинат питания передал кооперативу «Радуга» за плату сроком на 3 года кафе «Улыбка» как имущественный комплекс, состоящий из зданий, склада, гаража и машины, расположенных на земельном участке. Получив кафе, арендатор произвел в нем ремонт: заменил внутреннюю обстановку и интерьер, сменил мебель, обустроил стоянку кафе. По истечении действия договора кооператив предложил комбинату принять кафе со всеми улучшениями, но арендодатель отказался принять кафе в таком состоянии, требуя привести его прежний вид. Кто прав в этом споре? Каковы обязанности арендатора по содержанию предприятия? Каковы права арендатора по произведенным улучшениям в арендованном имуществе? | ПК-3 | А.1, В.1, С.1 |
| | Гамов поручил своему знакомому Храмову продать принадлежащую ему дачу за 1 000 000 руб. Храмов продал дачу за 1 200 000 руб. и перевел Гамову обусловленные договором 1 000 000 руб. Вознаграждение договором не предусматривалось. Узнав о том, что дача продана дороже, Гамов потребовал передать ему оставшиеся 200 000 руб. Храмов отказался вернуть 200 000 руб., заявив, что он выплатил Гамову обусловленную их соглашением сумму, от заключенной сделки Гамов никаких убытков не понес, и поэтому он вправе оставить себе 200 000 руб. как вознаграждение за надлежащее исполнение обязанностей поверенного. В роли Федерального судьи примите законное и обоснованное решение по делу? | ПК-4 | А.1, В.1, С.1 |
| | Тихонов приехал в г. Волгоград и поселился в гостинице «Волжская». Оставив в номере свои вещи, в том числе кошелек с деньгами, он на некоторое время вышел. Вернувшись, Тихонов обнаружил пропажу денег и кожаного пиджака. В этот же день он обратился с требованием о возмещении ущерба к администрации гостиницы. В удовлетворении требования Тихонова администрация отказала, мотивируя решение тем, что пиджак и деньги в нарушение правил проживания в гостинице не были сданы на хранение. Составьте исковое заявление по данному спору в роли представителя Тихонова. | ПК-2 | А.1, В.1, С.1 |
| | В марте 2015 г. М передал свой поврежденный в аварии автомобиль ВАЗ -2109 работникам непубличного акционерного общества (НАО) «Горизонт» Б и П, которые с помощью автокрана и грузовой машины, принадлежащей этому НАО, доставили автомобиль М на территорию упомянутой организации, получив от М аванс в размере 50% от стоимости работ по ремонту автомобиля в размере 25000 р. Работы предполагалось выполнить в течение двух недель. В процессе ремонта выяснилось, что необходима замена кузова. Поскольку требуемого кузова на складе НАО не оказалось, Б и П попросили об отсрочке исполнения обязательства. Тогда М потребовал возвратить ему автомобиль и возместить убытки. Б и П согласились вернуть автомобиль, но от возмещения убытков отказались, потребовав в свою очередь возмещения расходов, уже произведенных ими в связи с ремонтом автомобиля. М обратился в суд в связи с требованием к НАО «Горизонт» о возврате автомобиля и возмещении убытков. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, сославшись на отсутствие договорных отношений с М. Правильно установите факты и обстоятельства дела и ответьте на следующие вопросы. 1. Какой договор был заключен по условиям задачи, кто является его участниками? Каковы существенные условия данного договора? 2. Какое решение должен вынести суд? 3. Какое решение вынесет суд, если в период судебного разбирательства в автомастерской произошел пожар, в результате которого автомобиль М был уничтожен? | ПК-6 | А.1, В.1, С.1 |
| | Руководствуясь Гражданским кодексом и Федеральным законом «Об образовании» подготовьте проект договора об оказании платных образовательных услуг. | ПК-7 | А.1, В.1, С.1 |
| | В роли начальника юридической службы Общества с ограниченной ответственностью подготовьте проект Инструкции «О порядке разработки, согласования и правовой экспертизы проектов договоров». | ПК-8 | А.1, В.1, С.1 |
| | Гражданин Алексеев продал Семенову фотоаппарат за 15000 р., при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Алексеев обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Семенов давно просил Алексеева продать ему фотоаппарат, однако Алексеев не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести фотоаппарат, Семенов стал угрожать Алексееву разглашением его семейной тайны, если Алексеев фотоаппарат не продаст. Алексеев вынужден был заключить сделку, хотя фотоаппарат постоянно был нужен ему самому. Составьте исковое заявление, включая требование о компенсации морального вреда причинённого Алексееву. | ПК-9 | А.1-2, В.1-2, С.1-2 |
| | Исполняя должность юрисконсульта Публичного акционерного общества, Вам стало известно о схеме, которую использует генеральный директор ПАО в целях уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере. Примите решение по выявлению, пресечению данного правонарушения. | ПК-10 | А.1, В.1, С.1 |
| | Комитет по управлению государственным имуществом передал ГУП «Проводник» своим распоряжением в хозяйственное ведение два нежилых здания. Передача была оформлена передаточным актом. Через два года комитет по управлению имуществом решил, что предприятие использует одно из зданий неэффективно, и передал его в аренду производственному кооперативу «Дорожник». Узнав о передаче здания кооперативу, предприятие предъявило к нему иск о возврате здания из чужого незаконного владения, указав, что договор аренды, подписанный комитетом по управлению имуществом без согласия обладателя права хозяйственного ведения на это здание, является ничтожным и не порождает правовых последствий. Предприятие также потребовало удалить с фасада здания вывеску с наименованием кооператива и ращённую рекламу. Вправе ли собственник (орган, действующий от его имени) изъять неэффективно используемое субъектом права хозяйственного ведения имущество? Кто и при каких условиях может сдавать имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения в аренду? Правомерны ли требования ГУП «Проводник»? Как юрисконсульт ГУП «Проводник» должен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению? | ПК-11 | А.1, В.1, С.1 |
| | В должности руководителя правового департамент муниципального образования город Н-ска, Вами выявлены факты осуществления предпринимательской деятельности лицами состоящими на муниципальной службе. Опишите выявленные конфликты интересов муниципальных служащих, дайте оценку их коррупционного поведения и предложите комплекс мер по его пресечению. | ПК-12 | А.1, В.1, С.1 |
| | Составьте план отчёта работы юридического отдела Публичного акционерного общества за год. | ПК-13 | А.1, В.1-2, С.1 |
| | Опишите примеры выявления в проектах нормативно-правовых актов федерального уровня коррупционных факторы, связанные с наличием правовых пробелов. Раскройте содержание применяемых методик по выявлению в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции. | ПК-14 | А.1, В.1, С.1 |
| | По просьбе своего приятеля Заславский согласился перевезти на принадлежащий ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым. Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Какой-либо договор они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а поэтому никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварий понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора. Вопрос: Путём толкования положений Гражданского кодекса РФ установите - возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство? | ПК-15 | А.1, В.1, С.1 |
| | Летом Сидорова отправила дочь к бабушке в деревню. Через неделю позвонила соседка бабушки и сообщила, что ее мать и дочь пошли в лес за грибами и попали под сильный дождь и уже вторые сутки лежат дома с высокой температурой. Мать решила ехать в деревню. Ввиду отсутствия денег у нее в это время, Сидорова обратилась к свояченице Никулиной с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Никулина деньги дать отказалась, но предложила Сидоровой продать ей брошь с бриллиантом, которую давно хотела купить и неоднократно обращалась с такой просьбой к ней. Брошь была оценена в комиссионном магазине в 9200 р. Никулина предложила Сидоровой сумму 4000 р. Положение Сидоровой было безвыходным: времени искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Сидорова была вынуждена согласиться на предложенные условия. Через несколько месяцев Сидорова вернулась в город и обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет по вопросу: может ли она требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит? Дайте Сидоровой квалифицированное юридическое заключение и проконсультируйте её по дальнейшему поведению. | ПК-16 | А.1-2, В.1, С.1 |
| | В роли руководителя юридического отдела Публичного акционерного общества подготовить задания (2-3) для самостоятельного изучения сотрудниками отдела материалов судебной (арбитражной) по договору поставки промышленной продукции. | ПК-18 | А.1, В.1-2, С.1 |
| | В роли руководителя юридического отдела Публичного акционерного общества спланировать план мероприятий по правовому воспитанию сотрудников ПАО. | ПК-19 | А.1, В.1, С.1 |
| | Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основная часть необходимых для регистрации документов находилась у него. Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществлена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники считали договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе земельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным денежную сумму они готовы вернуть. Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, действителен ли заключенный им договор и может ли он зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок. | ПК-13 | А.1, В.1-2, С.1 |
| | Волкова согласно письменному договору подарила ко дню свадьбы своей племяннице Нефедовой часть своего земельного участка. Та приняла этот дар. Весной выяснилось, что земельный участок сильно заболочен и требует больших денежных затрат для его окультуривания. Денег у Нефедовой не было и она в устной форме отказалась от земельного участка. Считается ли договор расторгнутым? | ПК-15 | А.1, В.1, С.1 |
| | Гринберг составил договор с Качановым, по которому обязался оплатить долг последнего коммерческому банку, возникший из-за невозврата в срок полученной ссуды. Будет ли действителен такой договор? | ПК-15 | А.1, В.1, С.1 |
| | Фокин, арендовав у Сивцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Сивцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы. Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость ванны и стоимость работ по ее установке? | ПК-15 | А.1, В.1, С.1 |
