Методические рекомендации по организации самостоятельной работы магистрантов

Раздел № 1. Общие методические рекомендации:

Самостоятельная работа магистров должна быть нацелена на тщательную проработку и усвоение лекционного материала, материала учебных пособий, дополнительной литературы, законодательства, официальных актов высших судебных органов, судебной практики в соответствии с предлагаемым в настоящем учебно-методическом комплексе тематическим планом.

Работа по изучению дисциплины должна носить системный характер. С этой целью изучение каждой темы целесообразно начинать с ознакомления с программой, далее студенту рекомендуется тщательно проработать материалы лекций и учебных пособий, уделив особое внимание дискуссионным вопросам. Магистрант обязательно должен изучить все нормативные акты и акты высших судебных органов, указанные в разделе «Литература» настоящего учебно-методического комплекса. Кроме того, в процессе подготовки к семинарским занятиям студентам рекомендуется сделать подборку примеров из судебной практики по конкретным темам. С этой целью могут быть использованы материалы опубликованной судебной практики в юридических журналах «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» и др., справочные правовые системы - «Гарант», «Консультант плюс», «Кодекс» и др. Для подготовки докладов, курсовых, работ магистрантам предлагается список дополнительной литературы по каждой теме.

Особое внимание магистранты должны уделять самостоятельному изучению тех тем, которые не включены в тематический план семинарских (практических) занятий (для магистрантов очной формы обучения) и в планы лекционных и семинарских (практических) занятий (для магистрантов очно-заочной формы обучения). При этом магистрантам рекомендуется внимательно изучить соответствующие разделы в учебных пособиях, которые являются основной литературой по данному спецкурсу, а также ознакомиться с предлагаемой дополнительной литературой.

В процессе изучения спецкурса магистрантам может быть предложено подготовить доклады, с которыми они должны выступить в интерактивной форме на соответствующем семинарском занятии. Целью подготовки доклада является привлечение внимания магистрантов к наиболее сложным и спорным вопросам спецкурса, которые имеют не только теоретическое, но и практическое значение, формирование и развитие у магистрантов навыков самостоятельного изучения научной литературы, умения делать собственные аргументированные выводы и иллюстрировать их правильно подобранными примерами из судебной практики по гражданским делам, выступать перед аудиторией и вести дискуссию.

Темы для докладов выбираются магистрантами непосредственно перед соответствующим семинарским занятием и обязательно согласовываются с преподавателем. В докладе должны найти отражение актуальность выбранной темы, цель проведения исследования, положения, раскрывающие основные проблемы, примеры из судебной практики, сделанные на основе проведенного исследования выводы.

Доклад составляется в письменной форме, в конце даётся список использованной литературы. Все приводимые в тексте цитаты, примеры, статистические данные даются со ссылкой на их источники. Ссылки на источники, также как и список использованной литературы, оформляются в строгом соответствии с требованиями библиографического стандарта. На соответствующем семинарском занятии доклад оглашается перед магистрантами группы, продолжительность доклада не должна превышать 10 минут. После этого докладчику могут быть заданы вопросы магистрантами и преподавателем. Текст доклада в конце семинарского занятия передается преподавателю. Доклад может быть оценен определенным количеством баллов для магистрантов, участвующих в рейтинговой системе оценки успеваемости. Кроме того, подготовка и выступление с докладом учитываются при сдаче экзамена по спецкурсу. При подготовке докладов и курсовых работ требуется обязательное использование только литературы учебно-методического комплекса.

Подготовка доклада может быть оценена неудовлетворительно в случаях, если:

- тема доклада не соответствует теме, предусмотренной в учебно-методическом комплексе;

- доклад подготовлен без привлечения источников и наученной литературы предусмотренной учебно-методическим комплексом;

- содержание темы не раскрыто в полном объеме;

- доклад подготовлен не самостоятельно;

- доклад не содержит собственных выводов магистранта;

- в процессе выступления с докладом студент не смог ответить на заданные ему вопросы.

Раздел № 2. Методические рекомендации к Контрольным заданиям:

Контрольные задания нацелены на тщательную проработку и усвоение магистратом актуальных вопросов гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Магистру предлагается дать письменный ответ на одно контрольное задание (общий ответ в пределах 20 стр. А4). Ответ на первый вопрос должен представлять собой концентрированный результат самостоятельного, творческого осмысления литературы (в том числе позиций высших судов) по теме вопроса. Ответ на второй вопрос должен представлять собой анализ (по возможности критический) приведенной позиции высшего суда. В третьем вопросе достаточно указать правильный вариант(ы) ответа.

Раздел № 3. Методические рекомендации к сдаче экзамена:

При условии выполнения всех требований раздела № 1 и получения удовлетворительной оценки за выполнение контрольного задания (раздел № 2), магистрант может претендовать на сдачу экзамена.

Сдача экзамена осуществляется путем устного ответа преподавателю на экзаменационный билет, который магистрант получает в день сдачи экзамена. Экзаменационный билет содержит два вопроса из числа вопросов для подготовки к экзамену. Сдача экзамена может быть оценена неудовлетворительно в случаях, если:

- ответ магистранта не соответствует поставленным в экзаменационном билете вопросам;

- ответ магистранта осуществляется без привлечения источников и наученной литературы предусмотренной учебно-методическим комплексом;

- ответ магистранта не раскрывает содержание вопросов экзаменационного билета в полном объеме;

- ответ подготовлен не самостоятельно (использование на экзамене технических средств, шпаргалок и т.п.);

- ответ не содержит собственных выводов магистранта на поставленные в экзаменационном билете вопросы;

- в процессе ответа магистрант не смог ответить на заданные ему преподавателем вопросы.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ^[5]

Контрольное задание № 1.

1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского судопроизводства:

1.1. Правосудие по гражданским делам.

1.2. Основные причины судебных ошибок.

1.3. Значение решений Конституционного Суда РФ для регулирования процессуальных отношений (приведите примеры).

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

3. Укажите правильные варианты ответов:

3.1. Укажите кто из перечисленных ниже авторов первым в науке гражданского процессуального права предложил структуру Исполнительного кодекса РФ:

а). В.В. Ярков; б). О.В. Исаенкова; в). М.А. Викут; г). А.Т. Боннер;

д). В.М. Шерстюк; е). В.М. Жуйков.

3.2. Укажите автора критикующего Российское процессуальное законодательство за отсутствие в нем прямого указания на принцип доступности правосудия:

а). В.М. Жуйков; б). Г.А. Жилин; в). А.Т. Боннер; г). М.А. Плюхина; д). И.А. Приходько; е). В.В. Ершов.

3.3. Укажите автора не признающего наличие в современном гражданском процессе принципа объективной истины:

а). М.А. Викут; б). И.М. Зайцев; в). И.В. Решетникова; г). А.Т. Боннер;

д). М.К. Треушников.

3.4. Какого из перечисленных ниже взглядов на понятие «гражданский процесс» не существует в научном мире:

а). гражданский процесс – это деятельность суда, иных участников процесса и возникающие в результате этой деятельности общественные отношения;

б). гражданский процесс – это урегулированный нормами гражданского процессуального права порядок рассмотрения и разрешения отнесенных к ведению судов гражданских дел;

в). гражданский процесс – это порядок принудительного осуществления гражданского права;

г). гражданский процесс – это общественное отношение, возникающее между судом и каждым из других участников процесса в ходе рассмотрения гражданских дел;

д). гражданский процесс – это урегулированный нормами гражданского процессуального права способ защиты права в ходе осуществления правосудия по гражданским делам.

3.5. Сторонники «широкого» подхода к определению предмета гражданского процессуального права (Н.Б. Зейдер, И.А. Жеруолис, П.Ф. Елисейкин, В.Н. Щеглов и др.) исходят из признания того, что характер процессуальной отрасли права определяется:

а). природой применяемых соответствующим органом норм процессуального права;

б). характером правоприменительного органа;

в). природой применяемых соответствующим органом норм материального права;

г). составом участников процесса.

3.6. «Целевая установка более низкого уровня» по мнению Г.А. Жилина – это:

а). факультативная цель правосудия по гражданским делам;

б). дополнительная конечная цель правосудия по гражданским делам;

в). основная конечная цель гражданского судопроизводства;

г). общие для всего гражданского судопроизводства задачи.

3.7. В соответствии с правовой позицией Решения Европейского суда по правам человека от 19.03.1997 г. по делу «Хорнсби против Греции», обязательное, гарантированное государством исполнение судебного решения соответствует общепризнанному, принципу международного права:

а). правовой определенности; б). право на суд; в). верховенство закона; г). верховенство основных прав человека; д). субсидиарность.

3.8. Правосудие по гражданским делам – это:

а). исключительная функция судебной власти по разрешению гражданских дел;

б). особый вид деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских дел;

в). урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права специфическая деятельность общих, арбитражных, третейских судов по защите нарушенного права и законного интереса;

г). урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права государственная деятельность направленная на разрешение и рассмотрение гражданских дел, осуществляемая общим (арбитражным) судом;

д). административная форма защиты права.

3.9. По вопросу принятия Исполнительного кодекса РФ Г.А. Жилин высказал следующую точку зрения:

а). в принятии Исполнительного кодекса РФ нет необходимости, поскольку, действующие ФЗ «Об исполнительном производстве», ГПК РФ, АПК РФ надлежащим образом регулируют исполнительное производство;

б). следует принять Исполнительный кодекс РФ и исключить из АПК РФ, ГПК РФ раздел о производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов;

в). необходимо принять Исполнительный кодекс РФ сохранив при этом в ГПК РФ и АПК РФ раздел о производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов;

г). необходимо последовать примеру Гражданского процессуального уложения Германии и включить в ГПК РФ и АПК РФ весь алгоритм исполнительного производства.

3.10. В соответствии с позицией С.К. Загайновой, соотношение понятий гражданский и арбитражный процесс, с одной стороны, и гражданское судопроизводство – с другой, можно определить, как соотношение:

а). функции и формы; б). содержания и формы; в). формы и функции; г). формы и содержания.

3.11. Общие и арбитражные суды осуществляют нормоконтроль:

а). общий; б). специальный; в). конкретный; г). абстрактный.

3.12. В соответствии с ПКС РФ № 1-П от 27.01.2004 г. к компетенции Конституционного суда РФ относятся дела об оспаривании:

а). любого Постановления Правительства РФ;

б). Постановления Правительства РФ, право на обжалование которого в Верховный суд РФ, не закреплено в этом постановлении;

в). любого нормативного акта на предмет соответствия Конституции РФ, кроме Постановлений Правительства РФ;

г). Постановления Правительства РФ принятого во исполнение полномочия возложенного на него непосредственно Указом Президента РФ;

д). Постановления Правительства РФ принятого во исполнение полномочия возложенного на него непосредственно Федеральным законом;

Контрольное задание № 2.

1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского судопроизводства:

1.1. Соотношение понятий «арбитражный процесс», «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство».

1.2. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

1.3. Основные противоречия исполнительного производства и способы их преодоления.

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699.

3. Укажите правильные варианты ответов:

3.1. Укажите автора который обосновывает наличие в гражданском процессе «презумпции истинности решения»:

а). В.М. Жуйков; б). Г.А. Жилин; в). И.М. Зайцев; г). А.Т. Боннер; д). В.В. Ярков.

3.2. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 14-П от 26.12.2005 г. правосудие по отношению к правам человека носит:

а). вспомогательный характер; б). относительный характер; в). восстановительный характер;

г). обеспечительный характер; д). охранительный характер.

3.3. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 11-П от 17.11.2005 г. установленные в АПК РФ, не подлежащие восстановлению сроки на подачу надзорных жалоб в ВАС РФ, соответствуют общепризнанному принципу международного права:

а). верховенство права; б). правовой определенности; в). право на суд; г). верховенство прав человека; д). субсидиарность.

3.4. Комментируя ст. 2 ГПК РФ, Г.А. Жилин предложил:

а). включить в содержание задачи по правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела - «реализация норм материального права»;

б). добавить в основной конечной цели правосудия по гражданским делам – «обеспечительную цель»;

в). придать целям и задачам гражданского судопроизводства статус принципа гражданского процессуального права;

г). разработать комплексную систему целевых установок гражданского судопроизводства и закрепить ее в ст. 2 ГПК, АПК РФ.

3.5. Первое фундаментальное исследование теоретических проблем эффективности правосудия по гражданским делам провел в 1997 году:

а). Г.А. Жилин; б). М.А. Плюхина; в). М.А. Викут; г). М.Ш. Пацация; д). М.А. Цихоцкий.

3.6. Г.Л. Осокина предлагает следующее определение подведомственности гражданских дел:

а). юрисдикция того или иного органа по рассмотрению и разрешению гражданских дел;

б). компетенция соответствующего органа по рассмотрению и разрешению гражданских дел;

в). полномочия соответствующего органа по рассмотрению и разрешению гражданских дел;

г). критерий определения компетенции соответствующего органа;

д). свойство дела в силу которого оно подлежит разрешению определенным органом.

3.7. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 13-П от 30.07.2001 г., эффективность правосудия обеспечивается:

а). вступившим в законную силу решением суда;

б). принятием обеспечительных мер;

в). созданием единой судебной системы;

г). принудительным исполнением судебных актов.

3.8. Укажите в каком из перечисленных ниже нормативных актов В.М. Жуйков предлагает сформулировать право, а затем и обязанность общих судов первой инстанции ссылаться в своих решениях на ПП ВС РФ:

а). ФКЗ «О судебной системе РФ»;

б). ФКЗ «О судах общей юрисдикции РФ»;

в). ФКЗ «О судебном департаменте при ВС РФ;

г). ФКЗ «О совместных пленумах ВС и ВАС РФ».

3.9. Какое из перечисленных ниже предложений не выдвигалось В.М. Жуйковым в целях решения проблемы разграничения компетенции арбитражных и общих судов:

а). дать в законе развернутое определение термину экономические споры;

б). принять специальный федеральный конституционный закон, закрепив в нем правила подведомственности;

в). создать на базе ВС РФ и ВАС РФ специальный орган по регулированию спорных вопросов подведомственности арбитражных и общих судов;

г). закрепить в ФКЗ «О Конституционном суде РФ» полномочия КС РФ по разрешению споров между ВС РФ и ВАС РФ о подведомственности.

3.10. Укажите ученого, который считает, что постановления высших судебных органов являются актами толкования, применения права:

а). В.М. Лебедев; б). В.В. Ершов; в). Е.Б. Абросимова; г). А.Т. Боннер.

3.11. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 1-П от 25.01.2001 г. исправление судебных ошибок возможно путем:

а). взыскания с суда ущерба за неэффективное правосудие;

б). наложения на судью, принявшего незаконное и необоснованное решение дисциплинарного взыскания;

в). пересмотра незаконных, необоснованных судебных решений в специальных, установленных процессуальным законом процедурах (апелляция, кассация, надзор);

г). наделения прокурора правом принесения представления на ошибочные решения суда, даже если он не участвовал в суде первой инстанции.

3.12. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 19-П от 16.06.1998 г., судопроизводство – это:

а). задача правосудия; б). функция правосудия; в). цель правосудия; г). форма правосудия; д). основной признак правосудия.

Контрольное задание № 3.

1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского судопроизводства:

1.1. Понятие целевых установок судопроизводства по гражданским делам.

1.2. Соотношение целей судопроизводства с принципами и аксиомами гражданского и арбитражного процессуального права.

1.3. Применение Конституции РФ при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1. Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733.

3. Укажите правильные варианты ответов:

3.1. Одним из первых ученых, указавших на необходимость научной разработки проблемы эффективности гражданского судопроизводства, является:

а). Д.М. Чечот; б). Н.А. Чечина в). А.Т. Боннер; г). Е.В. Васьковский; д). Г.Л. Осокина.

3.2. Эффективное правосудие по гражданским делам – это соответствие правосудия:

а). нормам процессуального и материального права;

б). принципам гражданского процессуального права;

в). целевым установкам;

г). правовым позициям высших судебных органов.

3.3. Какой из перечисленных ниже факторов не называется В.М. Жуйковым в работе «Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию», в числе факторов оказывающих наибольшее влияние на обеспечение доступа к правосудию:

а). процедуры рассмотрения дел в суде;

б). исполнение судебных постановлений;

в). устройство мировых судей;

г). процедуры обжалования судебных постановлений;

д). распределение полномочий между судами.

3.4. Укажите автора, который признает за постановлениями высших судебных органов прецедентный, обязательный для судов характер:

а). Д.М. Чечот; б). М.С. Шакарян; в). М.К. Треушников; г). В.М. Лебедев; д). Я.Ф. Фархтдинов.

3.5. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 2-П от 05.02.2007 г., установленная в ГПК РФ процедура фильтрации надзорных жалоб обеспечивает общепризнанный принцип международный права:

а). право на суд; б). правовой определенности; в). верховенство прав человека; г). субсидиарность; д). верховенство права;

3.6. Комплексное теоретическое исследование «судебной ошибки» в гражданском судопроизводстве в 1985 году провел:

а). Г.А. Жилин; б). В.М. Жуйков; в). Л.А. Грось; г). Д.М. Чечот; д). М.С. Шакарян; е). И.М. Зайцев.

3.7. Укажите автора, который обосновывает наличие в законе гарантий принципа объективной истины:

а). А.Т. Боннер; б). М.А. Плюхина; в). Г.А. Жилин; г). С.Ф. Афанасьев; д). М.К. Треушников; е). Л.А. Грось.

3.8. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ от 18.07.2003 г. № 13-П к исключительной компетенции Конституционного суда РФ относятся дела об оспаривании:

а). Указов Президента РФ;

б). Нормативных актов органов исполнительной власти;

в). Нормативных актов органов местного самоуправления;

г). Уставов субъекта РФ.

3.9. В соответствии с правовой позицией ППВС РФ от 31.10.1995 г. № 8, в случае обнаружения в процессе рассмотрения гражданского дела неконституционности нормативного акта, общий и арбитражный суд не вправе:

а). разрешить дело в соответствии с Конституцией РФ;

б). разъяснить сторонам право на обращение в КС РФ, производство по делу прекратить;

в). обратиться в КС РФ с запросом, производство по делу приостановить;

г). направить частное определение в соответствующий нормотворческий орган, акт которого не соответствует Конституции РФ.

3.10. Конституционный суд РФ осуществляет нормоконтроль:

а). абстрактный; б). специальный; в). конкретный; г). общий.

3.11. Какой из перечисленных ниже точек зрения на понятие подведомственность гражданских дел, не существует в научном мире:

а). относимость гражданских дел к ведению соответствующего органа;

б). критерий определения компетенции соответствующего органа;

в). свойство дела, в силу которого оно подлежит разрешению определенным органом;

г). компетенция того или иного органа по рассмотрению и разрешению юридических дел;

д). разграничение компетенции различных органов по защите гражданских прав.

3.12. В соответствии с правовыми позициями ПКС РФ № 19-П от 28.11.1996 г., ПКС РФ № 7-П от 27.06.2005 г., правосудие по отношению к судебной власти является:

а). признаком; б). свойством; в). формой; г). функцией; д). направлением.

Контрольное задание № 4.

1. На основе списка предложенной литературы (в том числе позиции высших судов), письменно изложите Ваше виденье следующих актуальных вопросов гражданского судопроизводства:

1.1. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия по гражданским делам.

1.2. Разграничение компетенции судов общей и арбитражной юрисдикции с компетенцией Конституционного суда РФ.

1.3. Гражданский процессуальный кодекс РФ и Арбитражный процессуальный кодекс РФ: единство и различие в регулировании процессуальных отношений.

2. Охарактеризуйте следующие позиции высших судов:

2.1.Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 АПК Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // СЗ РФ. 2005. № 48. Ст. 5123.

2.2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

3. Укажите правильные варианты ответов:

3.1. Какой из перечисленных признаков не характеризует правосудие:

а). правосудие – это деятельность осуществляемая только судом;

б). правосудие осуществляется в особой форме, подчиненной нормам процессуального права;

в). правосудие осуществляется посредством разрешения гражданских дел в суде первой инстанции;

г). правосудие характеризуется специальной обеспечительной целью.

3.2. Принципы гражданского процессуального права по мнению Г.А. Жилина играют подчиненную роль:

а). по отношению к целевым установкам;

б). по отношению к целям и задачам;

в). по отношению к задачам;

г). по отношению к факультативным целям правосудия по гражданским делам;

д). по отношению к основным конечным целям правосудия по гражданским делам.

3.3. Термином «целевые установки» Г.А. Жилин объединил:

а). принципы гражданского процессуального права;

б). цели и задачи гражданского судопроизводства;

в). предмет и метод гражданского процессуального права;

г). принципы, предмет и метод гражданского процессуального права, с одной стороны, и цели и задачи – с другой.

3.4. Укажите автора, который не поддерживает идею создания самостоятельной отрасли Российского права – «исполнительное право»:

а). А.Т. Боннер; б). В.М. Шерстюк; в). О.В. Исаенкова; г). В.В. Ярков; д). И.В. Решетникова.

3.5. Укажите автора, который первым в науке гражданского процессуального права высказал мнение о том, что совокупность норм, регулирующих отношения по исполнению решений юрисдикционных органов, представляет собой «исполнительное право»:

а). А.Т. Боннер; б). М.К. Юков; в). Г.А. Жилин; г). В.В. Ярков; д). В.М. Шерстюк.

3.6. Укажите соотношение, которое не относится к проблеме истины в гражданском процессе:

а). соотношение диспозитивного и императивного начал;

б). соотношение состязательного и следственного начал;

в). соотношение верного и вероятного знания об обстоятельствах дела;

г). соотношение объективной и формальной истины.

3.7. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 1-П от 15.01.2002 г.:

а). деятельность по принудительному исполнению решения суда осуществляется специальными органами исполнительной власти, поэтому правом на судебную защиту данная деятельность не охватывается;

б). деятельность по исполнению решения суда должна рассматриваться как неотъемлемая часть права на судебную защиту;

в). исполнение решения суда является стадией гражданского процесса;

г). исполнение решения суда не является стадией гражданского процесса.

3.8. В соответствии с научной точкой зрения С.К. Загайновой, гражданский и арбитражный процессы регулируют:

а). только гражданское судопроизводство;

б). гражданское и административное судопроизводства;

в). гражданское судопроизводство и исполнительное производство;

г). гражданское, административное, конституционное судопроизводство и исполнительное производство;

д). гражданское, административное судопроизводства и исполнительное производство;

е). гражданское, административное, конституционное судопроизводства;

ж). гражданское, конституционное судопроизводства и исполнительное производство.

3.9. В соответствии с научной точкой зрения Г. А. Жилина на системы общих и арбитражных судов, необходимо:

а). создать единый кодекс гражданского судопроизводства на основе модели ГПК РФ;

б). создать единый кодекс гражданского судопроизводства на основе модели АПК РФ;

в). в разработке единого кодекса гражданского судопроизводства взять за основу Гражданское процессуальное уложение Германии;

г). в разработке единого кодекса гражданского судопроизводства отталкиваться от сближения названных систем;

д). в разработке единого кодекса гражданского судопроизводства взять за основу Уложение гражданского судопроизводства дореволюционной России.

3.10. Укажите автора, который считает, что постановления высших судебных органов являются нормативными актами:

а). Г.А. Жилин; б). М.К. Треушников; в). В.С. Нерсесянц; г). С.К. Загайнова.

3.11. Сторонники «узкого» подхода к определению предмета гражданского процессуального права (Н.И. Авдеенко, М.А. Гурвич, И.М. Зайцев, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, Д.М. Чечтот и др.) исходят из признания того, что характер процессуальной отрасли права определяется:

а). природой применяемых соответствующим органом норм материального права;

б). составом участников процесса;

в). характером правоприменительного органа;

г). природой применяемых соответствующим органом норм процессуального права.

3.12. Какая из указанных ниже научных точек зрения соответствует правовой позиции ПКС РФ № 4-П от 14.02.2002 г.:

а). правосудием охватывается только деятельность по защите прав в спорном правоотношении;

б). правосудием не является деятельность суда, результатом которой выступает определение о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения;

в). правосудием охватывается все процедуры и средства предусмотренные процессуальным законом;

г). правосудием не является деятельность суда, результатом которой выступает решение суда об отказе в иске по основаниям истечения срока исковой давности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.