Тема 15. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание 1 страница

Студент должен изучить полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу, вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, уяснить основания проведения предварительного слуша­ния, основания применения мер по обеспечению гражданского иска, (напри­мер наложение ареста на имущества обвиняемого, в целях его последующей реализации и возмещения имущественного вреда в пользу гражданского истца), время назначения судебного заседания, общий порядок подготовки к судебному заседанию регламентирован ст. 227–233 УПК РФ.

Порядок проведения предварительного слушания определен ст. 234– 239 УПК РФ. Студент должен усвоить, что предварительное слушание – это устная форма подготовки дела к судебному заседанию, в которой судья при­нимает решение единолично с участием сторон, в закрытом судебном засе­дании при соблюдении общих условий судебного разбирательства. Судья объявляет состав суда, разъясняет, какое дело подлежит рассмотрению, пра­ва и обязанности сторон защиты и обвинения, разрешает организационные вопросы, дает указания секретарю судебных заседаний по вызову лиц на су­дебное заседание, назначает дату и время судебного заседания.

Подготовка к судебному заседанию – третья, стадия уголовного процесса. Она следует за стадиями возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Необходимо заметить, что эту стадию не может миновать ни одно дело. В рассматриваемой стадии судья изучает и проверяет поступившее в суд уголовное дело и выясняет, имеются ли в его материалах достаточные основания для рассмотрения в судебном заседании. Если такие основания имеются, судья принимает решение назначить судебное заседание и дело переходит в следующую стадию уголовного процесса - стадию судебного разбирательства. После принятия судьей решения о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым.

Согласно ч.2 ст. 231 УПК России требуется разрешить следующие вопросы:

1-й. О месте, дате и времени судебного заседания.

Обычно судебное разбирательство производится в помещении суда. Однако дело может бить рассмотрено и в выездном заседании, например, по месту роботы подсудимого, по месту жительства большинства свидетелей.

Время начала судебного разбирательства определяется из расчета 14 суток с момента вынесения постановления о назначении судебного заседания. А по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей – не позднее 30 суток (ч.1 ст. 233 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ч.2 ст.233 УПК РФ).

2-й. О рассмотрении дела судьей единолично или судом коллегиально.

Большенство дел в суде первой инстанции рассмаотрвиается судьей единолично. Мировой судья рассматривает единолично дела, отнесенные к его подсудности (ч.4 ст.30 УПК РФ). Дела о преступлениях за каторые может быть назначено наказание в виде лишения свободы до десяти лет рассматриваются судьей федерального суда общей юристикции (ч.1 ст.30 УПК РФ). Если обвиняемый до начала судебного процесса заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией в составе трех федеральных судей – дело будет рассматриваться коллегией судей. В случае, когда дело подсудно суду субъекта Росийской Федерации, при наличии ходатайства подсудимого дело может рассматриваться судом присяжных или коллегией из трех федеральных судей.

3-й вопрос. О назначении защитника

Если защитник участвовал на предварительном расследовании то он, как правило, участвует и в судебном заседании. Судье лишь необходимо решить вопрос о его допуске.

Если же при расследовании защитник не участвовал, а обвиняемый изъявил желание иметь защитника в суде, то судья решает вопрос о назначении защитника.

Согласно, ст.51 УПК России участие защитника обязательно если:

1. обвиняемый является несовершеннолетним;

2. обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3. обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

4. лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

5. уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

6. обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК России. Речь идет об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

4-й вопрос. О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

По УПК России, после ознакомления с материалами уголовного дела, сторона защиты и сторона обвинения к обвинительному заключению прилагают каждая свои списки лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Вместе с тем, списки, составленные сторонами, не являются обязательными для суда.

5-й вопрос. О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании.

Конституция Российской Федерации провозгласила – судебное разбирательство во всех судах – открытое. Вместе с тем, согласно ст.241 УПК РФ, которая называется «гласность», возможно проведение закрытого судебного разбирательства, которое допускается на основании постановления суда в случаях, когда:

1. разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2. рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3. рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4. этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

5. Кроме того, в закрытом судебном заседании по решению суда могут быть рассмотрены дела о преступлениях террористического характера.

6-й вопрос. О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

Порядок назначения судебного заседания.

Существует одна форма назначения судебного заседания –единолично судьей. Сам порядок слагается из следующих процессуальных действий судьи.

1. Изучение материалов уголовного дела.

2. Выяснение вопросов правового характера (ст. 228 УПК России).

3. Рассмотрение ходатайств и заявлений.

4. Разрешение вопросов организационного характера (ст.231 УПК России).

5. Процессуальное оформление решения.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два варианта сроков назначения судебного заседания:

1.не позднее 14 суток с момента поступления в суд дела, по которому обвиняемый содержится под стражей.

2.и не позднее месяца по всем другим делам.

Если поступило ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, то такое ходатайство рассматривается в выше указанные сроки (ч.3 ст. 227 УПК РФ).

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

о направлении уголовного дела по подсудности;

о назначении судебного заседания;

о назначении предварительного слушания.

По ходатайству сторон (по всей видимости стороны защиты) заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением в течении 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта может быть назначено предварительное слушание дела.

Предварительное слушание может быть назначено судом по собственной инициативе.

Предварительное слушание позволяет сторонам на основе состязательности разрешить важные вопросы, связанные с объемом доказательств подлежащих исследованию в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания. В случае неявки на предварительное слушание своевременно извещенного обвиняемого, предварительное слушание должно быть отложено.

По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

Согласно ст. 227 УПК по поступившему делу судья единолично принимает одно из следующих решений:

1. О направлении уголовного дела по подсудности.

2. О назначении предварительного слушания.

3. О назначении судебного заседания,

Кроме того, в случаи назначения предварительного слушания дела и по его окончании, судья вправе принять следующие решения (ст.236 УПК РФ):

1. О возвращении уголовного дела прокурору;

2. О приостановлении производства по уголовному делу;

3. О прекращении уголовного дела;

Тема 16: Общие условия судебного разбирательства

Студент должен изучить содержание ст. 240–260 УПК РФ, которые рег­ламентируют общий порядок судебного разбирательства. Следует уяснить, что судебное разбирательство – это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть уголов­ное дело по существу – значит разрешить вопрос об уголовной ответственно­сти обвиняемого. Общие условия судебного разбирательства – это уголовно-процессуальные нормы, применяемые по каждому уголовному делу и носящие общий характер. Общими условиями являются: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда и председательствующего, равен­ство прав сторон, пределы судебного разбирательства, судебные решения, при­нимаемые в ходе судебного разбирательства, следование регламенту судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, ве­дение протокола судебного заседания.

Общие условия судебного разбирательства соблюдаются при рассмотрении уголовного дела любым составом суда, предусмотренным ст. 30 УПК РФ, в том числе и судом присяжных, т.к. из положений ст. 324 УПК РФ следует, что производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ (Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей ).

В целом, совокупность норм закона, определяющих общие условия судебного разбирательства, регламентирует такие особенности процедуры рассмотрения дела в суде первой инстанции, которые касаются:

1. непосредственности, устности, гласности судебного разбирательства, неизменности состава суда;

2. определения круга участников судебного разбирательства;

3. пределов судебного разбирательства;

4. порядка вынесения решений суда в стадии судебного разбирательства;

5. регламента судебного разбирательства;

6. фиксации хода и результатов судебного разбирательства в протоколе судебного заседания.

По общему правилу, УПК РФ к числу обязательных участников судебного разбирательства относит:

1. суд, под руководством председательствующего и при участии секретаря судебного заседания (ст.ст. 242, 243, 245 );

2. государственного или частного обвинителя( ст. 246 );

3. подсудимого ( ст. 247 );

4. защитника ( ст. 248 );

5. потерпевшего ( ст. 249 );

6. гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей ст. 250).

Слушание дела в отсутствие кого-либо из указанных участников процесса рассматривается как исключение из правил и допускается лишь в случаях и при условиях, предусмотренных законом.

По уголовным делам в отношении несовершеннолетних в судебном разбирательстве участвует также законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ( ст. 428 УПК РФ ). Иные лица, том числе эксперт, специалист, переводчик, судебный пристав привлекаются к участию в судебном разбирательстве при наличии на то объективной необходимости и в порядке, установленном законом.

Характеризуя процессуальную деятельность суда, осуществляющего рассмотрение уголовного дела по существу, следует отметить, что в силу конституционного принципа состязательности и равноправия сторон ( ч. 3 ст. 123 Конституции РФ ) и соответствующего принципа уголовного процесса ( ст. 15 УПК РФ ), суд в судебном разбирательстве:

1. не вправе осуществлять уголовное преследование;

2. не вправе выступать на стороне обвинения или защиты;

3. не должен допускать выполнение функции обвинения, защиты и

4. разрешения дела по существу одним и тем же органом или одним и

5. тем же должностным лицом;

6. должен обеспечить необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Основная задача суда в стадии судебного разбирательства состоит в том, чтобы объективно, полно и всесторонне исследовать все обстоятельства происшедшего и на основе собранных по делу доказательств вынести справедливое, законное и обоснованное судебное решение.

Важная роль в решении стоящих перед судом задач принадлежит судье, председательствующему в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 243 УПК РФ, председательствующий руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Принципиально важным требованием закона, определяющим общие условия судебного разбирательства, является правило, устанавливающее пределы судебного разбирательства ( ст. 252 УПК РФ ).

Из содержания указанной статьи закона следует, что разбирательство дела в суде проводится только в отношении обвиняемого (который, в соответствие с ч. 2 ст. 47 УПК РФ, к моменту судебного разбирательства именуется подсудимым) и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ ).

Это означает, что в ходе судебного разбирательства не допускается изменение обвинения на более тяжкое либо сопряженное с включением в обвинение дополнительных признаков преступления, отягчающих наказание.

С учетом содержания ряда норм УПК РФ ( например, ч. 2 ст.226; ч. 3 ст. 231; ч. 5 ст. 236; ч. 8 ст. 246; ч. 2 ст. 265; п. 3ч.1 ст. 299; ч.3 ст. 301 ) можно сделать вывод, что право изменения обвинения в судебном разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвинения предоставляется только государственному обвинителю.

В соответствие с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Решения суда в стадии судебного разбирательства:

1. Отложение судебного разбирательства

2. Приостановление судебного разбирательства

3. Прекращение уголовного дела и ( или ) уголовного преследования

4. Возвращение уголовного дела прокурору

5. Решение вопроса о мере пресечения

Порядок вынесения и процессуального оформления судебных решений

По указанным выше и иным вопросам, разрешаемым судом в ходе судебного разбирательства, суд выносит определения (при рассмотрении дела коллегией судей) или постановления (при рассмотрении дела судьей единолично), которые подлежат оглашению в судебном заседании ( ч. 1 ст. 256 УПК РФ ).

Определение или постановление:

1. о возвращении уголовного дела прокурору;

2. о прекращении уголовного дела;

3. об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;

4. о продлении срока его содержания под стражей;

5. об отводах;

6. о назначении судебной экспертизы, - выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

Все иные определения или постановления суда могут быть вынесены в зале судебного заседания и подлежат отражению в протоколе судебного заседания (ч. 2ст. 256 УПК РФ).

Регламент судебного заседания и меры воздействия, возможные по отношению к нарушителям порядка в судебном заседании, установлены ст.ст. 257 и 258 УПК РФ.

Обеспечение порядка в судебном заседании достигается совместными (в пределах их компетенции) действиями суда, председательствующего в судебном заседании и судебного пристава.

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости подобного поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо подвергается денежному взысканию в порядке, установленном ст.ст. 117 и 118 УПК РФ.

Подсудимый, нарушающий порядок, может быть удален из зала заседания до окончания прений сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 258 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания ( ст. 245 УПК РФ ).

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ( ч. 6 ст. 259 УПК РФ ).

По письменному ходатайству заинтересованного лица, председательствующий обеспечивает ему возможность ознакомления с протоколом в порядке, предусмотренном ч.7 ст. 259 УПК РФ.

В случае необходимости, по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет, может быть изготовлена копия протокола судебного заседания ( ч. 8 ст. 259 УПК РФ ).

Форма и содержание протокола определяются ч.ч. 2-5 ст. 259 УПК РФ.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания ( ч. 1 ст. 260 УПК РФ ).

Определенной процессуальной новеллой, закрепленной в ст. 260 УПК РФ, является то, что замечания на протокол должны рассматриваться председательствующим незамедлительно после их поступления.

Тема 17: Порядок судебного разбирательства; особый порядок судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства – это этап судеб­ного разбирательства между объявлением председателем об открытии засе­дания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Основная задача подготовитель­ной части судебного разбирательства заключается в выполнении судом оп­ределенных процессуальных действий по обеспечению прав участников су­дебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения об­стоятельств дела в последующем судебном следствии. Нормы регулирую­щие положения подготовительной части содержатся в ст. 261, 272 УПК РФ.

Студент должен усвоить, что судебное следствие – это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Данный этап заканчивается после вы­полнения необходимых судебно-следственных действий объявлением его окон­чании. Следует учитывать, что сначала исследуются доказательства, представ­ленные стороной обвинения, затем стороной защиты. Последовательность ис­следования доказательств определяет сторона, их представившая. В ходе иссле­дования доказательств могут проводиться судебные действия.

Прения сторон – это часть судебного разбирательства, которая начина­ется выступлениями участников сразу после объявления председательствующим судебного следствия оконченным, и завершается репликой защит­ника или подсудимого. Последовательность выступлений участников в ходе прений сторон устанавливается судом. После первых выступлений, обычно в той же последовательности, что были произнесены речи, стороны вправе произнести реплику. Последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого. Следует уяснить, что за прениями сторон следует последнее слово подсудимого, во время которого ему не за­даются вопросы. После чего суд удаляется в совещательную комнату.

Особый порядок принятия судебного решения дает возможность по­становить приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатай­ству обвиняемого и его защитника о постановлении приговора без проведе­ния судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъяв­ленным обвинением. Данный особый порядок судебного разбирательства регламентирован ст. 314–317 УПК РФ. Особый порядок судебного разбира­тельства применяется по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы. Приговор, вынесенный без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Если сторона об­винения возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголов­ное дело рассматривается в общем порядке.

Приговор выносится именем Российской Федерации. Приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Виды приговоров: обвини­тельный и оправдательный. Именно посредством вынесения приговора разреша­ются задачи и назначение уголовного процесса (судопроизводства).

Студент должен усвоить, что постановление приговора это последняя часть судебного разбирательства, начинающаяся сразу после того, как все подсудимые закончили произносить последнее слово и завершающаяся ог­лашением приговора. Приговор выносится при сохранении «тайны совеща­тельной комнаты», которая известна только составу суда. Следует уяснить, что приговор – это решение, акт суда первой инстанции по вопросу о неви­новности или виновности подсудимого и освобождении или назначении на­казания.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. В этой стадии дело разрешается по существу, то есть решается основной вопрос, в связи с которым осуществляется уголовное судопроизводство: виновно или невиновно лицо в совершении преступления и подлежит или не подлежит оно уголовному наказанию.

Согласно Конституции РФ (ст. 118), правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом.

Структура и содержание раздела IX части третьей УПК (“Производство в в суде первой инстанции”) позволяют выделить следующие этапы судебного разбирательства:

1. подготовительная часть (глава 36);

2. судебное следствие (глава 37);

3. прения сторон (глава 38);

4. реплики (самостоятельный элемент судебных прений);

5. последнее слово подсудимого (глава 38);

6. постановление приговора (глава 39).

Кроме того, глава 40 раздела Х УПК регламентирует особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Упрощению порядка разрешения правового конфликта в связи с уголовным делом, а также снижению нагрузки судей призван спо­собствовать еще один, новый для российского уголовного процесса институт — «Особый порядок судебного разбирательства».

Этот порядок имеет отдельные черты, сходные со сделкой о признании, а также содержит в себе некоторые элементы, приближаю­щие его к идее восстановительного правосудия. Тем не менее, он отличается существенным своеобразием и имеет свои характеристики. От сделки о признании особый порядок судебного разбирательства отличается тем, что он не предполагает договора между сторонами о возможных взаимных уступках. Более того, согласно ст. 314 УПК, государственный или частный обвинитель или потер­певший могут не согласиться с ходатайством обвиняемого, и в этом случае особый порядок не может быть использован. В случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявления им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, он получает установленную законом льготу: суд не может назначить ему наказание более чем две трети от размера самого строгого наказа­ния из предусмотренных санкцией применяемой статьи.

Решение о виде и размере наказания в конкретном случае при­нимает суд, и оно не зависит от позиции и договоренности сторон.

Особый порядок судебного разбирательства включает:

1. подго­товительные действия судьи;

2. заявление подсудимым ходатайст­ва о согласии на постановление приговора без проведения судеб­ного разбирательства;

3. обсуждение данного ходатайства со сто­ронами;

4. оценку судьей обоснованности, доказанности обвине­ния;

5. постановление судьей приговора;

6. провозглашение приговора и разъяснение сторонам права, порядка и особенностей обжалования приговора.

Судебное заседание проводится с участи­ем подсудимого и его защитника.

Особый порядок судебного разбирательства начинается с ряда подготовительных действий, позволяющих подсудимому заявить ходатайство, а суду приступить к его обсуждению. Очевидно для того, так же как и в обычном процессе, судебное заседание долж­но быть открыто, объявлены все лица, участвующие в нем и явив­шиеся в судебное разбирательство. К ним, прежде всего, следует отнести государственного или частного обвинителя, потерпевшего и его защитника. Если в деле участвует переводчик, ему разъясня­ются его права. Суд должен установить личность подсудимого, проверить своевременность вручения ему копии обвинительного за­ключения или обвинительного акта.

Сторонам должно быть разъяснено право отводов согласно ст. 266 УПК, выслушаны и рассмотрены заявления об отводе, если таковые поступят.

Подсудимому должны быть разъяснены его права в судебном заседании, которое проводится по правилам ст. 316 УПК. Кроме того, должны быть разъяснены еще раз особенности обжалования приговора, вынесенного в этой форме судебного разбирательства, целесообразно разъяснить также и право отказаться от рассмотрения дела в особом порядке, и те права, которыми он сможет вос­пользоваться при рассмотрении дела в общем порядке. Столь по­дробное разъяснение прав послужит гарантией добровольности выбора подсудимым особой формы судебного разбирательства.

Судья должен также подробно разъяснить потерпевшем права в судебном разбирательстве и особенности их реализации при рассмотрении дела в особом порядке.

Только после этого суд вправе приступить к обсуждению ходатайства подсудимого. Ему должна быть предоставлена возможность устно заявить суду о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства. Прежде чем обсуждать это ходатайство со сторонами, суд, согласно ч. 2 ст. 314 УПК, обязан удостовериться в том, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия этого ходатайства;

2) оно заявлено добровольно и только после проведения консультации с защитником. Эти положения м кона требуют разъяснений.

Согласно ст. 315 УПК ходатайство о постановлении приговора, без проведения предварительного судебного разбирательства связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, может быть заявлено только в присутствии защитника. Без защитника суд не вправе принимать от подсудимого подобное заявление. Если к началу судебного разбирательства защитник в деле отсутствовал, суд обязан обеспечить его участие. Если подсудимый, егозаконный представитель или по его поручению иные лица не обеспечили участие защитника в судебном разбирательстве.

Особенностью приговоров, вынесенных в таких случаях, явля­ется то, что назначаемое подсудимому наказание не может превы­шать две трети максимального срока или размера наиболее строго­го вида наказания. Завершается особый порядок судебного разбирательства про­возглашением приговора и разъяснением права и порядка его об­жалования.

Тема 18: Особенности производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей.

Студенту следует усвоить, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превыша­ет трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Следует уяснить, что мировым судьей су­дебное разбирательство проводится не позднее четырнадцать суток со дня поступления в суд заявления по уголовным делам частного обвинения или уго­ловного дела с обвинительным актом из органов дознания.

Участие присяжных заседателей – это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами: коллегией при­сяжных заседателей и профессиональными судьями (судьей). Присяжные за­седатели разрешают вопрос о виновности подсудимого, а профессиональный суд – о применении к нему норм права на основе решения (вердикта) при­сяжных заседателей. Сущность такого процесса состоит в том, что разреше­ние вопроса о виновности является исключительной прерогативой присяж­ных заседателей, а не профессиональных судей, что реализует конституци­онную гарантию права человека на доступ к справедливому правосудию. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей регламен­тирован ст. 324–353 УПК РФ, содержание которых студенту следует изучить и усвоить.