Общественно опасные последствия. Причинная связь

ПЛАН

1. Понятие и виды общественно опасных последствий.

2. Понятие материального состава преступления.

3. Причинная связь и ее значение в уголовном праве.

Дополнительная литература:

Грунтов, И. О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве Республики Беларусь / И. О. Грунтов // Судовы веснiк. - 1998. - № 2. - С. 49-53.

Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. – 192 с.

Михлин, А. С. Последствия преступления / А. С. Михлин. – М.: «Юрид. лит-ра», 1969. – 103 с.

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины:

Giezek, J. Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym / J. Giezek. – Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu Wrocławskiego, 1994. – 235 s.

Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве / В. Б. Малинин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. – 315 с.

Тер-Акопов, А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А. А.Тер-Акопов. – М.: Юркнига, 2003. – 479 с.

См. также литературу к предыдущему занятию.

Судебные постановления и практика

Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. - 2005. - № 1. - С. 38.

Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. - 2006. - № 4. - С. 28.

ЗАДАЧИ

№ 1

На большой территории, прилегающей к химическому комбинату, было зафиксировано существенное превышение установленных нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Установлено, что превышение нормативов возникло в результате отсутствия на комбинате специальных очистных сооружений.

Инженер по технике безопасности Гузенко пояснил, что очистные сооружения не были установлены на комбинате из-за отсутствия средств на их приобретение и установку.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 265 УК.

Определите вид последствия в данном случае.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности инженера Гузенко?

Вариант. Увеличение загрязняющих веществ в атмосферном воздухе свыше допустимых норм повлекло заболевание большого количества людей, проживающих в районе комбината.

№ 2

Романюк, находясь на железнодорожных подъездных путях к заводу «Ударник», для строительных нужд из рельсошпальной решетки с использованием специального приспособления («лапы») выдернул 90 костылей.

На следующий день бригада монтеров пути, производивших осмотр состояния железнодорожного пути, обнаружила отсутствие костылей.

Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 309 УК.

Есть ли в действиях Романюка признаки состава преступления?

Объект – общественное отношения по поводу безопасности эксплуатации трпнспорта. Субъект был. Деяние – изъятие 90 костылей. Последствий нет.

№ 3

Шеин ехал с большой скоростью на своем легковом автомобиле по городской улице, не учитывая дорожных условий, не снижая скорости при приближении к автобусной остановке. В результате им был совершен наезд на группу учащихся, ожидавших автобус. Вследствие наезда Агапина скончалась на месте происшествия, Титоренко умерла в больнице, Борисова и Радчук получили тяжкие телесные повреждения, Мишин — менее тяжкие телесные повреждения. Несколько учащихся получили легкие телесные повреждения.

Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 317, 319 УК.

Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления, совершенного Шеиным.

Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что наезд был совершен в результате плохого состояния дорожного покрытия или неисправности тормозного механизма?

№ 4

Кулаго, работая охранником, недобросовестно относился к выполнению своих обязанностей, часто во время дежурства уходил с поста. В ночь на 14 мая он самовольно ушел спать. Воспользовавшись отсутствием сторожа, неустановленные лица путем взлома проникли в помещение склада и похитили четыре ковра размером 3х4 м.

Ознакомьтесь со ст. 220 УК.

Имеется ли причинная связь между бездействием Кулаго и причиненным в результате хищения ущербом?

№ 5

Двенадцатилетние Евский и Архимович забрались в кузов автомашины «МАЗ». Водитель Голубкович, увидевший Архимовича, прогнал его из автомашины. Евский остался в кузове, укрывшись под брезентом.

Во время движения Евский спрыгнул с грузовика и, попав под заднее колесо машины, получил тяжкое телесное повреждение.

Есть ли в поведении Голубковича признаки состава преступления?

№ 6

Заведующий отделением хирургии Павлов, откликаясь на различные просьбы своих друзей и знакомых, но, не руководствуясь медицинскими показаниями, неоднократно нарушал очередность проведения операций. В результате после проведенной с опозданием операции больному Беленькому, у него возникли осложнения, от которых он через несколько дней умер.

Есть ли причинная связь между поведением Павлова и смертью Беленького?

№ 7

На углу улицы с интенсивным движением завязалась драка между Никоноровым и Бардышевым. Во время драки Никоноров выхватил нож и замахнулся на Бардышева. Последний, чтобы избежать удара, выскочил на проезжую часть улицы, где был сбит проезжающим автомобилем. Водитель автомобиля Тябут с места происшествия скрылся. Скорая помощь приехала только через полтора часа. По дороге в больницу потерпевший скончался.

Дайте правовую оценку данной ситуации.