Понятие преступлений против жизни. Понятие убийства

ПЛАН

1. Понятие и виды преступлений против жизни.

2. Понятие и признаки убийства. Характеристика основного состава убийства (ч. 1 ст. 139).

3. Виды убийства.

4. Квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст. 139 УК). Виды квалифицирующих обстоятельств и их содержание.

Основные нормативные источники

О противодействии экстремизму: Закон Респ. Беларусь, 4 янв. 2004 г., № 186: текст по состоянию на 28.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. ст. 1.)

О здравоохранении: Закон Респ. Беларусь, 18 июня 1993 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. ст. 31.)

О трансплантации органов и тканей человека: Закон Респ. Беларусь, 4 марта 1997 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Инструкция о порядке констатации смерти: утв. постановлением Министерства здравоохранения Респ. Беларусь 20.12.2008 г., № 228 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Дополнительная литература

Бабий, Н. А. Квалификация убийств / Н. А. Бабий. – Минск: Тесей, 2009. – 602 с.

Грунтов, И. О. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 139 УК) / И. О. Грунтов // Право Беларуси. – 2002. - № 6. – С. 65-71.

Грунтов, И. О. Что понимать под убийством лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии (п. 2 ч. 2 ст. 139 УК)? / И. О. Грунтов // Судовы веснiк. – 2004. - № 3. – С. 21-22.

Ничипорович, А. Применение уголовного законодательства по делам об умышленных убийствах / А. Ничипорович // Судовы веснiк. – 1996. - № 2.- С. 20-22.

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины

Борзенков, Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учеб-практ. Пособие Г. Н. Борзенков. – М.: НКД «Зерцало-М», 2005. – 144 с.

Бородин, С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 467 с.

Kokot, R. Zabόjstwo kwalifikowane / R. Kokot. - Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu Wrocławskiego, 2001. – 290 s.

Попов, А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. – 1100 с.

Судебные постановления и практика

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2002 г. № 9 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): по материалам обзора судебной практики // Судовы веснiк. – 2003. - № 1. - С. 44-47.

Лаевский, В. А. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК). Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 года № 9 / В. А. Лаевский // Право Беларуси. – 2003. - № 6. – С. 48-51.

Обзор судебной практики Верховного суда по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке в 1988 году // Судовы веснiк. – 1999. – № 2. – С. 29-31.

ЗАДАЧИ

№ 1

Петрук увидел, как мальчишки из соседних домов, пробравшись в его сад, рвут вишни. Озлобленный «набегами» (как он впоследствии заявил в суде) детей, Петрук схватил со стены свое ружье и двумя выстрелами дробью убил одного и легко ранил другого подростка.

В суде адвокат Петрука доказывал, что налицо «простое» убийство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.139 УК. Однако суд признал, что убийство было совершено Петруком из корыстных побуждений. Как констатировал суд, даже «незначительная ценность имущества» (краденые вишни) не остановили его перед убийством, поэтому он подлежит ответственности по п. 12 ч. 2 ст.139 УК.

Правилен ли приговор суда?

№ 2

Мамедов систематически пьянствовал и устраивал дома скандалы. Однажды в пьяном виде Мамедов затеял ссору с женой и тестем и на почве отказа жены раздеть его, ударом ножа в область сердца убил ее.

Определите мотив убийства и квалифицируйте действия Мамедова.

Дайте анализ субъективной стороны совершенного Мамедовым убийства.

№ 3

Артеменко и Пеклин, соседи и родственники, находились в нормальных отношениях. Однажды на поминках они выпили много водки. На обратном пути Пеклин из-за сильного опьянения отказался идти домой и просил Артеменко оставить его. Однако Артеменко, желая доставить Пеклина домой, взял его под руки и продолжал вести, а иногда тащил его по земле. Не желая дальше передвигаться, Пеклин затеял ссору, во время которой достал из кармана перочинный нож и нанес Артеменко три удара в живот и один — в ногу, причинив тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. Но благодаря своевременно оказанной помощи жизнь Артеменко была сохранена.

Суд квалифицировал действия Пеклина по ч. 1 ст. 14 и п. 13 ч. 2 ст. 139 УК.

Можно ли признать такую квалификацию правильной?

№ 4

Работники милиции Горохов и Бантис во время патрулирования увидели в сквере у гастронома подвыпивших мужчин, которые распивали водку. Работники милиции сделали им замечание и пригласили в пункт охраны общественного порядка, где был составлен протокол об административном правонарушении Петровым и Марковым.

Зная, где проживает Бантис с родителями и сестрой, Марков решил отомстить ему за участие в оформлении протокола. Ночью им был подожжен деревянный дом Бантисов, который в результате пожара полностью уничтожен. При этом в огне погибли мать и сестра Бантиса, а сам он получил ожоги лица и рук.

Как следует квалифицировать действия Маркова?

№ 5

Церковская узнала о супружеской неверности своего мужа. Считая виновной в случившемся соседку Горошко, Церковская решила отомстить ей. Налив в банку бензина, она вышла на улицу, где на скамейке сидела Горошко с соседками. Церковская выплеснула содержимое банки на Горошко, бросив вслед зажженную спичку. Вспыхнув «свечкой», крича и срывая с себя одежду, Горошко бросилась к подъезду своего дома. Нагнавшим ее людям удалось затушить пламя, однако ожоги оказались сильными: через несколько дней Горошко скончалась.

Квалифицируйте действия Церковской.

№ 6

Михасевич признан виновным в ряде нападений на женщин с целью их изнасилования. Заманив женщину в лес, Михасевич сбивал ее с ног, затем приводил в бессознательное состояние путем удушения и вступал с нею в половое сношение. Жертвы Михасевич закапывал в лесу или прикрывал ветками.

Как следует квалифицировать преступные действия Михасевича?

№ 7

Борщевская ушла от своего мужа и стала сожительствовать с другим мужчиной. Борщевский тяжело переживал уход жены, неоднократно обращался к ней с просьбой возвратиться в семью. При очередной встрече Борщевская заявила своему бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться в семью не желает. Озлобленный таким заявлением, Борщевский схватил кухонный нож и нанес им несколько ранений Борщевской, от которых потерпевшая скончалась.

При анатомировании трупа было установлено, что потерпевшая не была беременной.

Можно ли привлечь Борщевского к ответственности по п. 3 ч. 2 ст. 139 УК?