Осуществления экономической деятельности
ПЛАН
1. Преступления против основ осуществления предпринимательской деятельности (ст.ст. 232-236 УК).
2. Преступления против экономической состоятельности и процедуры банкротства (ст.ст. 238-241 УК).
3. Преступления против порядка заключения и исполнения сделок (ст.ст. 242, 246 УК).
4. Преступления против добросовестной конкуренции (ст.ст. 244, 245, 247-251 УК).
5. Преступления против порядка несения коммерческой службы (ст.ст. 252, 253 УК).
6. Преступления против порядка обращения коммерческой или банковской тайны (ст.ст. 254, 255 УК).
7. Преступления против порядка осуществления торговли (ст.ст. 257-259 УК).
Основные нормативные источники
Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г., одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 28.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Банковский кодекс Республики Беларусь, 25 окт. 2000 г., № 441-З: с изм. и доп.: текст Кодекса по состоянию на 14.06.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О предпринимательстве в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 28 мая 1991 г., № 813-XII: с изм. и доп.: текст по состоянию на 26.12.2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных незаконным путем: Закон Респ. Беларусь, 19 июля 2000 г., № 426-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 14.06.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Респ. Беларусь, 18 июля 2000 г., № 423-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 31.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции: Закон Респ. Беларусь, 10 дек. 1992 г., № 2034-XII: с изм. и доп.: текст по состоянию на 04.01.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О ценообразовании: Закон Респ. Беларусь, 10 мая 1999 г., № 255-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 31.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Закон Респ. Беларусь, 16 дек. 2002 г., № 160-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 24.12.2007 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Респ. Беларусь, 5 февр. 1993 г., № 2181-XII: с изм. и доп.: текст по состоянию на 15.07.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О рекламе: Закон Респ. Беларусь, 9 янв. 2002 г., № 225-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 28.12.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Об обеспечении единства измерений: Закон Респ. Беларусь, 5 сент. 1995 г., № 3848 XII: с изм. и доп.: текст по состоянию на 04.01.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О защите прав потребителей: Закон Респ. Беларусь, 9 янв. 2002 г., № 90-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2008 г., № 366-З // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О лицензировании отдельных видов деятельности: Декрет Президента Респ. Беларусь, 14 июля 2003 г., № 17: с изм. и доп.: текст по состоянию на 19.12.2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Положение о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: утв. Декретом Президента Респ. Беларусь от 16.01.009 г., № 1: в ред. от 01.03.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Инструкция по выявлению монопольных цен: утв. постановлением Министерства предпринимательства и инвестиций Респ. Беларусь, 28 апр. 2000 г., № 10: с изм. и доп.: текст по состоянию на 23.04.2000 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Перечень социально-значимых товаров (работ, услуг), цены (тарифы) на которые регулируются Министерством экономики, облисполкомами и Минским горисполкомом: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 18 июня 1999 г., № 943: с изм. и доп.: текст по состоянию на 08.06.2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Положение о коммерческой тайне: утв. постановлением Совета Министров Респ. Беларусь от 06.11.1992 г., № 670 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Дополнительная литература
Бабий Н. А. Легализация (отмывание) материальных ценностей, приобретенных преступным путем (чч. 2 и 3 ст. 235 УК / Н. А. Бабий // Коррупционная преступность: криминол. характеристика и науч.-практ. коммент. к законодательству о борьбе с коррупцией / В. В. Асанова [и др.]; под общ. ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2008.- § 2.3. - С. 212-226.
Грунтов, И. О. Коммерческий подкуп как преступление / И. О. Грунтов // Судовы веснiк. – 1995. - № 3. – С. 45-47.
Грунтов, И. О. Уголовно-правовые средства борьбы с легализацией преступных доходов / И. О. Грунтов // Право и демократия: сб. науч. тр. Вып. 11 / редкол.: В. Н. Бибило (отв. Ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2001. – С. 197-210.
Денисюк, М. Определение дохода для квалификации незаконной предпринимательской деятельности как преступления / М. Денисюк // Законность и правопорядок. – 2009. - № 4. – С. 54-59.
Лукашов, А. И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации / А. И. Лукашов. – Минск: Тесей, 2002. – 256 с.
Лукашов, А. Предпринимательская деятельность как преступление или о парадоксах судебной практики столичного региона / А. Лукашов // Юридический мир. - 2008. - № 9. - С. 100-105.
Марчук, В. Уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности / В. Марчук // Судовы веснік. - 2001. - № 3. - С. 25-27.
Марчук, В. В. Квалификация длящихся правонарушений в сфере экономической деятельности / В. В. Марчук // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. - № 14. – С. 95-102.
Хилюта, В. Есть ли необходимость совершенствовать статью УК РБ о лжепредпринимательстве / В. Хилюта // Юстыцыя Беларусi. – 2003. - № 4. - С. 39-41.
Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины
Аистова, Л. С. Незаконное предпринимательство / Л. С. Аистова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 281 с.
Данилова, Н. А. Преступления в сфере банковской деятельности / Н. А. Данилова, Е. Б. Серова, А. А. Сапожков. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. – 529 с.
Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация / Б. Д. Завидов и др. – М: Норма, 2001. – 224 с.
Sieradzka, M. Prawnokarne aspekty naruszenia tajemnicy przedsiębiorstwa / М. Sieradzka // Nowa kodyfikacja prawa karnego. – T. XIX / Pod red. L. Boguni. - Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu Wrocławskiego, 2006. – S. 39-52.
Płońska, A. Insider trading – przestępstwo ujawnienia lub wykorzystania tajemnicy zawodowej i informacji poufnych / А. Płońska // Nowa kodyfikacja prawa karnego. – T. XXI / Pod red. L. Boguni. - Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu Wrocławskiego, 2007. – S. 67-92.
Судебные постановления и судебная практика
О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2001 г., № 6: с изм. и доп.: текст по состоянию на 31.03.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Калинкович, В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 6 / В. Калинкович//Судовы веснiк. – 2001. - № 3. – С. 9-11.
ЗАДАЧИ
№ 1
Директор общества с дополнительной ответственностью «Альтернатива» Астахович после заключения контракта на поставку товара и получения валютного кредита для оплаты суммы контракта узнал о том, что было введено лицензирование оптовой торговли товаром, который был предметом сделки по заключенному контракту. Астахович обратился в лицензирующий орган с просьбой выдать ОДО «Альтернатива» лицензию на данный вид деятельности. Сотрудник лицензионного органа Коваленко сказал Астаховичу, что разработанное положение о данном виде лицензирования находится на этапе согласования с другими ведомствами, скоро будет утверждено и официально опубликовано. 26 февраля Астахович ознакомился с опубликованным в газете положением о лицензировании, утвержденным месяц назад, в котором указывалось, что срок подачи документов на получение лицензии установлен до 1 марта. Астахович успел подготовить необходимые документы лишь ко 2 марта и получил отказ в приеме документов в связи с истечением срока, указанного в положении. Астахович расторг контракт о поставке товара и возвратил в банк кредит. Задолженность ОДО «Альтернатива» по процентам за пользование кредитом составила 1450 долларов США.
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
№ 2
Мелешко приобрел у оптового продавца потребительские товары (кофе, шоколад, сигареты и др.) на сумму 2850000 рублей с целью дальнейшей их реализации населению в розницу.
При проверке торговой деятельности продавцов на рынке было установлено, что продававший товары Мелешко не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Имеются ли признаки преступления в действиях Мелешко?
Изменится ли оценка деятельности Мелешко в случае, если он приобрел для продажи заведомо похищенные товары?
№ 3
Токарь 5 разряда Леонович систематически у себя дома занимался ремонтом холодного и огнестрельного оружия. На протяжении трех месяцев им было отремонтировано три гладкоствольных ружья и одна малокалиберная винтовка, принадлежащие местным охотникам. Выполненные работы оплачивались в размере, определенном Леоновичем.
Есть ли в действиях Леоновича состав преступления?
№ 4
Лопатко в течение двух лет занимался изготовлением и продажей местным жителям самогона и яблочного вина. Кроме того, в доме Лопатко работники милиции обнаружили четыре самогонных аппарата, изготовленных Лопатко для продажи.
Подлежит ли Лопатко уголовной ответственности?
№ 5
Ярыгин, действуя от имени товарищества глухонемых, зарегистрировал производственный кооператив «Яр и К», который согласно уставу должен был заниматься изготовлением мебели для дошкольных учреждений. Реально в кооперативе «Яр и К» уставная деятельность не осуществлялась, трудоустройство инвалидов не обеспечивалось, доходы, полученные от посреднической деятельности, подвергались налогообложению с учетом льготы по налогу на прибыль.
Дайте оценку содеянному.
№ 6
Абдурахманов, Ибрагимов и Ахметшин на протяжении года занимались торговлей на городском рынке фруктами, сухофруктами и грецкими орехами, которые они закупали оптом у поставщиков. С целью получения устойчивого дохода они контролировали других продавцов аналогичного товара и требовали от них поддержания определенного минимального уровня цен.
Когда Ахметшин узнал, что Тимонович значительно снизил цены на курагу, он проколол шины в его автомобиле и облил бензином значительную часть товара, принадлежащего Тимоновичу.
Есть ли основания для уголовной ответственности Абдурахманова, Ибрагимова и Ахметшина?
№ 7
Директор предприятия по производству трикотажных изделий Ротман с целью увеличения спроса на продукцию отдал распоряжение работникам предприятия изготовить партию шерстяных спортивных костюмов с символикой фирмы «Адидас». Данный товар вскоре появился в продаже.
Оцените поведение Ротмана.
№ 8
Ломакин опубликовал в газете статью о том, что в шоколадных изделиях, поставляемых из-за рубежа, содержаться опасные для здоровья вещества: Е-322 («вызывает заболевание почек, печени») и Е-330 («способствует возникновению злокачественных опухолей»). Через неделю в другой газете специалист по гигиене продовольствия Министерства здравоохранения разъяснил, что Е-330 (лимонная кислота) и эмульгатор Е-322 (лецитин) не создают угрозы для здоровья.
Дайте правовую оценку поведению Ломакина.
№ 9
Секретарь-референт ООО «Мечта» Осадчая передала представителю фирмы, ведущей аналогичную деятельность, копию предварительного контракта с зарубежным партнером на выгодных для ООО «Мечта» условиях.
За оказанную услугу Осадчая получила путевку на участие в круизе по Средиземному морю.
Есть ли в поведении Осадчей признаки состава преступления?
№ 10
Жигунович при приеме на работу в качестве менеджера финансовой компании «Вектор» подписал контракт и приложение к нему, в котором обязывался в течение срока действия контракта и по истечении двух лет после прекращения трудовых отношений не разглашать третьим лицам информацию о технологии получения прибыли в финансовой компании, размер заработной платы работников финансовой компании и хранить в тайне иные сведения, указанные в положении о коммерческой тайне финансовой компании «Вектор». Через полгода контракт был расторгнут по взаимному согласию сторон.
Спустя два месяца после увольнения Жигуновича на рынке ценных бумаг начала активно работать новая фирма «Элком», которая полностью копировала методы работы финансовой компании «Вектор». Учредителем фирмы «Элком» являлся Жигунович. Кроме того, Жигунович рассказывал своим приятелям о размере заработной платы работников финансовой компании «Вектор».
Есть ли признаки состава преступления в поведении Жигуновича?
№ 11
Самарина и Мокаль, работавшие продавцами магазина «Ткани» по договоренности между собой взяли из кассы 1040000 рублей. В целях покрытия недостачи они продали покупателям 104 м шерстяной ткани с лавсаном по цене 60800 рублей за 1 м вместо установленных 50800 рублей за 1 м.
Дайте правовую оценку действиям Самариной и Макаль.
Контрольные вопросы для самопроверки
1. Назовите виды непосредственных объектов преступлений против порядка осуществления экономической деятельности.
2. За какие преступления против финансовой системы установлена уголовная ответственность?
3. Перечислите преступления против торговли, предусмотренные в УК?
4. Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок совершения сделок с драгоценными металлами и камнями?
5. С какого момента контрабанда считается юридически оконченным преступлением?
6. В каких пределах установлен и как исчисляется крупный размер уголовно-наказуемой контрабанды?
7. Что следует понимать под доходом от незаконной предпринимательской деятельности?
8. Кто может выступать субъектом выманивания кредита или субсидий?
9. Кто не подлежит уголовной ответственности в случае легализации материальных ценностей, приобретенных преступным путем?
10. Какие варианты уклонения от уплаты сумм налогов, сборов предусмотрены в УК?
11. В чем отличие незаконного экспорта объектов экспортного контроля, которые могут быть использованы при создании оружия массовго поражения (ч. 3 ст. 229 УК), от контрабанды составных частей оружия массового поражения (ч. 2 ст. 228 УК)?
12. Проведите отграничение лжепредпринимательства и выманивания кредита или субсидий от мошенничества.
13. Чем отличается легализация материальных ценностей, приобретенных преступным путем, от приобретения или сбыта материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем?
14. Когда приобретение или сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем, признается соучастием в преступлении.
15. Проведите отличие уклонения от уплаты сумм налогов, сборов от причинения имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК).
16. Какими признаками ложное банкротство отличается от лжепредпринимательства?
17. Назовите отличия принуждения к совершению сделки от вымогательства.
18. Чем отличается коммерческий подкуп от подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов?
19. Разграничьте коммерческий шпионаж и разглашение коммерческой тайны.
20. Проведите отграничение дискредитации деловой репутации конкурента от распространения ложной информации о товарах и услугах (ст. 250 УК) и клеветы (ст. 188 УК).
Тесты
1. Порядок осуществления экономической деятельности как родовой объект преступлений регулирует взаимоотношения:
A) только между субъектами хозяйствования.
B) только между предпринимателями.
C) только между юридическими лицами, осуществляющими экономическую деятельность.
D) между субъектами хозяйствования и гражданами.
E) между любыми лицами.
2. Если изготовитель фальшивых денежных знаков рассчитывает на грубый обман ограниченного числа лиц, то содеянное им будет рассматриваться как:
A) изготовление с целью сбыта поддельной официальной денежной единицы (фальшивомонетничество).
B) мошенничество.
C) совокупность преступлений: мошенничество и фальшивомонетничество.
D) фальшивомонетничество и причинение имущественного ущерба без признаков хищения.
3. Основанием уголовной ответственности за нарушение правил о сделках с драгоценными металлами и камнями является:
A) совершение сделки с драгоценными металлами и камнями в нарушение установленных правил.
B) наличие административной преюдиции.
C) значительный размер сделки.
D) наличие судимости за фальшивомонетничество.
E) любое из указанных условий.
4. Незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь и ведение по ним операций влечет уголовную ответственность, если эти действия:
A) совершены в крупном размере.
B) совершены в особо крупном размере.
C) причинили крупный ущерб.
D) совершены в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения.
5. Незаконный выпуск (эмиссия) ценных бумаг как преступление означает:
A) выпуск (эмиссию) ценных бумаг без регистрации в установленном порядке.
B) публичное размещение ценных бумаг с нарушением установленного порядка.
C) использование заведомо подложных документов для регистрации ценных бумаг.
D) совершение любого из перечисленных действий.
6. К объективной стороне выманивания кредита относится:
A) представление заведомо ложных документов.
B) получение кредита путем представления заведомо ложных документов.
C) использование кредита по нецелевому назначению.
D) получение и невозврат кредитных средств.
7. Если выманивание кредита совершается должностным лицом с целью присвоения кредитных средств, то такие действия квалифицируются:
A) только как выманивание кредита.
B) только как мошенничество.
C) только как хищение имущества путем злоупотребления служебными полномочиями.
D) по совокупности преступлений: хищение имущества и выманивание кредита.
8. К уклонению от уплаты сумм налогов, сборов относится:
A) неуплата налога на добавленную стоимость, взимаемого при ввозе товаров на таможенную территорию.
B) неуплата государственной пошлины.
C) непредставление в установленный срок декларации о доходах и имуществе.
D) внесение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений.
9. Контрабандой является перемещение через таможенную границу Республики Беларусь товаров и ценностей, запрещенных или ограниченных к такому перемещению, совершенное:
A) помимо или с сокрытием от таможенного контроля.
B) с обманным использованием документов.
C) с обманным использованием средств идентификации.
D) сопряженное с недекларированием или заведомо недостоверным декларированием.
E) любым из перечисленных способов.
10. Не являются предметом контрабанды:
A) объекты экспортного контроля, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.
B) оборудование, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения.
C) составные части оружия массового поражения.
D) оружие массового поражения.
E) все указанные предметы являются предметом контрабанды.
11. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности представляет собой:
A) неправомерный отказ в регистрации или уклонение от регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица.
B) неправомерный отказ в выдаче или уклонение от выдачи специального разрешения или лицензии на осуществление определенной деятельности.
C) противозаконное ограничение прав и интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица.
D) совершение любого из указанных действий.
12. Под доходом от незаконной предпринимательской деятельности следует понимать:
A) всю сумму выручки, полученной в денежной или натуральной форме, за вычетом затрат на ее получение.
B) всю сумму выручки, полученной в денежной или натуральной форме, за вычетом уплаченных налогов и сборов.
C) всю сумму выручки, полученной в денежной или натуральной форме, без учета затрат на ее получение.
D) всю сумму выручки, полученной в денежной или натуральной форме, без вычета уплаченных налогов и сборов.
13. Субъектом легализации материальных ценностей, приобретенных преступным путем, не является:
A) лицо, которое приобрело материальные ценности в результате невозвращения из-за границы валюты либо уклонения от уплаты таможенных платежей или сумм налогов, сборов, если оно было исполнителем этих преступлений.
B) лицо, которое приобрело материальные ценности в результате совершения иных преступлений, если оно использовало их для осуществления предпринимательской деятельности.
C) лицо, которое приобрело материальные ценности в результате совершения иных преступлений, если оно использовало их для осуществления иной хозяйственной деятельности.
D) лицо, которое приобрело материальные ценности во всех указанных случаях.
14. Приобретение либо сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем, является преступлением, если такие действия совершаются
A) с корыстной целью.
B) из низменных побуждений.
C) с целью незаконного обогащения.
D) с любыми целями и мотивами.
15. К принуждению к совершению сделки или к отказу от ее совершения относится предъявление соответствующего требования под:
A) угрозой повреждения имущества потерпевшего или близких ему лиц.
B) угрозой распространения клеветнических измышлений.
C) угрозой разглашения сведений, которые потерпевший хотел бы сохранить в тайне.
D) любой из указанных угроз.
16. Уклонение от погашения кредиторской задолженности представляет собой неисполнение индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица обязанности погасить кредиторскую задолженность:
A) по кредитному договору, заключенному предпринимателем или должностным лицом юридического лица с банковским учреждением.
B) по истечении одного месяца со дня заявления кредитором требования о погашении кредиторской задолженности.
C) по истечении срока погашения задолженности, указанного в договоре.
D) по вступившему в законную силу судебному решению.
E) в любом из указанных случаев.
17. Установление или поддержание монопольных цен является преступлением, если оно:
A) осуществляется путем сговора индивидуальных предпринимателей или должностных лиц юридических лиц о деятельности на совместном рынке.
B) сопряжено с принуждением.
C) сопряжено с применением насилия в отношении конкурентов.
D) осуществляется любым из указанных способов.
18. Если ограничение конкуренции сопряжено с применением насилия или с угрозой его применения, то содеянное квалифицируется:
A) как ограничение конкуренции и причинение физического вреда соответствующей тяжести по совокупности преступлений.
B) как принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, совершенное с применением насилия.
C) как принуждение к выполнению обязательств.
D) как ограничение конкуренции при отягчающих обстоятельствах (квалифицированный состав).
19. Незаконное использование деловой репутации конкурента представляет собой:
A) умышленное использование товарного знака (знака обслуживания), фирменного наименования, географического указания конкурента.
B) продажу или предложение к продаже товара (услуги) с применением предупредительной маркировки о товарном знаке (знаке обслуживания), не зарегистрированном в Республике Беларусь.
C) копирование промышленных образцов конкурента, влекущее смешение продукции.
D) совершение любого из перечисленных действий.
20. Совершение обмана потребителей в крупном размере предполагает получение наживы в размере, превышающем
A) в 5 и более раз размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.
B) в 10 и более раз размер такой базовой величины.
C) в 40 и более раз размер такой базовой величины.
D) в 250 и более раз размер такой базовой величины.