Акты суда апелляционной инстанции и их законная сила

Окончание апелляционного производства как самостоятель­ной стадии гражданского судопроизводства процессуально оформляется итоговым актом суда апелляционной инстанции. Под итоговым актом суда апелляционной инстанциипонимается постановление районного суда, содержащее выводы относительно юридической судьбы апелляционной (частной) жалобы, представ­ления и обжалованного судебного постановления мирового судьи либо апелляционного производства в целом, обусловленные (вы­воды) результатами проверочной деятельности суда апелляцион­ной инстанции или отказом (отзывом) апеллятора от жалобы (представления).

По итогам рассмотрения дела в порядке апелляционного производства районный суд принимает такие постановления, как решение (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ) и определение (ст. 326, ч. 1 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ постановление районного суда принимается в форме апелляци­онного решения в случаях изменения решения мирового судьи или его отмены и принятия нового решения. Особенностью апелляционного решения является то, что оно заменяет полно­стью или в части решение мирового судьи. Поскольку рассмот­рение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, то форма и содержание апелляционного решения должны соответствовать требованиям, предъявляемым к форме и содержанию решения суда первой инстанции (ст. 194—198 ГПК РФ). В то же время необходимо учитывать, что апелляционное решение является постановлением суда второй инстанции, принимаемым по ре­зультатам повторного рассмотрения дела по существу. Это озна­чает, что в апелляционном решении должны быть отражены ре­зультаты проверки решения мирового судьи. Поэтому содержа­ние апелляционного решения несколько отличается от содержания решения суда первой инстанции¹.

Во вводной части апелляционного решения должны быть указаны: а) дата и место его принятия; б) наименование суда, принявшего апелляционное решение; в) фамилия, имя, отчест­во судьи районного суда; г) фамилия, имя, отчество секретаря

См. также: Смагина Е. С. Указ. соч. С. 24—25.

620 Раздел II. Производство в суде второй инстанции

судебного заседания; д) стороны и другие участвующие в деле лица, а также их представители; е) дата принятия обжалованно­го решения мирового судьи; ж) фамилия, имя, отчество миро­вого судьи и номер его участка; з) наименование апеллятора; и) предмет спора. В описательной части апелляционного реше­ния кратко излагается содержание: а) обжалованного решения мирового судьи; б) поступивших на жалобу или представление прокурора возражений участвующих в деле лиц; в) представ­ленных доказательств; г) объяснений лиц, участвующих в деле, заслушанных судом апелляционной инстанции. В мотивировоч­ной части апелляционного решения указываются: а) обстоя-¹ тельства, установленные судом апелляционной инстанции; б) доказательства, обосновывающие его выводы об этих обстоя­тельствах; в) доводы, по которым апелляционный суд отвергает те или иные доказательства¹; г) законы, которыми руководство­вался суд апелляционной инстанции; д) оценка деятельности мирового судьи. Резолютивная часть апелляционного решения должна содержать: а) выводы суда апелляционной инстанции относительно юридической судьбы апелляционной жалобы или представления прокурора и обжалованного решения мирового судьи (например, жалоба, представление подлежит удовлетво­рению, а решение мирового судьи — отмене полностью или в части); б) выводы суда апелляционной инстанции по существу дела, рассмотренного повторно после отмены полностью или в части решения мирового судьи; в) указание на изменение рас­пределения судебных расходов в связи с изменением решения мирового судьи или принятием нового решения (ч. 3 ст. 98 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 329 ГПК РФ апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и мо­жет быть обжаловано заинтересованными лицами только в по­рядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоя­тельствам.

Другой разновидностью итогового постановления суда апел­ляционной инстанции является определение. При этом следует различать: а) определения, выносимые судом апелляционной инстанции по результатам его проверочной деятельности (ч. 1

¹ По мнению Е. С. Смагиной, в мотивировочной части апелляционного ре­шения должны быть указаны и те мотивы, по которым суд второй инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции. См.: Смагина Е. С. Указ. соч. С. 25.

Глава 8. Апелляционное производство

ст. 329, ст. 335 ГПК РФ), и б) определения, выносимые в связи с отказом апеллятора от жалобы или отзывом представления (ст. 326 ГПК РФ). В свою очередь, определения, выносимые по результатам проверочной деятельности апелляционного суда, разделяются на два вида в зависимости от того, что выступает в качестве объекта апелляционной проверки: решение или опре­деление мирового судьи. Если объектом является решение, апелляционный суд выносит определение по апелляционной жалобе, представлению прокурора (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ). Если объект — определение, апелляционный суд выносит определе­ние по частной жалобе, представлению прокурора (ст. 335 ГПК РФ).

Определение по апелляционной жалобе или представлению прокурора выносится судом апелляционной инстанции в сле­дующих случаях. Во-первых, в случае оставления решения миро­вого судьи без изменения, а апелляционной жалобы, представления прокурора без удовлетворения (ч. 1 ст. 329, абз. 2 ст. 328ГПК РФ). При этом апелляционный суд обязан согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ указать в таком определении мотивы, по кото­рым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. Во-вторых, в случае отмены решения мирового судьи пол­ностью или в части и прекращения судебного производства по ос­нованиям ст. 220 ГПК РФ (ч. 1 ст. 329, абз. 4 ст. 328 ГПК РФ). В-третьих, в случае отмены решения мирового судьи полностью или в части и оставлении заявления без рассмотрения по основа­ниям ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, одной из особенностей апелляционного об­жалования решений мирового судьи является то, что постанов­ление районного суда по апелляционной жалобе или представ­лению прокурора принимается в форме апелляционного решения или определения в зависимости от результатов апелляционной проверки решения мирового судьи (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ постановление районного суда по частной жалобе, представлению прокурора (когда объек­том проверки является определение мирового судьи) выносится только в форме определения независимо от результатов такой проверки. Иными словами, деятельность апелляционного суда по проверке обжалованного по частной жалобе или представле­нию определения мирового судьи завершается вынесением оп­ределения как в случае оставления обжалованного определения

Раздел II. Производство в суде второй инстанции

мирового судьи без изменения, а частной жалобы, представле­ния без удовлетворения, так и в случае отмены определения ми­рового судьи полностью или в части (т. е. удовлетворения част­ной жалобы, представления) и разрешения процессуального во­проса по существу судом апелляционной инстанции.

Кроме определений, выносимых по итогам проверочной дея­тельности, суд апелляционной инстанции вправе вынести опреде­ление о прекращении апелляционного производства.В соответствиисо ст. 326 ГПК РФ такое определение выносится судом второй инстанции в случае отказа апеллятора от апелляционной (част­ной) жалобы или отзыва прокурором представления, принятия та­кого отказа или отзыва апелляционным судом, если решение или оп­ределение мирового судьи не было обжаловано другими лицами.

Форма и содержание определения суда апелляционной ин­станции, а также порядок его вынесения определяются соглас­но ч. 2 ст. 327 ГПК РФ по правилам ст. 224, 225, 227 ГПК РФ с учетом целей и результатов проверочной деятельности суда апелляционной инстанции. Определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по апелляционной или частной жало­бе, представлению прокурора либо о прекращении апелляцион­ного производства вступают в законную силу со дня их вынесе­ния (ч. 2 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ). Это означает, что заинтере­сованные лица могут обжаловать соответствующее определение апелляционной инстанции только в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам¹.

¹ В юридической литературе дискутируется вопрос о порядке обжалования так называемых промежуточных определений суда апелляционной инстанции. Имеются в виду не итоговые определения апелляционного суда, а те, которые он выносит в ходе повторного рассмотрения дела по существу (например, опре­деление о приостановлении производства по делу или определение о принятии мер по обеспечению иска). По мнению Верховного Суда РФ, такие определе­ния, несмотря на то что они препятствуют дальнейшему движению дела или возможность обжалования которых прямо предусмотрена ГПК РФ, вступают в законную силу со дня их принятия и, следовательно, могут быть обжалованы только в надзорном порядке. См.: ВВС РФ. 2004. № 1. С. 23. Наиболее взве­шенной представляется иная позиция. Так, Г. А. Жилин, ссылаясь на недопус­тимость ограничительного толкования правового статуса субъектов процессу­альных отношений и правило ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, полагает, что участвующие в деле лица вправе обжаловать различные промежуточные определения апелля­ционного суда в обычном, т. е. в кассационном порядке. См.: Жилин Г. А. Апел­ляция и кассация в гражданском процессе // Современная доктрина граждан­ского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и прак­тика. С. 132-134.

Глава 9. Производство в суде кассационной инстанции 623

Дополнительная литература

Абрамов С. Н. Проверка обоснованности судебных решений выше­стоящим судом по советскому праву. М., 1950.

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // РЮ. 2003. № 9. С. 28—30; № 10. С. 16-18.

Борисова Е. А. О видах апелляции // Новеллы гражданского про­цессуального права / Отв. ред. К А. Громошина. М., 2004. С. 170—177.

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. Гл. 1 и 2.

Жилин Г. А. Апелляция и кассация в гражданском процессе // Совре­менная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительно­го производства: теория и практика. Краснодар; СПб., 2004. С. 130—147.

Караваева Е. В. Вопросы апелляционного производства в граждан­ском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Кузовков И. А. Теоретические проблемы апелляционного производ­ства в судах Англии и Уэльса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

Осипов П. Н. Практическое содержание процессуальных форм об­жалования постановлений суда — апелляция, кассация, надзор: срав­нительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3. С. 25-29.

Осипова М. С. Обжалование постановлений мирового судьи в апел­ляционном порядке: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.

Смагина Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и пер­спективы развития: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушни-кова. М., 1996. С. 169-184.