Вопрос 17. доказывание в юр процессах

В современной юридический практике господствует легальная теория доказательств, т.е. она представляет собой систему самих доказательств, порядок их получения, фиксации, оформления и оценки. Современная теория складывается из 2ух предшествующих: теории формальных доказательств и теории формальной оценки.

Формальная теория доказательств – круг доказательств и их доказательственная сила заранее предопределены законом. Наибольшее развитие и расцвет получила в Средние Века. Согласно этой теории были определенные требования к доказательствам. Свидетельские показания – многие лица были лишены права их давать, н-р, не принявшие вовремя причастие, актеры, т.к. в основном были канонические суды. Полным доказательством считались показания 2ух свидетелей, а 1го полудоказательством. Лучшим доказательством считалось признание вины. Многие считают эту теорию недоразумением, но лектор так не считает, т.к. она выявила определенные достоинства и недостатки.

Главным ее плюсом является возможность однозначного решения дела, а недостаток – частые несправедливые решения. Она существовала в рамках инквизиционного процесса и доказательства добывались различными способами (пытки и иное).

До 1864г. действовала теория формальных доказательств, а 1864г. судебная реформа и принят устав гр судопроизводства, введена новая система доказывания. Система свободной оценки доказательств – судья д/ оценивать доказательства по внутреннему убеждению, доказательства не имеют никаких формальных ограничений. В рамках этой теории невозможно доказывать законность получения доказательств. Достоинство – абсолютная гибкость доказанности тех или иных обстоятельств сторонами, возникла в связи с переходом к состязательному процессу.

Ныне действующее законодательство в своей основе закрепляет теорию свободной оценки:

1. Доказательствами м/ выступать любые сведения.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

3. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОЦЕНИВАЮТСЯ ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ СУДЬИ. Не просто убеждению, а убеждению, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании доказательств.

Ч.3 ст.123 КРФ – судопроизводство в РФ осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Этот принцип означает, что все наше процессуальное законодательство д/ исходить из равенства сторон.

Васьковский 1914г. опубликовал учебник Гражданского процесса: указал, что теория формальных док-в постепенно эволюционировала и перестала быть таковой в чистом виде.

Суть наличия теории формальных доказательств в современном законодательстве сводится к вопросу допустимости доказательств. Проявления данной теории в современном законодательстве:

1) Док-ми м/б не любые сведения, а только сведения, полученные из надлежащих источников и способом, указанным в законе.

2) Устанавливает прямой запрет на использование определенных док-в. Н-р, ст.51 КРФ: можно не свидетельствовать против себя, своих близких. Док-ва, полученные с нарушением прав обвиняемого. Док-ва, полученные без санкции прокурора, т.е. с процессуальными нарушениями.

3) Прямое указание в законодательстве на использование только определенных доказательств. Н-р, по спорам, связанным с кредитным договором допускаются только письменные док-ва, также договоры аренды со сроком выше 1г.

4) Требования гражданского зак-ва к форме сделки, если требование в письменной форме или нотариальной, то только такая форма допускается.

5) Свобода усмотрения судьи ограничена презумпциями (пока из не опровергнут), также судья связан преюдицией.

6)Стороны сами могут договориться о наличии определенных обстоятельствах и тогда судья обязан принять соответствующее док-ва.

Сочетание преюдиции и возможности самим договориться – основная проблема на практике. Н-р, дела экономического характера, на стадии предварительного расследования устанавливаются факты, на основе к-ых строится обвинение , а сторона представляет решение Арбитражного суда, в к-ом установлены иные обстоятельства.

Требования к док-ам:

1. Допустимость.

2. Относимость.

3. Достоверность.

Доказательство – термин используется

a) в гносеологии (теория познания)- процесс установления объективной истинности;

b) в логике – определенное логическое действие;

c) юриспруденция – 2 значения – 1) факт, служащий доказыванию; 2) источник доказательства.

Достоверность и истинность.

Достоверность – одна из форм истинностью наряду с возможностью, вероятностью и необходимостью. Это истина для нас, для субъекта. Это наивысшая уверенность в истинности ч-л. Это степень восприятия истины общественным субъектом. Достоверность и истинность могут совпадать, а могут не совпадать. Достоверность – субъективная истина, а истина – объективна. Доказательства должны обладать достоверностью, а не истинностью. Доказательство – это факт как достоверное знание.

Доказательство (идеальный объект) не = источники (материальный объект).

Всякое знание, которое используется в качестве доказательства, должно обладать достоверностью. Для этого – оно должно иметь обоснование. Это обоснование основано на прямом непосредственном восприятии, либо на доказательствах.

Конечная цель всего процесса доказывания – создание ЮФ. Оценка доказательственной силы окончательного вывода будет и должна быть сведена 1) к оценке истинности каждого предыдущего основания, 2) к оценке правильности процедуры выводов, 3) к оценке источников, из которых получены первоначальные знания. Отсутствие элементов, звеньев – ущербность вывода.