Принципы уголовного судопроизводства

Лекционное занятие – 2 часа

Семинарское занятие – 4 часа

Практическое занятие – 4 часа

Краткое содержание темы

Понятие принципов уголовного судопроизводства. Значение принципов уголовного судопроизводства.

Система принципов уголовного судопроизводства.

Разумный срок уголовного судопроизводства.

Законность при производстве по уголовному делу.

Осуществление правосудия только судом.

Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность личности.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Неприкосновенность жилища.

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Презумпция невиновности.

Состязательность сторон.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Свобода оценки доказательств.

Язык уголовного судопроизводства.

Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Гарантии обеспечения принципов уголовного судопроизводства. Правовые последствия нарушения в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Семинарское занятие – 4 часа

Цель семинарского занятия:

Сформировать у курсантов знания о понятии, сущности, значении и системе принципов современного уголовного судопроизводства России.

Задачи семинарского занятия:

– закрепить у курсантов знания о сущности и социальном назначении принципов в системе уголовного судопроизводства;

– сформировать у курсантов понятие о реальном содержании принципов, их взаимосвязи и взаимообусловленности;

– углубить понимание курсантами значения принципов для законодателя и публичных процессуальных органов.

План семинарского занятия:

1. Понятие принципа уголовного процесса. Дефиниция.

2. Понятие системы принципов уголовного процесса. Ее дефиниция.

3. Компоненты системы принципов. Характеристика принципов уголовного процесса.

4. Значение системы принципов уголовного процесса, их разработки и внедрения в правосознание.

5. Механизм регулятивного воздействия системы принципов УП и УПД.

Темы докладов:

1. Бинарная система принципов уголовного процесса (проф. А.С. Александров).

2. Соотношение доктринальной (проф. В.Т. Томин) и законодательной систем принципов уголовного процесса.

3. Соотношение законности и целесообразности в уголовном процессе.

4. Соотношение публичности и диспозитивности в уголовном процессе.

Практическое занятие – 4 часа

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки правоприменительной деятельности в сфере реализации принципов уголовного судопроизводства.

Задачи практического занятия:

– обратить внимание курсантов на отсутствие нормативного определения принципа уголовного процесса и множественность систем принципов, предлагаемых к изучению и практическому применению;

– дать развернутый анализ регулятивного воздействия принципов уголовного процесса на конкретные правоотношения в связи с производством по уголовному делу;

– акцентировать внимание курсантов на отличие характера и результатов действия системы принципов от их простой совокупности, а также установить взаимообусловленность содержания принципов в механизме правового регулирования.

Практические задачи:

Задача 1. Сопоставьте систему принципов, данную в главе 2-й УПК РФ (2001 г.) с системой принципов, изложенной в УПК РСФСР (1960 г.). Результаты (указанного) анализа оформите в виде сопоставительной таблицы, указав, какие из принципов сохранили свое место в состязательном процессе, какие исключены законодателем, какие являются новыми по форме и сути.

Задача 2. Гр. Н. проживал в общежитии завода им. Фрунзе. Комендант общежития вместе со слесарем Б., в отсутствие Н., осмотрел его комнату и обнаружил несколько ампул морфина, шприцы в упаковке, мешочек с маковой соломкой. Составив акт, который подписали слесарь Б. и дежурный вахтер С., комендант вызвал сотрудников полиции, которые, по возвращении Н., задержали его и доставили к дежурному следователю.

Задание:

Оцените действия коменданта и примите решение о возможности возбуждения уголовного дела и доказательственном значении (будущих) показаний коменданта и слесаря Б., а также доказательственном значении составленного ими акта.

Задача 3. Судья Советского районного суда г. Энска, проверяя жалобу гр. Н. на незаконный обыск в его квартире, дважды направлял запрос в отдел полиции г. Энска с требованием предоставить материалы, обосновывающие законность и обоснованность производства этого следственного действия в отношении гр. Н. Однако указанные материалы не были предоставлены и к третьему заседанию.

Вопросы:

1. Как должен поступить судья; назовите виды возможных решений?

2. Вправе ли суд в такой ситуации разрешить жалобу Н.?

Задача 4. Дело в отношении гр. Н. было рассмотрено судом с участием присяжных заседателей. Мужчина был признан виновным в совершении преступления и осужден. Адвокат, согласовав свою позицию с Н., внес кассационную жалобу в Верховный Суд РФ с просьбой об отмене приговора, т. к., по его мнению, в нарушение положений ст. 8 УПК РФ Н. был признан виновным не приговором суда, а вердиктом присяжных.

Задание:

Дайте правовую оценку обоснованности жалобы; проанализируйте ситуацию на предмет возможного нарушения принципов уголовного судопроизводства и примите соответствующее судебное решение.

Задача 5. Гражданин Н. был вызван на допрос в качестве свидетеля. В ходе допроса следователь неоднократно ставил вопросы об источниках доходов Н., о его криминальных связях, о том, чем можно объяснить банкротство ряда, возглавляемых им фирм. Когда Н. отказался отвечать на эти вопросы, следователь в достаточно грубой форме «объяснил» ему, что после двух-трех дней в камере Н. сам попросится на допрос и что и он и его брат «ворюги, каких свет не видел», и он все равно всех их пересажает.

Задание:

Дайте правовую оценку ходу и возможным результатам допроса, в том числе с позиций соблюдения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 6. Предпринимателю Н., отказавшемуся от «крыши» одной из преступных группировок города, в течение нескольких дней звонили неизвестные лица и, угрожая, предлагали выплатить им за «труды» весьма значительную сумму денег, иначе с фирмой и самим предпринимателем может случиться всякое. Гр. Н. при помощи частного детектива записал все эти переговоры и представил их в Управление МВД России по г. Энску, требуя оградить его от вымогательств. В ходе ОРД вымогатели были установлены. Дело принято к производству следственным управлением Управления МВД России по г. Энску.

Адвокат обвиняемых обратился в суд и потребовал признать недопустимыми доказательствами записи телефонных переговоров, поскольку в нарушение закона они получены без судебного решения.

Задание:

Насколько, по вашему мнению, законны и обоснованны требования адвоката; доказательственное значение названных записей; действия и решения суда.

Задача 7. Суд отказал органам уголовного преследования в наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию Н. В данной связи оперативные сотрудники, установив пост наблюдения в подъезде дома, где жил Н., постоянно изымали и знакомились с корреспонденцией, которая опускалась в почтовые ящики.

Задание:

Определите, имеются ли в данном случае нарушение закона; какое доказательственное значение могут иметь сведения, полученные в результате такого ознакомления.

Задача 8. В подготовительной части судебного заседания подсудимый А. заявил ходатайство о том, чтобы наряду с адвокатом, его интересы в суде представлял председатель регионального отделения «Хельсинкская инициатива» В. Суд отказал, указав, что, во-первых, он уже обеспечен адвокатом, во-вторых, В. не имеет юридического образования и не может оказать ему квалифицированной юридической помощи.

Задание:

Оцените: обоснованность заявленного ходатайства, а также законность и обоснованность решения суда.

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие признаки составляют дефиницию принципов уголовного процесса?

2. Каково соотношение системы законодательных и системы доктринальных (научных) принципов (по В.Т. Томину) уголовного процесса?

3. В чем заключается содержание принципа законности?

4. В чем заключается содержание принципа презумпции невиновности?

5. В чем заключается содержание принципа неприкосновенности личности?

6. В чем заключается содержание принципа уважение чести и достоинства личности?

7. В чем заключается содержание принципа разумного срока уголовного судопроизводства?

8. В чем заключается содержание принципа объективной истины?

9. В чем заключается содержание принципа публичности (официальности) уголовного судопроизводства?

10. В чем заключается содержание принципа разделения уголовно-процессуальных функций?

11. Каково соотношение законодательного принципа состязательности сторон и доктринального (научного) принципа разделения уголовно-процессуальных функций?

12. В чем заключается значение принципов для законодателя, правоприменителя и обывателя?

Основная литература:

1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2010.

Дополнительная литература:

1. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. – Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1997.

2. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. – М.: «Книга сервис», 2003.

3. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2003.

4. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. – СПб, Издательство Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2009.

5. Галоганов Е.А. Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в Российской Федерации. – М.: Юркомпани, 2011.

6. Иванов В.В., Лазарева В.А., Утарбаев А.К. Защита личности в уголовном процессе России. Учебное пособие для магистров. – М.: Издательство Юрайт, 2011.

7. Митрофанова Е.В., Тумашов С.А. Действие принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса: Монография. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2007.

8. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

9. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2012.

10. Рябцева Е.В. Принцип разумности в уголовном процессе России. – М.: Юрлитинформ, 2011.

11. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М.: Изд-во НОРМА, 1997.

12. Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: понятие, значение и система; доктринальные подходы и законодательство: Лекция-монография. – Н. Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 2007.

13. Федулов А.В. Реализация принципа публичности (офицальности) в современном уголовном судопроизводстве России – Н. Новгород: НА МВД РФ, 2004.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

3. Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

4. Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.11.2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве».