Написание реферативного обзора по материалам сборника статей
Г.Г. Арутюняна «Конституционализм: Уроки, вызовы, гарантии»
(рейтинговая оценка от 1 до 5 баллов)
Реферативный обзор – это краткое изложение основного содержания нескольких текстовых материалов по определенной теме. В отличие от обычного реферата реферативный обзор ориентирован на изучение авторских подходов, трактовок, интерпретаций заявленной темы, а не краткое описание определенного вопроса.
Особенностью данного задания является необходимость реферирования не отдельных работ, а сборника статей одного автора – председателя Конституционного суда Армении, члена Европейской Комиссии «За демократию через право» Совета Европы («Венецианской Комиссии») Гагика Гарушевича Арутюняна – см. файл «2.12 Конституционализм. Уроки, вызовы, гарантии (Арутюняна)».
В рамках задания не ставится задача подробно проанализировать все представленные в сборнике работы. В первую очередь, необходимо ознакомиться с его структурой и выявить основные содержательные особенности, общую тематическую и концептуальную направленность представленных в нем материалов. На этой основе и готовится сам реферативный обзор – своего рода «дайджест» сборника, подборка наиболее интересных, значимых тезисов и фрагментов.
Обязательные требования к реферативному обзору:
1) Структура обзора не должна повторять структуру сборника – необходимо самостоятельно выстроить логику отбора и расположения фрагментов текстов в соответствии с общим названием сборника «Конституционализм: Уроки, вызовы, гарантии» (то есть фрагменты из разных статей скорее всего окажутся «перемешанными»).
2) Основная часть реферативного обзора может почти полностью состоять из фрагментов представленных в сборнике материалов (то есть их можно просто копировать через буфер обмена). Но при необходимости те или иные мысли автора можно коротко передавать и собственными словами.
3) Объем текста в каждом из используемых фрагментов может составлять в среднем от 3-5 до 15-20 строк. Неприемлемо использовать фрагменты текста объемом в 1 и более страницу.
4) Каждый из используемых фрагментов текста необходимо приводить в кавычках, а после окончания цитаты в скобках указывать название статьи, откуда он скопирован).
5) Обзор должен завершиться заключением – обобщающим выводом о специфике авторского подхода Г.Г Арутюняна к проблеме современного развития конституционализма.
Общий объем текста реферативного обзора должен составить не менее 5 стр. 12 шрифтом с одинарным интервалом (без учета титульного листа), в том числе итоговый вывод – не менее 0,5 стр.
Общие требования к письменным заданиям см. в начале IV раздела ридера (стр. 17)!!!
Рейтинговая оценка составляет от 1 до 5 баллов:
| В реферативном обзоре отсутствуют заключение; содержание реферативного обзора показывает поверхностное знакомство автора с научным содержанием темы; реферативный обзор составлен эклектично, автору не удалось предложить четкую и эффективную логику раскрытия концепции реферируемого сборника; в обзоре использованы материалы немногих статей из состава сборника; оформление реферативного обзора не полностью соответствует требованиям. | 1 балл |
| Реферативный обзор имеет правильную структуру; содержание реферативного обзора достаточное знакомство автора с научным содержанием темы; автору удалось предложить вполне четкую и эффективную логику раскрытия концепции реферируемого сборника, но заключение носит поверхностный характер; в обзоре использованы материалы достаточного количество статей из состава сборника, оформление реферативного обзора не полностью соответствует требованиям. | 2-3 балла |
| Реферативный обзор имеет правильную структуру, содержание реферативного обзора показывает углубленное знание автором научного содержания темы; автор способен не только выделять основное содержание реферируемых материалов в контексте заявленной проблемы, но и соотносить его со спецификой концептуальных трактовок и интерпретаций; заключение имеют аналитический характер и полностью соответствуют предъявляемым требованиям; в обзоре использованы материалы большого количества статей из состава сборника, оформление реферативного обзора соответствует всем требованиям. | 4-5 балла |
Задание 6
Проблемно-аналитическое задание
«Конституционализм как понятие и научная проблема»
(рейтинговая оценка от 1 до 8 баллов)
Задание ориентировано на обобщение проблематики лекционного курса и развитие умений, связанных с критикой и рецензированием научных текстов. Задание выполняется поэтапно.
В ходе первого этапа необходимо с помощью лекционных материалов составить общее представление о трактовке понятия «конституционализм», которое было предложено преподавателем в ходе занятий, основных направлениях анализа конституционализма как правового явления и научной проблемы. Для выполнения этой части задания рекомендуется также использовать учебные тексты из файлов 1.0, 2.0, 3.0., 8.0., 9,0, 10.0.
В ходе второго этапа необходимо ознакомиться с двумя статьями В.Г. Баева: «Конституционализм - история и теория» и «Конституционализм как понятие и научная проблема» (см. файлы 2.9. Конституционализм - история и теория (Баев)», «2.10. Конституционализм как понятие и научная проблема (Баев)»). На основе материала этих статей необходимо составить представление об авторской концепции В.Г. Баева, его трактовке понятия «конституционализм», предложенной этим автором модели изучения сущности и истории конституционализма.
В ходе третьего этапа необходимо сравнить результаты проведенного анализа: 1) определить общие черты двух изученных подходов к изучению конституционализма, 2) определить отличия и противоречия этих двух подходов, 3) сделать вывод о том, какие аспекты изученных концепций конституционализма наиболее актуальны для событий и процессов начала XXI века, формирования профессиональной культуры современного юриста, а какие можно считать второстепенными и факультативными.
Рекомендуемый объем аналитической записки составляет 1-2 стр. 12 шрифтом с одинарным интервалом (без учета титульного листа). Создавать текст рекомендуется в файле «Матрица для письменных заданий» из состава электронной библиотеки.
При выполнении задания необходимо помнить о недопустимости плагиата. Рейтинговые штрафы в сумме до 15 баллов начисляются при сдаче текста, позаимствованного из Интернета или из заданий, сданных на проверку другими студентами.
Общие требования к письменным заданиям см. в начале IV раздела ридера (стр. 17)!!!
Рейтинговая оценка составляет от 1 до 8 баллов:
| Содержание аналитической записки не полностью соответствует условиям задания, текст носит преимущественно описательный характер; содержание аналитической записки показывает поверхностное знакомство автора с научным содержанием темы; при анализе изучаемых концепций допущены ошибки, специфика этих концепций раскрыта автором на минимальном уровне; итоговый вывод в аналитической записке либо отсутствует, либо носит поверхностный характер. | 1 балл |
| Содержание аналитической записки, в целом, соответствует условиям задания, но текст носит преимущественно описательный характер; содержание аналитической записки показывает общее знакомство автора с научным содержанием темы, но при анализе изучаемых концепций допущены неточности, специфика этих концепций не полностью раскрыта автором; итоговый вывод автора носит аналитический характер, но свидетельствует о недостаточном понимании сущности современных научных дискуссий о конституционализме. | 2-3 балла |
| Содержание аналитической записки соответствует условиям задания и позволяет на высоком уровне раскрыть поставленную проблему; автор продемонстрировал углубленное знание научного содержания темы и широкую эрудицию в области изучения конституционализма; анализ изучаемых концепций носит глубокий, комплексный характер, все положения, приведенные в аналитической записке, корректны в научном плане и оригинальны по своему содержанию. | 4-8 баллов |
Задание 6
Проблемно-аналитическое задание
«Конституционализм как понятие и научная проблема»
(рейтинговая оценка от 1 до 8 баллов)
Задание ориентировано на обобщение проблематики лекционного курса и развитие умений, связанных с критикой и рецензированием научных текстов. Задание выполняется поэтапно.
В ходе первого этапа необходимо с помощью лекционных материалов составить общее представление о трактовке понятия «конституционализм», которое было предложено преподавателем в ходе занятий, основных направлениях анализа конституционализма как правового явления и научной проблемы. Для выполнения этой части задания рекомендуется также использовать учебные тексты из файлов 1.0, 2.0, 9,0, 10.0, 15.0.
В ходе второго этапа необходимо ознакомиться с двумя статьями В.Г. Баева: «Конституционализм - история и теория» и «Конституционализм как понятие и научная проблема» (см. файлы 2.7. Конституционализм - история и теория (Баев)», «2.8. Конституционализм как понятие и научная проблема (Баев)»). На основе материала этих статей необходимо составить представление об авторской концепции В.Г. Баева, его трактовке понятия «конституционализм», предложенной этим автором модели изучения сущности и истории конституционализма.
В ходе третьего этапа необходимо сравнить результаты проведенного анализа: 1) определить общие черты двух изученных подходов к изучению конституционализма, 2) определить отличия и противоречия этих двух подходов, 3) сделать вывод о том, какие аспекты изученных концепций конституционализма наиболее актуальны для событий и процессов начала XXI века, формирования профессиональной культуры современного юриста, а какие можно считать второстепенными и факультативными.
Рекомендуемый объем аналитической записки составляет 1-2 стр. 12 шрифтом с одинарным интервалом (без учета титульного листа). Создавать текст рекомендуется в файле «Матрица для письменных заданий» из состава электронной библиотеки.
При выполнении задания необходимо помнить о недопустимости плагиата. Рейтинговые штрафы в сумме до 15 баллов начисляются при сдаче текста, позаимствованного из Интернета или из заданий, сданных на проверку другими студентами.
Общие требования к письменным заданиям см. в начале IV раздела ридера (стр. 17)!!!
Рейтинговая оценка составляет от 1 до 8 баллов:
| Содержание аналитической записки не полностью соответствует условиям задания, текст носит преимущественно описательный характер; содержание аналитической записки показывает поверхностное знакомство автора с научным содержанием темы; при анализе изучаемых концепций допущены ошибки, специфика этих концепций раскрыта автором на минимальном уровне; итоговый вывод в аналитической записке либо отсутствует, либо носит поверхностный характер. | 1 балл |
| Содержание аналитической записки, в целом, соответствует условиям задания, но текст носит преимущественно описательный характер; содержание аналитической записки показывает общее знакомство автора с научным содержанием темы, но при анализе изучаемых концепций допущены неточности, специфика этих концепций не полностью раскрыта автором; итоговый вывод автора носит аналитический характер, но свидетельствует о недостаточном понимании сущности современных научных дискуссий о конституционализме. | 2-3 балла |
| Содержание аналитической записки соответствует условиям задания и позволяет на высоком уровне раскрыть поставленную проблему; автор продемонстрировал углубленное знание научного содержания темы и широкую эрудицию в области изучения конституционализма; анализ изучаемых концепций носит глубокий, комплексный характер, все положения, приведенные в аналитической записке, корректны в научном плане и оригинальны по своему содержанию. | 4-8 баллов |
Задание 7
Работа с карикатурами «Кризис современного конституционализма: