Тема 7. Права и обязанности родителей и детей.
Задача 1
Наталья Новичкова состояла в фактическом браке с Борисом Колбецковым ссентября 2000 г. В августе 2001 г. Новичкова забеременела, а в мае 2002 г. Колбецков былпризнан судом недееспособным вследствие психического расстройства. Когда Новичковуположили в родильный дом, он ежедневно навещал ее, приносил цветы и фрукты. Послерождения дочери Наталья передала через медицинскую сестру Колбецкову записку, вкоторой просила, чтобы он не приходил к ней, поскольку не хочет его больше видеть.Борис перестал посещать родильный дом. Из родильного дома Новичкова возвращаласьодна с девочкой на руках. Таксисту Александру Алехину, везшему Наталью, она оченьпонравилась, они разговорились, Александр стал приходить домой к Новичковой, а черезнекоторое время предложил ей выйти за него замуж, а при регистрации рождения девочкиее отцом записать его. Новичкова согласилась.В один из вечеров, когда Александр и Наталья сидели за столом и ужинали, вквартире появился Колбецков. Он заявил, что является отцом девочки и поэтому Натальядолжна отдать ребенка ему. Наталья выставила Колбецкова из квартиры, сказав, что онбольной и ему надо лечиться. Во время регистрации рождения девочки, на которой, кромеНовичковой, присутствовал Алехин, в органе загса появился Колбецков и потребовал,чтобы отцом девочки записали его. Работник органа загса был в замешательстве и толькопосле заявления Новичковой о том, что Колбецков недееспособен, церемония регистрациирождения девочки была завершена.
1.Может ли недееспособный в результате психического расстройства БорисКолбецков добровольно признать свое отцовство?
2.Обязан ли Алехин при добровольном признании отцовства предоставить в органзагса доказательства происхождения ребенка от него?
3.Как в органе загса должна была быть осуществлена запись отцом АлександраАлехина в книге записей рождений, если к этому времени он еще зарегистрировал свойбрак с Новичковой?
4.Вправе ли будет Алехин в случае оспаривания им отцовства в дальнейшемссылаться на то, что он не является действительным отцом ребенка?
Задача 2
18-летняя Ксения Комиссаржевская находилась на пятом месяце беременности,когда Илья Илюшин получил повестку о призыве в Вооруженные Силы РФ. С ИльейИлюшиным Ксения Комиссаржевская находилась в интимных отношениях. При этомкаждый из них жил на квартире своих родителей. Учитывая сложившиеся обстоятельства,Илья предложил Ксении подать в орган загса совместное заявление об установленииотцовства. Ксения согласилась.Работник органа загса принял от них заявление, но сказал при этом, что запись ородителях на основании такого заявления будет произведена только после рожденияребенка.
1.С какой целью работник органа загса предупредил Ксению Комиссаржевскую иИлью Илюшина о том, что запись о родителях на основании их совместного заявления обустановлении отцовства будет произведена только после рождения ребенка?
2.Может ли быть произведена запись об отце ребенка согласно совместному__ заявлению Комиссаржевской и Илюшина в случае гибели последнего во времяпрохождения службы в Вооруженных Силах РФ?
З.Требуется ли подтверждение согласия на добровольное признание отцовства отИльи Илюшина после рождения ребенка у Ксении Комиссаржевской при наличииуказанного в задаче совместного заявления?
4.Будет ли иметь доказательственное значение совместное заявление Илюшина иКомиссаржевской при установлении отцовства в судебном порядке, если Илюшин дозаседания суда отзовет заявление о признании отцовства из органа загса?
5.Нужно ли будет Илье Илюшину предпринимать какие-либо действия дляустановления своего отцовства в случае смерти Комиссаржевской во время родов?
Задача 3
Тамара Полякова, 35 лет, 20 августа 2003 г. подала в орган загса заявление орегистрации рождения у нее сына Павлика, предъявив при этом документы,удостоверяющие ее личность, и два заявления от двух женщин - Ольги Хренковой иЯнины Ягодкиной, в которых они подтверждали рождение мальчика у заявительницы.
Полякова заявила, что не знает, кто является отцом ребенка, поскольку у нее былонесколько случайных связей. Работник органа загса принял заявления и зарегистрировалрождение ребенка. 22 августа 2003 г. в суд поступило заявление от супругов Лаврентия иЛарисы Леваневских, в котором они обвинили Полякову в похищении у них ребенкавместе с коляской. Обстоятельства дела таковы. 18 августа 2003 г. Лариса Леваневскаяоставила коляску со своим новорожденным сыном во дворе у окна своей квартиры, а самастала заниматься домашним хозяйством. Периодически она, выглядывая из окна,удостоверялась, что с мальчиком все в порядке. Однако, выглянув из окна в очереднойраз, она увидела, что коляска с сыном исчезла. Несколько дней Леваневские ходили погороду в надежде найти похищенного сына, и однажды заметили в сквере женщину сколяской, похожей на украденную у них. Подойдя поближе, они увидели, что в коляскележит их сын, завернутый в одеяло, купленное Лаврентием. Между тем женщина,оказавшаяся Тамарой Поляковой, заявила, что это ее сын и зовут его Павликом.На судебном заседании Леваневская предъявила документ, выданный родильнымдомом, в котором происходили роды, подтверждавший рождение у нее ребенка. При этомЛеваневская заявила, что ее сыну только 14 дней и он еще не зарегистрирован в органезагса. Полякова факт похищения ею ребенка категорически отрицала.Суд решил провести медицинское освидетельствование Поляковой и Леваневской,чтобы выяснить, у кого из них недавно были роды, и исходя из результатовосвидетельствования вынести окончательное решение.
1.Достаточна ли мера, избранная судом для решения данного дела?
2. К какой ответственности должна быть привлечена Полякова в случае, если будетдоказано, что она не является матерью новорожденного ребенка?
З.Будут ли привлечены к ответственности Хренкова и Ягодкина за дачу ложныхпоказаний о том, что ребенок родился у Поляковой, в случае, если окажется, что у неенедавних родов не было?
4.Будет ли действительна запись родителей мальчика в книге записей рождений вслучае отобрания его у Поляковой и передаче супругам Леваневским?
**. Составить исковое заявление
-об установлении отцовства
- о лишении родительских прав