Ч.3 ст. 308 ГК РФ и подтверждено

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

П о с т а н о в л е н и е

08.02.2013

№ А56-4024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме не являются стороной Договора; у них отсутствуют какие-либо договорные отношения с управляющей организацией.

Жилищным Кодексом РФ установлены и ответом органов прокуратуры Петроградского района от 28.04.2011 г. № 930ж-2010 подтверждены реально существующие правовые отношения между А.А. Яцына (конклюдентный договор) на основании ордера на жилое помещение № 365631/16 от 07.04 .1994 г. Выдан Государственным органом, и ч. 2 ст. 1 ЖК РФ; ч. 2, ст. 5 ЖК РФ; ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ; ч. 2 ст.5 и ч. 2, ст. 422 ГК РФсохраняются установленные с 1994 г. (до введения в действия 29.12. 2004 г. Жилищного кодекса РФ): правоотношения наймодатель – наниматель, А.А. Яцына с уполномоченным наймодателя администрацией Петроградского района СПб. то есть конклюдентный договор на основании имеющегося ордера.

б) взыскатель - предприниматель ООО ЖКС – 2не предъявлял ни каких претензий к НАНИМАТЕЛЮ А.А. Яцына, поскольку отсутствуют правоотношения между нами. И дополнительно были уведомлены от 16 ноября 2009 года ОТКАЗ ВСТУПАТЬ В ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ А.А. Яцына с ООО «Жилклм сервис – 2»! И пусть предъявляют требования к тем, с кем они заключают договоры ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района». – «Петроградского района» не означает территориальную принадлежность, а входит только в название. Поскольку и ГКУ ЖА ПР к органам государственной или муниципальной власти не относятся! А директор к должностным лицам госорганов или муниципальным не являются. Что так же подтверждено решением Октябрьского суда СПб. 11 ноября 2014 года.

Требования Законодательства РФ надлежаще изучены в Октябрьском суде СПб. РЕШЕНИЕ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, принято в присутствии прокурора: Решение от 11 ноября 2014 года, Дело № 2-4072/2014, Извлечение: «РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., при секретаре Михальчике Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Андрея Юрьевича к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района» о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, рассмотреть заявление,

установил:

Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (далее - СПб ГКУ «ЖААР»), в котором просил признать ответ директора СПб ГКУ «ЖААР» от 09.10.2013 года за № 637/13-8 незаконным, обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения, рассмотреть заявление от 23.09.2013 года по существу.

Поскольку СПб ГКУ «ЖААР» к числу органов государственной власти и органов местного самоуправления не относится,директор Учреждения государственным или муниципальным служащим не является, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

решил:

Давыдову Андрею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований

Отказать.

Судья Кондратьевой Н.М.

Граждане НАНИМАТЕЛИ наделены принадлежащим им правом: ч. 1,2 ст.1; ч. 2, ст.5; и ч.1,3 ст.6 ЖК РФ неотъемлимые жилищные права, применить: Статью 305 ГК РФ. Защита прав владельца, не являющегося собственником

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Должностные лица Госоргана КУГИ, нарушив требования ч. 1, 2 ст. 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подменив требования ст. 113,114, 115 ГК РФ, создали и, стали участниками ООО ЖКС-2, и другими соучастниками преступления такими же должностными лицами администрации, ранее ГУЖА, и полагаю ГКУ ЖА.

Госорган КУГИ, Распоряжение №13 рз от 23.01.2008 г. создали преступную группировку ОПГ ООО»Жилкомсервис – 2».(можно запросить первый протокол этого ОПГ ООО ЖКС-2, там все фамилии должностных лиц госорганов).

Извлечение из распоряжения КУГИ от 23.01.2008 г. № 13-рз «Назначить директором ООО «ЖКС-2 Петроградского района» Оськина Виктора Васильевича» ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ на уровне субъекта Федерации Санкт – Петербурга! В ООО директора выбирают на собрании. Происходят мошеннические действия.И участники ОПГ ООО ЖКС – 2 являются сотрудники администрации района, расформированного ГУЖА, сейчас полагаю ГКУ ЖА правопреемника (ст.700 ГК РФ и Гл. 26), и большинство сотрудники КУГИ СПб.

- Выяснили что, ООО ЖКС – 2 создано с нарушением 2-х пунктов ст. 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Став участниками ОПГ ООО ЖКС – 2 должностные лица госорганов, СОЗДАНА ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА!

И в действительности подменили даже тех, кто имеет права являться управляющей компанией Государственное казенное унитарное предприятие! А не разные предприниматели ООО ЖКС – 2, и такие же кто получил имущество Государства для извлечения прибыли и плевать на граждан ГКУ ЖА ПР!

Вводя в заблуждение граждан что «Управляющая компания», это ОПГ ООО «Жилкомсервис – 2», при уклонении наймодателя исполнять обязательства, создав лже предприятия, начинают при отсутствии правоотношений с этими ОПГ ООО ЖКС – 2, вымогать деньги. А судьи соучаствовать в преступлениях.

- Да, КУГИ имели право на создание Государственного казенного унитарного предприятия. Однако, совершив подмену понятий правовой формы, ввели в заблуждение граждан, и стали являться участниками ОПГ ООО ЖКС – 2. Извлекая личную выгоду и принуждая граждан вступить в правовые отношения и вымогать у народа деньги (ст. 179 УК РФ), (ст. 163 УК РФ), ( ст. 159 ук РФ) и др. должностные ст.

А ФАКТИЧЕСКИЙ уполномоченный НАЙМОДАТЕЛЯ, исполнительный орган государственной власти в районе администрация, уклоняться от исполнения обязательств возложенных ЖК РФ на наймодателя. И хуже того, передавать неотъемлемые жилищные права граждан РФ коммерсантам, захватив права граждан, регламентированные: ч.1,2 ст. 1; ч.2, ст.5 и ч.1,3 ст. 6 ЖК РФ, каким то ГКУ «ЖА ПР СПб.», а те в свою очередь, каким - то ОПГ ООО ЖКС – 2, по рисованным между ними договорами, назойливо принуждая к свершению сделки граждан ( ст. 179 УК РФ). Грубо нарушая ч.3, ст. 308 ГК РФ.

Договор № 15/10 от 10 марта 2010 года, между ГУЖА и ООО ЖКС – 2. И после правопреемственности: Договор № 5/12 от 30 января 2013 года. ПРАВОПРЕЕМНИКОМ ГКУ «Жилищное агентство» и ООО ЖКС-2. по которым ОПГ ООО ЖКС – 2, начинают назойливо приставать к гражданам в нарушение требований ч.3 ст. 308 ГК РФ, и применения:

Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, ... Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. обязывают всех правоприменителей, включая другие суды.

По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В.Витрука Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А.Гаджиева

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

4. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» «суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, Федеральному конституционному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу».