Нервничать противопоказано, в процессах участвовать противопоказано, в связи с психологической нагрузкой начинается сердечная астма и кашель. Может остановится сердце.
Судебный приказ полученный
Октября 2017 года
Дело № 2-954/2017 - 156
ВОЗРАЖЕНИЕ
(с правовым анализом)
на судебный приказ по Делу № 2-954/2017 - 156 о взыскании мнимой задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предъявленное предпринимателем
ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2» не являющегося надлежащим истцом к Яцына А.А. и не вселявшемуся Яцына Михаилу 1993 года рождения не являющимися надлежащими ответчиками по делу!
Нервничать противопоказано, в процессах участвовать противопоказано, в связи с психологической нагрузкой начинается сердечная астма и кашель. Может остановится сердце.
Предъявлены требования о взыскании ненадлежащим взыскателем к ненадлежащему ответчику, при отсутствии правоотношений! Ответчиком по договорам ООО ЖКС – 2 являются ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района»! К их правовым отношениям я отношения не имею! Ч.3 ст 308 ГК РФ.
1. Судьей не выполнены требования Постановления Выше стоящего суда:
постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.
«Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ,является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке».
2.Более того, взыскание предпринимателем ООО «Жилком сервис – 2»не может быть принят к рассмотрению по ряду обстоятельств:
a)при подготовке дела к судебному разбирательству судьей не дан предварительный правовой анализ поступившим документам, в которых отсутствуют доказательства наличия правовых отношений между А.А. Яцына и предпринимателеи частной компании ООО «Жилкомсервис - 2».
Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
Ч.3 ст. 308 ГК РФ и подтверждено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
П о с т а н о в л е н и е
08.02.2013
№ А56-4024/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.
Отказать.
Судья Кондратьевой Н.М.
Граждане НАНИМАТЕЛИ наделены принадлежащим им правом: ч. 1,2 ст.1; ч. 2, ст.5; и ч.1,3 ст.6 ЖК РФ неотъемлимые жилищные права, применить: Статью 305 ГК РФ. Защита прав владельца, не являющегося собственником
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Должностные лица Госоргана КУГИ, нарушив требования ч. 1, 2 ст. 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подменив требования ст. 113,114, 115 ГК РФ, создали и, стали участниками ООО ЖКС-2, и другими соучастниками преступления такими же должностными лицами администрации, ранее ГУЖА, и полагаю ГКУ ЖА.
Госорган КУГИ, Распоряжение №13 рз от 23.01.2008 г. создали преступную группировку ОПГ ООО»Жилкомсервис – 2».(можно запросить первый протокол этого ОПГ ООО ЖКС-2, там все фамилии должностных лиц госорганов).
Извлечение из распоряжения КУГИ от 23.01.2008 г. № 13-рз «Назначить директором ООО «ЖКС-2 Петроградского района» Оськина Виктора Васильевича» ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ на уровне субъекта Федерации Санкт – Петербурга! В ООО директора выбирают на собрании. Происходят мошеннические действия.И участники ОПГ ООО ЖКС – 2 являются сотрудники администрации района, расформированного ГУЖА, сейчас полагаю ГКУ ЖА правопреемника (ст.700 ГК РФ и Гл. 26), и большинство сотрудники КУГИ СПб.
- Выяснили что, ООО ЖКС – 2 создано с нарушением 2-х пунктов ст. 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Став участниками ОПГ ООО ЖКС – 2 должностные лица госорганов, СОЗДАНА ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА!
И в действительности подменили даже тех, кто имеет права являться управляющей компанией Государственное казенное унитарное предприятие! А не разные предприниматели ООО ЖКС – 2, и такие же кто получил имущество Государства для извлечения прибыли и плевать на граждан ГКУ ЖА ПР!
Вводя в заблуждение граждан что «Управляющая компания», это ОПГ ООО «Жилкомсервис – 2», при уклонении наймодателя исполнять обязательства, создав лже предприятия, начинают при отсутствии правоотношений с этими ОПГ ООО ЖКС – 2, вымогать деньги. А судьи соучаствовать в преступлениях.
- Да, КУГИ имели право на создание Государственного казенного унитарного предприятия. Однако, совершив подмену понятий правовой формы, ввели в заблуждение граждан, и стали являться участниками ОПГ ООО ЖКС – 2. Извлекая личную выгоду и принуждая граждан вступить в правовые отношения и вымогать у народа деньги (ст. 179 УК РФ), (ст. 163 УК РФ), ( ст. 159 ук РФ) и др. должностные ст.
А ФАКТИЧЕСКИЙ уполномоченный НАЙМОДАТЕЛЯ, исполнительный орган государственной власти в районе администрация, уклоняться от исполнения обязательств возложенных ЖК РФ на наймодателя. И хуже того, передавать неотъемлемые жилищные права граждан РФ коммерсантам, захватив права граждан, регламентированные: ч.1,2 ст. 1; ч.2, ст.5 и ч.1,3 ст. 6 ЖК РФ, каким то ГКУ «ЖА ПР СПб.», а те в свою очередь, каким - то ОПГ ООО ЖКС – 2, по рисованным между ними договорами, назойливо принуждая к свершению сделки граждан ( ст. 179 УК РФ). Грубо нарушая ч.3, ст. 308 ГК РФ.
Договор № 15/10 от 10 марта 2010 года, между ГУЖА и ООО ЖКС – 2. И после правопреемственности: Договор № 5/12 от 30 января 2013 года. ПРАВОПРЕЕМНИКОМ ГКУ «Жилищное агентство» и ООО ЖКС-2. по которым ОПГ ООО ЖКС – 2, начинают назойливо приставать к гражданам в нарушение требований ч.3 ст. 308 ГК РФ, и применения:
Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, ... Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. обязывают всех правоприменителей, включая другие суды.
По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В.Витрука Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А.Гаджиева
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
4. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» «суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, Федеральному конституционному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
От 18 июля 2012 г. N 19-П
ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО
ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
установил:
Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов
При том, что судья, является назначенным должностным лицом назначенное осуществлять правосудие! П. 54 ст. 5 УПК РФ, и применяется п.2.4 инструкции к приказу Генерального прокурора РФ № 45. За нарушения применения законодательства и привлечения судьи к ответственности ст. 305 УК РФ.
Обосновывающих фактические основания взыскания предпринимателем ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2», договор, подтверждающий установление правоотношений с А.А. Яцына. В свою очередь, мировой судья в нарушение п. 1, ч.1, ст. 150 ГПК РФ не разъяснил истцу процессуальные обязанности по направлению претензии. При отсутствии правоотношений.
Со 2-го на 3-тье июня 2009 года ночью, без уведомления жильцов дома 34 по ул. Красного Курсанта СПб., проводили проверку отопительной системы без уведомления жильцов дома. После произведенной замены в мае 2009 года отопительной системы дома.
Мы жильцы нижней 26-ой квартиры, в том числе 5-ти летний ребенок, были разбужены ночью в 3 ч. 30 мин. потоком горячей воды с потолка. Вода лила как из ведра по всей территории квартиры, чем был причинен значительный ущерб жилью, имуществу, и в последствии разрушению семьи и здоровью ребенка и нанимателя.
После аварии в 2011 году, в кв. 26, по вышеуказанному адресу, в связи с истечением сроков использования произошел прорыв трубы в прихожей, общей подводки водопровода к квартирам. Сообщив по 004 по телефону и согласовав с администрацией района по их указанию были допущены работники ООО ЖКС – 2. Пришли, взломали пол в прихожей квартиры 26, залатали трубу, и ушли. Пол так и остался, взломан по настоящее время. После моих слов а как пол? Работники ООО ЖКС – 2 ответили – в их обязанности это не входит.
Своим бездействием по оказанию услуги надлежащего качества в проведении аварийного ремонта и возмещению причиненного вреда ООО ЖКС – 2, доказывает отсутствие между нами правоотношений наймодателя и нанимателя.
По этим же причинам я не могу быть ответчиком по взысканию предпринимателем ООО «Жилком сервис – 2», так как нахожусь в правоотношениях наймодатель-наниматель (конклюдентный договор в соответствии с ордером) И дополнительно подтверждено направленной в администрацию президента офертой. Подтверждение получено 7 февраля 2013 года А26-02-17167571, подтверждением ГЖИ СПб. 05.03.2013 г. № 1866/13-2, И самой администрацией Петроградского района СПб. От 0304.2013, № 4286/99
Я, А.А. Яцына после причиненного ущерба сохраняю правоотношения с уполномоченным наймодателем администрацией Петроградского района. Сохраняя правоотношения НАЙМОДАТЕЛЬ – НАНИМАТЕЛЬ. Поскольку по вине наймодателя причинен ущерб имуществу, здоровью нанимателя, жилью, разрушен сложившийся жизненный оборот, лишился работы, разрушилась семья и несовершеннолетнему Яцына Максиму Александровичу 4 июля 2005 года рождения. Определен Петроградским судом СПб. проживать с отцом А.А. Яцына.
ООО «Жилкомсервис – 2 Петроградского района» не является ресурсоснабжающей организацией а ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ, и созданы с нарушением требований ч.1,2 ст.7 «Об обществах с ограниченной ответственностью» должностными лицами гос органов. И в тот период должностными лицами государствнных органов КУГИ СПБ. И не являются наймодателем.Другую часть обязательных платежей – (ч.3, ст. 155 ЖК РФ) плату за пользование жилым помещением (плату за наем)законодатель регламентировал в соответствии с положением ч.4, ст. 155 ЖК РФ о том, что «Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке»
В рассматриваемом случае плата за коммунальные услуги меньше общей суммы обязательных платежей, поэтому плата за жилье должна возлагаться на наймодателя собственника занимаемого моей семьей помещения, полномочным представителем которого являетсяадминистрация Петроградского района СПб.
Следовательно, в качестве ответчика по делу ООО «Жилком сервис» должны привлекатьсяГКУ «Жилищное агентство» Петроградского района СПб. Согласно существующих правоотношений на основании их договоров между ГКУ «Жилищное агентство» и ООО «Жилкомсервис».
Применяя требования положения ч. 1, 2, ст. 13 и ст. 15 Закона «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133-ФЗ) об ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей о компенсации вреда.
Что регламентировано ч. 5 ст. 13: ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Статья 13. Ответственность изготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченной организацииили уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. То есть, НАЙМОДАТЕЛЬ был обязан возложить ответственность по возмещению ущерба нанимателю наранее ГУЖА района и СОЛИДАРНО ВИНОВНЫ с навязываемой управляющей компанией ООО «Жилкомсервис – 2 Петроградского района», за причиненный, и продолжающийся истязаниями и ущербом перед НАНИМАТЕЛЕМ А.А. Яцына.
Эти обстоятельства послужили основанием направления нанимателем жилья А.А. Яцына претензии ГУЖА района от 4 июня 2009 года правопреемник ГКУ ЖА ПР, и администрацию Петроградского района Санкт – Петербурга, от 29 июня 2009 года. как наймодателю, несущего ответственность на основании ст. 65; 66 ЖК РФ и ст. 403 ГК РФ (За третьих лиц).
Упомянутый в приказе Яцына Михаил Александрович в действительности не может быть ответчиком по данному делу.
В приказе, на который направлено настоящее возражение, заявлено, что: «Яцына Мнхаил Александрович несут солидарную с нанимателем ответственность».
Однако приведенные выдержки из приказа, вступают в противоречие с реальными событиями и соответствующими иными положениями ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии с ч.1, ст. 69 ЖК РФ (Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма) «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а такжедети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Яцына Михаил Александрович, зарегистрированный по адресу: Санкт – Петербург, ул. Кр. Курсанта, д 34, кв.26 в 1994 году матерью, с целью посещения расположенной вблизи детской поликлиники №14 по адресу: СПб, Малый пр. д. 15, в указанной квартире никогда не проживал и никогда не вселялся. Акт о вселении отсутствует. И соответственно с предпринимателями ООО «Жилком сервис» даже не вправе был вступать!
Учитывая, что я, А.А. Яцына не являюсь, его биологическим отцом, Яцына Михаил Александрович фактически проживал с рождения (с 1993 г.) у своей матери Комаровой Г.Н. по адресу: СПб, Мытнинская наб. д.9, кв. 17, и тем самым приобрел право пользования жильем на основании ч. 1 и 3 ст. 234 ГК РФ.
Яцына Михаилом Александровичем и мной А.А. Яцына по адресу: Санкт – Петербург, ул. Кр. Курсанта, д 34, кв.26 никогда общее хозяйство не велось, в совместном приобретении предметов быта и, в оплате жилья и коммунальных услуг Яцына Михаил Александрович не участвовал.
В свою очередь, Яцына Михаил Александрович, зарегистрированный но ни когда не вселявшийся по адресу: Санкт – Петербург, ул. Кр. Курсанта, д 34, кв.26, в силу отсутствия по адресу регистрации более 15 лет утратил право пользования жильем на основании ч.1 и 3 ст. 234 ГК РФ.
Яцына Михаил Александрович 1993 г/рождения. В связи с этим можно полагать, что он по возрасту призван для прохождения службы в вооруженных силах РФ.
В соответствии с подпунктом «б», пункта 31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГОУЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата.
На основании вышеизложенного и: ст. 129 ГПК РФ:
Права нанимателя регламентированы требованиями ЖК РФ
Ч.1, 2 ст. 1 ЖК РФ; ч. 2, ст. 5 ЖК РФ; ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ НЕОТЪЕМЛИМЫЕ ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН! И далее: ст. 65 ЖК РФ; ст. 66 ЖК РФ; ч. 1 ст. 69 ЖК РФ; ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ.
Ч.1, 2 ст. 2 ГК РФ;ч.2, ст.5 и ч.2, ст. 422 ГК РФ, ч.1. ст. 10 ГК РФ; ст. 12 ГК РФ; ч. 3 ст. 308 ГК РФ; ст.113 ГК РФ; ч.1, 3 ст. 234 ГК РФ; ч. 1, 2 ст. 328 ГК РФ. Постановления Правительства РФ № 47 от 28 января 2006 года положения « О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».
ч.1 ст. 237 УК РФ; ст. 288 УК РФ; ч.2 ст.7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». П. 5, 6Ч ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2007 г. N 51 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ
П. 5 «В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него».
«О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных (подложных) уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.
ПРОШУ СУД:
1. Возвратить заявление о взыскании ООО «Жилкомсервис – 2 Петроградского района». Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.Статья 3 Конституции РФ
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
2.Вынести определение на основании ст. 226 ГПК РФ 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ).
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия решения Октябрьского суда Санкт – Петербурга от 11 ноября 2014 года дело № 2- 4072/2014 ГКУ Жилищное агентство не является государственным органом или органом местного управления власти. Те кто рисуют договоры с предпринимателем ООО «Жилком сервис – 2».
2. Копия письма адресованного директору ООО «Жилкомсервис № 2» от 16 ноября 2009 года ОТКАЗА ВСТУПИТЬ В ПРАВООТНОШЕНИЯ (после обращения в администрацию Петроградского района.
3. Копия лицензии ООО ЖКС – 1 осуществления ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ст. 11 ГПК РФ и ст.6 ГК РФ. Такие же и ЖКС – 2.
4. Копия ответа от 4.10.2013 г. № 31р-2013 Генеральной прокуратуры по СЗФО указания ниже стоящей прокуратуре. ст.30; 35 ФЗ «О прокуратуре».
5. Копия ответа администрации Петроградского района СПб. От 31.08.2009 г № 797-09. НАЙМОДАТЕЛЬ!!! И действует ордер на жилое помещение № 365631/16 от 07.04 .1994 выданное Госорганом!!!
6. Копия заявления в администрацию Петроградского района СПб. Жил.отдел от 19 июля 2009 года.
7. Копия заявления в администрацию Петроградского района СПб. От 29 июня 2009 года.
8. Копия Акта микологического обследования от 6 октября 2009 года № 124.
9. Копия акта ООО ЖКС – 2 составленного на старом бланке яко бы ОАО ЖКС – 2. Которое было ликвидировано и меня вводили в заблуждение от 23.06.2009 г. Авария была со 2 -3 июня 2009 года.
10. Копия решения суда о расторжении брака дело № 2-14/11 – 156. ч.1 ст. 61 ГПК РФ. Не подлежит доказыванию. Все поджчеркнуто. Семья уничтожена. Ребенок добровольно оставлен матерью. Основание отсутствие своего жилья, а квартира поражена грибком. Кроме этого муж уделял много времени документам, защищая нарушенные права.
11. Копия выписки из больницы после доведения истязаниями до двух инфарктов от 15.09.2015 СПБ ГБУЗ «Городская Покровская больница».
12. Копия выписки из Городской больницы № 40 г. Сестрорецк. С 17.09.2015 по 25.09.2015 г. Адрес на выписке.
13. Копия выписки из Городской больницы № 40 г. Сестрорецк. С 25.09.2015 по 22.10.2015 г.
14. Копия выписки из Городской больницы № 31 с 5.06.2017 по 16. 06.20 17. последняя выписка. (лежу каждые полгода на корректировке работы сердца).
Суд вправе затребовать оригиналы документов!
Октября 2017 года
А.А. Яцына
Исполнитель документа: юрисконсульт станицы Курортная в составе ОКО «Казачья стража» СПб. есаул: Ю.В. Ефремова.
Судебный приказ полученный
Октября 2017 года
Дело № 2-954/2017 - 156
ВОЗРАЖЕНИЕ
(с правовым анализом)
на судебный приказ по Делу № 2-954/2017 - 156 о взыскании мнимой задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предъявленное предпринимателем
ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 2» не являющегося надлежащим истцом к Яцына А.А. и не вселявшемуся Яцына Михаилу 1993 года рождения не являющимися надлежащими ответчиками по делу!
Нервничать противопоказано, в процессах участвовать противопоказано, в связи с психологической нагрузкой начинается сердечная астма и кашель. Может остановится сердце.
Предъявлены требования о взыскании ненадлежащим взыскателем к ненадлежащему ответчику, при отсутствии правоотношений! Ответчиком по договорам ООО ЖКС – 2 являются ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района»! К их правовым отношениям я отношения не имею! Ч.3 ст 308 ГК РФ.
1. Судьей не выполнены требования Постановления Выше стоящего суда:
постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.
«Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ,является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке».
2.Более того, взыскание предпринимателем ООО «Жилком сервис – 2»не может быть принят к рассмотрению по ряду обстоятельств:
a)при подготовке дела к судебному разбирательству судьей не дан предварительный правовой анализ поступившим документам, в которых отсутствуют доказательства наличия правовых отношений между А.А. Яцына и предпринимателеи частной компании ООО «Жилкомсервис - 2».
Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;