Метод конкретно-социологических исследований.

Используется наукой конституционного права для изучения социальной и

политической сфер, в которых происходит реализация конституционно-правовых

норм.

Социология права исследует реальное состояниеправовой

действительности. И исследователю права, и законодателю важно знать,

насколько эффективным оказалось то или иное решение. Именно это соотношение

между целью, поставленной законодателем, и конкретным полученным

результатом выявляет социология права.

Результаты социологии права используются для дальнейшего развития и совершенствования нормативной базы права.

В данном методе применяются такие приемы, как: анкетирование,

наблюдение, интервью, тестирование, социальный эксперимент, экспертная

оценка.

Анкетирование- это способ исследования путем опроса лиц или обобщения

сведений по специально разработанной анкете.

Преимуществами данного приема являются возможность в короткий срок и

при небольших затратах охватить значительную группу лиц; быстро провести

повторные опросы через определенный промежуток времени; достичь эффекта

анонимности опрашиваемых.

Интервью – беседа, один из участников которой задает вопросы, а другой

на них отвечает. Достоинством приема является то, что он позволяет получить

информацию быстро и полно.

Тестирование – метод психологической диагностики, использующей

стандартные вопросы. В тестировании, как правило, выделяют три этапа –

выбор теста, проведение и интерпретация результатов.

Наблюдение – процесс визуального восприятия обстановки (ситуации).

Социальный эксперимент применяется при изучении определенных условий

общественной жизни, например, эффективности деятельности суда присяжных.

Экспертная оценка – необходима для прогнозирования тех или иных

явлений. Используется мнение соответствующих специалистов, ответы которых

обобщаются и анализируются.

В задачу науки конституционного права входит и обработка результатов

экспериментов, касающихся сферы конституционно-правовых отношений.

Логический метод.

Важное место в конституционном праве занимает логический или как его

называют, формально-логический метод. Обще-логические методы — анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование.

Правовая наука постоянно имеет дело с текстами законов и других

правовых норм. Логический метод, опираясь на приемы формальной логики,

позволяет анализировать тексты правовых норм, сопоставлять их друг с

другом, отыскивать связи между частным и общим. На логический метод

опираются не только теоретики-правоведы. И законодатели, разрабатывающие

тексты новых законов, и государственные служащие-управленцы, и судьи, и

другие правоприменители используют логический метод для разработки,

применения и истолкования правовых норм.

Этот метод позволяет выявить несоответствие тех или иных правовых норм

реалиям общественной жизни, противоречия правовых актов между собой.

Другие методы.

институциональный метод — ориентирует на рассмотрение институтов,

которыми оперирует наука конституционного права, т. е. государства, права,

партий, других организаций и объединений и др.

структурно-функциональный анализ — рассмотрение государственного права,

как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый

элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические

функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей

системы и ее (ожиданий);

функциональный метод — требует изучения зависимостей между

конституционно-правовыми явлениями, проявляющихся в опыте, например,

взаимосвязей между уровнем экономического развития и политическим строем,

между степенью урбанизации населения и его политической активностью, между

количеством партий и избирательной системой и т.п.;

нормативно-ценностный подход — предполагает выяснение значения

конституционно-правовых явлений для общества и личности, их оценку с точки

зрения общего блага, справедливости, свободы, уважения человеческого

достоинства и т. д.

5. “Возникновение и развитие науки конституционного права”

Условно история развития государственного (конституционного) права может быть представлена как последовательность 3 этапов:

1) Дореволюционный

2) Советский

3) Современный

Дореволюционный этап можно разбить на 2 периода:

1) 1905 - февраль1917 гг. Переход од абсолютной монархии к Конституционной монархии.

2) Февраль 1917 – октябрь 1917 Переход от монархии к парламентской республике.

Отправной точкой 1 периода является манифест 17 октября 1905 г. – “Об усовершенствовании государственного порядка” – данный манифест провозгласил права и свободы граждан, создал Государственную Думу (законодательный орган, ограничивавший власть самодержавного монарха).

В феврале 1917 г. была свергнута Конституционная монархия, власть приняла на себя временное правительство, временное правительство приняло ряд законов: Закон “О печати”, ”О рабочих комитетах”. Стала готовить конституционную реформу.

К числу исследователей государственного права в этот период времени относятся: Каркунов, Алексеев, Ковалевский, Ивановский, Чечерин. В частности Каркунов утверждал, что государственное право определяет организацию государственной власти; регулирует порядок её деятельности, устанавливает права, свободы, а также обязанности граждан. Алексеев определял государственное право как совокупность норм, определяющих сущность и организацию верховной власти, состав и деятельность властей подчинённых, права и обязанности подданых. Чичерин предлагал использовать в Российской действительности, некоторые Западные модели государственного устройства – 2 палатный парламент, идею разделения властей, идею независимости суда.

Советский период. Октябрь 1917 – середина 1980 гг.Особое значение для развития науки государственного права в этот период времени имели:

1) 2 Всероссийский съезд советов принявший: декрет о мире, декрет о земле, о полноте власти советов.

2) В структуре наркомата юстиции РСФСР было создано отделение государственного права.

3) Принятие первой Советской Конституции, Конституции РСФСР 10 июля 1918 г.

4) В 1931 г. вышел в свет первый учебник по советскому государственному праву под общей редакцией Вышинского.

Для науки государственного права в эту эпоху были характерны следующие черты:

1) Яркая классовая направленность (интересы диктатуры пролетариата)

2) Для науки была характерна партийность

3) В основе науки государственного права, лежала марксистка-ленинская концепция (философская)

Критиковались иные, не марксиские теории. Другие концепции были ограничены, негде нельзя было прочитать их. Наука пересказывалась без введения нового.

Данный период в развитии науки представлен такими исследователями как: Стучка, Гурвеч, Пашуканис.

Стучкав ноябре 1917 – феврале 1918 г. , опубликовал статью “В борьбе за октябрь”, в которой рассматривал такие проблемы как: соотношение автономии и федерации, социалистической республики и её организации.

Гурвечв своей статье: “Вся власть советам” обосновывал идеи периодичности созыва съезда советов; выборов исполкомов советов; создание системы судебных органов; идею охраны революционного порядка.

На более поздних этапах развития советского государства, вопросами государственного права занимались такие исследователи как: Воеводин, Ким, Лепёшкин, Степанов, Козлов, Григорян.