Личные права и обязанности родителей и детей.
Вопросы к теме:
1. Установление происхождения детей:
· Добровольное установление отцовства;
· Установление отцовства в судебном порядке;
· Оспаривание отцовства.
2. Права несовершеннолетних детей.
3. Права и обязанности родителей.
4. Споры между родителями, связанные с воспитанием детей.
5. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.
6. Ограничение родительских прав.
Нормативные акты:
1. Конституция РФ: ст. ст. 38,43.
2. Семейный кодекс РФ.
3. Гражданский кодекс РФ.
4. Указ Президента РФ от 14 мая 1996 «Об основных направлениях государственной семейной политики». //СЗ РФ 1996, № 21.
5. Постановление Пленума верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (Бюллетень Верховного Суда РФ 1998, № 7).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов. (БВС РФ, 1997, № 1).
7. К об АП РСФСР ст. 164.
8. Федеральный закон ст. 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (с изменениями и дополнениями от 20 июля 2000 г.) //СЗ РФ № 31 ст. 3802.
9. Указ Президента РФ от 15 января 1998 г. № 29 «О президентской программе «Дети России» на 1998-2000 годы».
Литература:
1. Анатакольская М.В. Курс лекций по семейному праву. М., 1995.
2. Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка. //Российская юстиция. 1996, № 12.
3. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка. //Российская юстиция. 1997, № 3.
4. Драгунская Л. Кому передать на воспитание ребенка. //Российская юстиция. 1996, № 10.
5. Кожевников Е.М. Семья и образование. //Семья в России. 1996, № 3-4.
6. Нечаева А.М. Семейному кодексу РФ-10 лет. //Государство и право. 2005. № 11.
7. Бесполов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства. //Российская юстиция. – 2000, № 6.
8. Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве. //Российская юстиция. – 1998. - № 1.
9. Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей. //Российская юстиция. – 1996. - № 8.
10. Нечаева А. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей. //Российская юстиция. – 1998. - № 5.
11. Вышкина С.В. Защита прав несовершеннолетних при приватизации жилья. //Законодательство. 1998, № 3.
12. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье. //Российская юстиция. 2000, № 2.
13. Сорокин С. Конвенция ООН «О правах ребенка». //Российская юстиция. 1999, № 6.
14. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. – Б.М… - 2005. - №2. – с. 2-3.
15. Малинова А.Г. Суррогатное материнство: вопросы договорного регулирования // Российский юридический журнал. – 2004. -№3.–92.–с. 98.
16. Ильина О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории. НГ и П. – 2005. - №11. – с. 70 - 76.
Задачи к теме:
Задача № 1.
Не состоящие в зарегистрированном браке Колесникова и Муратов в совместном заявлении в орган загса просили зарегистрировать факт рождения их сына Виктора и записать Муратова его отцом. Заведующий органом загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения вопроса по их взаимному согласию не имели успеха.
Каким образом разрешить возникший спор?
Какую фамилию следует присвоить ребенку?
Задача № 2.
Военнослужащий Гнатюк, находившейся в длительном плавании, по возвращении из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не является, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовый записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье испортились, брак супругов Гнатюк был расторгнут. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об о спаривании своего отцовства в отношении дочери, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, пологая, что к семейно-правовым отношениям исковая давность не применяется.
Подлежит ли жалоба Гнатюка удовлетворению?
Задача № 3.
Не состоящая в браке Жильцова родила мальчика, отцом которого является Волков, с которым Жильцова длительное время совместно проживала.
При государственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качестве отца ребенка. К просьбе присоединялась и Жильцова Однако заведующий загсом , узнав, что брак Волкова и Жильцовой не зарегистрирован, отказался произвести токую запись и потребовал представить в качестве основания для записи решение суда.
Правильно ли поступил заведующий органом загса?
Задача № 4.
После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью.
К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. Он просил установить порядок осуществления своих родительских прав. Суд отказал в приеме заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относятся к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду не подведомственно.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 5.
После расторжения брака супругов Г. их семилетний сын был по решению суда оставлен у матери.
Родители договорились, что отец будет встречаться с мальчиком дважды в месяц. Спустя год Г. вышла замуж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать общению отца с ребенком. Она не разрешила мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню.
Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражению бабушки увез его к себе домой.
Мать предъявила в суде иск об отобрании ребенка.
Отец предъявил встречный иск об определении места жительства сына.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 6.
Гражданка Новикова в 1993 г. в течение 3 месяцев встречалась с братом подруги Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу у Новиковой в 1994 г. родилась дочь. В письмах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить отношения с Новиковой сразу после демобилизации. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся домой уже женатый и вскоре погиб при автоаварии.
В 1997 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова.
Имеются ли основания для установления отцовства?
Какое требование должна была предъявить Новикова?
Задача № 7.
Родив от случайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.
Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав?
Каков порядок лишения родительских прав?
Задача № 8.
В июне 1995 г. в связи с систематическим пьянством и аморальном поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса 1986 г. рождения. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Николаева и проживал более года в его семье. В течение 1996 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 1997 г. Дятловы обратились в суд с заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органов опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления в родительских правах Дятловых с учетом изменения их поведения. Однако опрошенный судом Борис категорически отказался возвращаться к родителям, пояснив, что не может забыть прошлое поведение родителей и плохое отношение к нему.
Какое решение должен принять суд?
Задача № 9.
Буканова 27 января 2003 года обратилась в суд с иском к Буканову об определении места жительства несовершеннолетней дочери – Елизаветы. Свои требования мотивировала тем, что состояла в браке с ответчиком, 13 июля 2001 года брак был расторгнут. От брака имеют двоих детей: сына Егора – 16 февраля 1987 г.р. и дочь Елизавету – 26 августа 1995 г.р.. До сентября 2002 года истица проживала совместно с детьми. В этой же квартире проживает и ответчик. В связи с тем, что ответчик создал невыносимые условия для проживания, Буканова вынуждена была со старшим сыном переехать к родственникам. По договоренности с ответчиком младшая дочь осталась проживать с ним. Однако ответчик настраивает дочь против нее, не позволяет им встречаться.
Буканов иск не признал, пояснив, что по соглашению с истицей младшая дочь осталась проживать с ним, он заботится о ней, дочь привязана к нему.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Букановой и определил место жительства дочери Елизаветы с отцом. При этом суд сослался на то, что Буканов имеет больше возможностей создать условия для воспитания и развития младшей дочери, с учетом его жильщно-бытовых условий, получаемой пенсии, работы в должности заместителя директора « Книжного рынка» со свободным графиком работы. Также при вынесении решения, суд указал на то, что не считает возможным изменять сложившийся уклад жизни, привычки и круг общения несовершеннолетнего ребенка, который на протяжении последнего года проживает с отцом, редко общается с матерью, а отец проявляет большую заботу и внимание к младшей дочери.
Правильно ли решение суда?
Тема IX.