Что подразумевается под «исполнением договора на территории РФ»?

"исполнение должно иметь или имело место на территории Российской Федерации". Иными словами, речь идет о фактическом исполнении, которое либо уже осуществлено, либо будет осуществлено в будущем. Установление места такого исполнения в любом случае требует от суда точного разрешения материально-правового вопроса о месте исполнения договора. А поскольку спорное правоотношение осложнено иностранным элементом, то решение данного вопроса поставлено в зависимость от того, какое право подлежит применению к возникшему между сторонами договору. Это означает, что, если стороны, к примеру, воспользовавшись правомочием выбора применимого права (lex voluntatis), подчинили свой договор иностранному правопорядку, установление места исполнения договора должно производиться на основе норм избранного права

Пункт 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ уточняет, что исполнение договора на территории Российской Федерации может быть как полным, так и частичным.

Исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора?

Ст 1211 Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Например: В отношении договора строительного подряда и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяется право страны, где в основном создаются предусмотренные соответствующим договором результаты.

В отношении договора простого товарищества применяется право страны, где в основном осуществляется деятельность такого товарищества.

Любое исполнение?

Исполнение договора – это исполнение обязательств, по данному договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключен договор купли-продажи между российским продавцом и индийским покупателем.

Где имеет место исполнение договора, если базисным условием поставки является:

EXE (EXW)- продавец предоставляет товар в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (т.е. на предприятии, складе и т.д.).

FOB - продавецпоставляет товар на борт судна, номинированного покупателем в поименованном порту отгрузки, или обеспечивает предоставление поставленного таким образом товара

CPT - продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами)

DDU (есть DDP) - транспортное средство, готовое для разгрузки в поименованном месте назначенияили в согласованном пункте (если таковой имеется) в согласованном месте назначения.

Сторонам рекомендуется наиболее точно определить пункт в согласованном месте назначения, поскольку расходы и риски до этого пункта несет продавец.

Задача 2

В арбитражный суд обратилась китайская фирма с иском к российскому ответчику в связи с невыполнением обязательств по договору поставки. К исковому заявлению были приложены письменные доказательства, на которые ссылалась китайская сторона в обоснование своих требований. При этом все документы, содержащие письменные доказательства, включая уставные документы китайской фирмы, договор поставки, заключенный во исполнение международного договора о приграничной торговле между Россией и КНР, были составлены на китайском языке. Отметки о легализации на документах не было, перевод на русский язык не прилагался. Вправе ли суд использовать представленные таким образом доказательства? Если нет, то что необходимо сделать для того, чтобы они были использованы?

Решение:

Отмена требования консульской легализации возможна лишь на основе международного договора, устанавливающего иной порядок представления иностранных документов в судебные органы (ст. 55 Консульского устава СССР 1976 г.) В данном случае двусторонний договор о правовой помощи между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой 1992 г. устанавливает следующее: "Официальные документы, составленные на территории одной договаривающейся стороны, пользуются доказательной силой официальных документов на территории другой договаривающейся стороны без легализации при наличии подписи и официальной печати" (ст. 29). Таким образом, арбитражный суд мог принять документы, заверенные официальными органами власти КНР, представленные китайским истцом.

В то же время ст. 8 АПК РФ определяет, что "судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке" (п. 1). Это требование относится и к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам.

Поэтому суд вправе потребовать представления официального перевода этих документов, дабы они могли служить в качестве письменных доказательств позиций сторон, участвующих в судебном разбирательстве экономического спора.

Отсутствие необходимости в легализации вследствие присоединения к Гаагской конвенции.

Задача 3

На рассмотрении российского арбитражного суда находилась доверенность, выданная в Финляндии финским юридическим лицом российскому представителю на ведение дел в суде. На доверенности отсутствовал апостиль, удостоверяющий подпись генерального директора финской фирмы, выдавшего доверенность. Суд пришел к выводу, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены ввиду ненадлежащего оформления доверенности и что иск подлежит оставлению без рассмотрения согласно пункту 7 статьи 148 АПК РФ. Прав ли суд?

Решение:

В зависимости от требований, предъявляемых к оформлению российских документов, предназначенных для действия за границей, выделяют несколько правовых режимов признания их доказательственной силы, а именно:

1) консульская легализация;

2) апостилирование;

3) отсутствие формальностей.

Апостиль − это специальный штамп, проставляемый на официальных документах, предназначенных для действия за границей, в соответствии с образцом, прилагаемым к Конвенции. Апостиль удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинность печати или штампа,

которыми скреплен этот документ. Апостиль имеет форму квадрата со стороной не менее 9 см.

Апостиль как форма заверения документов введен в действие Гаагской Конвенцией 1961 г. Участниками Гаагской конвенции 1961 г. являются 87 государств мира. В том числе Конвенция вступила в силу между следующими государствами-участниками Гаагской конференции: Австралия, Австрия, Албания, Аргентина, Беларусь, Бельгия, Босния и Герцеговина, Болгария, Великобритания, Венгрия, Венесуэла, Германия, Греция, Израиль, Ирландия (Респ.), Исландия, Испания, Италия, Китай (только для специальных административных районов: Гонконг и Макао), Кипр, Латвия, Литва, Люксембург, Македония, Мальта, Мексика, Монако, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Панама, Польша, Португалия, Россия, Румыния, Сербия и Черногория, Словакия, Словения, Суринам, США, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия, Швеция, Швейцария, Эстония, ЮАР, Япония.

В соответствии с Гаагской конвенцией замена консульской легализации на проставление апостиля касается только официальных документов, происходящих из стран − участниц данного соглашения. Статья 1 Конвенции содержит исчерпывающий перечень документов, которые считаются официальными применительно к сфере ее действия, а именно:

a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;

b) административные документы;

c) нотариальные акты;

d) официальные пометки, такие как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; удостоверение подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса.

В то же время положения Гаагской конвенции 1961 г. не распространяются на:

a) документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами;

b) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

Таким образом, доверенность на право ведения дел подлежит в этом случае легализации, путем проставления апостиля и арбитражный суд прав.

Задача 4. В 1998 г. в США было направлено судебное поручение, касающееся

производства отдельных процессуальных действий в соответствии с

Соглашением России (СССР) и США от 22 ноября 1935 г. в форме обмена

нотами "О порядке судебных поручений между Союзом Советских

Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки".

-запрос из Первомайского районного суда г. Пензы. Данный запрос возвращен с приложенным письмом Министерства юстиции США, содержащим рекомендацию воспользоваться услугами американского частного юриста. Вправе ли Министерство Юстиции США таким образом реагировать на запрос российского суда? Каков порядок исполнения судебных поручений, предусмотренный данным Соглашением?

Задача 8.

Гражданин Японии –профессор юриспруденции И. Муроками подал

заявление о принятии его на работу на замещение вакантной должности

доцента кафедры теории государства и права Новосибирского юридического

института. В качестве доказательства своего профессионального уровня он

предоставил диплом о получении высшего юридического образования в

Токийском университете и свидетельство о присвоении ему степени доктора

наук. Оба этих документа были апостилированы Министерством юстиции

Японии. Декан Новосибирского юридического института отказался рассматривать заявление И. Муроками, сославшись на то, что у И. Муроками

отсутствует разрешение на осуществление трудовой деятельности и

предложил И. Муроками получить это разрешение, после чего подать новое

заявление. Прав ли декан Новосибирского юридического института?

Какие документы в данном случае должны быть предоставлены, и при

наличии каких условий иностранный гражданин мог бы быть допущен к

конкурсу?

К категории высококвалифицированных относятся специалисты, имеющие достижения, навыки и опыт работы в профессиональной сфере деятельности, за использование которых предусмотрено денежное вознаграждение. Трудоустраивать таких лиц могут следующие организации:

Научные. Коммерческие. Образовательные (исключая духовные). Учреждения здравоохранения. Иные, деятельность которых направлена на осуществление научно-технических, инновационных, экспериментальных разработок. Филиалы иностранных организаций, имеющих аккредитацию в РФ. При трудоустройстве иностранного высококвалифицированного специалиста необходимы: Разрешение на привлечение и использование иностранцев. Разрешение на работу. Полный пакет документов для получения разрешения. Госпошлина – 2000 руб. Цветное фото 3*4. Договор на выполнение работ. Учредительные документы организации. Ходатайство, написанное по установленной форме. Письмо, подтверждающее обязательство возместить расходы государству, если специалист будет депортирован из страны. налоги с зарплаты. Не позднее, чем через 14 дней организация должна получить разрешение или отказ принять на работу иностранного высококвалифицированного сотрудника. Если такой специалист будет привлечен для выполнения работ в России на срок не более 90 дней, ему не требуется постановка на учет в органе ФМС. Налогообложение иностранцев Заработная плата трудовых мигрантов в России облагается налогом НДФЛ. При этом ставка зависит от времени нахождения и ведения трудовой деятельности в стране. Расчет ставки отталкивается от количества трудовых дней за 12 месяцев, в течение которых прибывший из другого государства работал на территории РФ. Если это количество дней менее 183, то зарплата облагается налогом в размере 30%, если более этого срока, то ставка налогообложения устанавливается в размере 13%. Кроме того, зарплата иностранцев облагается страховыми взносами. Уплата пенсионных отчислений предусмотрена, если иностранный работник имеет разрешение на временное проживание или вид на жительство. Владельцы миграционных карт взносы на пенсионное страхование платить не обязаны. Отсутствие разрешения на работу у мигранта или организации не освобождает от уплаты налогов.

Задача№ 10

Итальянская организация заявила в арбитражном суде Новосибирской области ходатайство об исполнении решения итальянского суда. В ходе заседания, на котором решался вопрос об исполнении, российский должник заявил, что решение итальянского суда не может быть исполнено на территории РФ, поскольку истек срок давности приведения его к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом (пункт 6 части 1 статьи 244 АПК РФ). Итальянская сторона заявила, что статья 25 Конвенции о правовой помощи по гражданским делам, заключенной СССР и Италией 25 января 1979 г. не предусматривает соответствующего основания отказа в исполнении и просила исполнить решение итальянского суда на территории РФ.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Решение

В соответствии сч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в связи с чем им принадлежит приоритет при применении. При этом правила международного договора имеют приоритет перед национальным законодательством (ч.4 ст.13 АПК).

Не исключено при принятии арбитражным судом решения и применение иностранного права. Законодательство других стран применяется арбитражным судом в тех случаях, когда его применение предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними (ч.5 ст.13 АПК)

Статья 25 конвенции

Отказ в признании решения

1. В признании судебного решения отказывается, помимо случаев, предусмотренных статьей 13 настоящей Конвенции, также, если:

a) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его представителю не было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о возбуждении дела и вызове в суд;

b) судом запрашиваемой Договаривающейся Стороны уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

c) в производстве суда запрашиваемой Договаривающейся Стороны находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, возбужденное до предъявления иска в суде запрашивающей Договаривающейся Стороны;

d) разрешение спора в соответствии с международными договорами, участниками которых являются обе Договаривающиеся Стороны, относится к исключительной компетенции судов запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

2. Суд запрашиваемой Договаривающейся Стороны в случае необходимости может для уточнения, имеют ли место обстоятельства, указанные в пункте 1, запросить объяснения у лица, возбудившего ходатайство, а также допросить ответчика и затребовать разъяснения у суда, вынесшего решение.

Задача 12.

Французская компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к российской фирме о признании недействительным соглашения сторон о передаче споров, возникающих из договора поставки, на разрешение третейского суда, находящегося в Стокгольме. Определением суда производство по делу прекращено со ссылкой на статьи 27, 150 АПК РФ. Суд счел, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство возбуждено ошибочно, что выявлено в ходе судебного разбирательства, поскольку рассмотрение таких споров неподведомственно арбитражному суду.

Прав ли суд?