Безусловное и безоговорочное, без возражений и бесспорное исполнение 27.02.2017г. приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране, как Суда РФ Президентом РФ.

Безусловное и безоговорочное, без возражений, и бесспорное исполнение приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране, как Суда РФ Президентом РФ направлением на исполнение приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ в СК РФ для исполнения, и безусловное, безоговорочное, без возражений, и бесспорное исполнение СК РФ поручения Президента РФ, по исполнению приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране.

Безусловное и безоговорочное, без возражений, и бесспорное исполнение приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране, как Суда РФ Президентом РФ направлением на исполнение приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ в ФСБ РФ для исполнения, и безусловное, безоговорочное, без возражений, и бесспорное исполнение ФСБ РФ поручения Президента РФ, по исполнению приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране.

Безусловное и безоговорочное, без возражений, и бесспорное исполнение приказа ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ – ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ в стране, как Суда РФ Генеральной прокуратурой РФ.

Может Челнаковой В.С. просто необходима психиатрическая медицинская помощь и я зря ожидаю от психически нездорового человека разумных и адекватных поступков?

Ну не может психически здоровый человек, признаком чего является наличие логического мышления, считать себя судом и судьей при отсутствии существования такого суда в судебной системе РФ и отсутствии созданности судебного участка и самой должности Мирового судьи на основе установленного судебной системой РФ порядка их создания.

Думаю, не нужно мучать Челнакову В.С. преследованием, а необходимо предоставить ей медицинскую помощь в стационарном специализированном лечебном учреждении, т.к. ее указанные тяжкие нарушения невозможно совершить в здравом уме.

На основании изложенного, непосредственно осуществляя высшую власть в стране источника власти и высшей ценности в стране (ст. 2 и ст. 3 Конституции РФ), (см. выше признано и утверждено судьями РФ, Президентом РФ, СК РФ, ФСБ РФ, Генеральной прокуратурой РФ) (см. прилагаемое ниже Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О согласно которому несогласие или отрицание должностного лица заявленных доводов должно быть мотивированным и содержать «… опровержение в отдельности каждого довода обращения. «…не опровергнутые же доводы … могут толковаться только в пользу заявителя …»» (п.2 абз.3 Определения № 42) – это означает, что если довод-вывод не опровергнут, то довод-вывод обращения должен считаться обоснованным (истинным); «должностные лица, суды при обосновании своих выводов-суждений, а также при опровержении выводов-доводов обращения обязаны соблюдать требования «Теории доказательства (обоснования) и опровержения»),