Занятие 3. Политическое лидерство и политические элиты

1. Природа и сущность лидерства. Объективные и субъективные факторы его существования.

2. Функции и типология политических лидеров.

3. Понятие, признаки и функции политической элиты. Основные типы систем ее рекрутирования.

4. Политическая элита постсоветской России: федеральный и региональный уровни.

Вопросы для самоконтроля

1. Какими качествами, на ваш взгляд, должен обладать человек, претендующий на роль политического лидера?

2. Какова типология политического лидерства по М. Веберу?

3. В чем специфика функционирования политических лидеров советского и постсоветского периодов?

4. Как вы относитесь к точке зрения, согласно которой время великих политичеких лидеров прошло? Обоснуйте свое мнение.

5. Соотнесите понятия «элита» и «господствующий класс», «элита» и «политическая элита»?

6. Какие существуют системы формирования политических элит?

7. Каковы причины деградации политических элит? Что можно противопоставить этому процессу?

8. Как проявляется взаимодействие и взаимосвязь федеральной политической элиты России и властных элит регионов?

Задания и упражнения

1. Еще в 1988 году английский ученый Дж. Брайс в книге «Американская республика» одну из глав назвал так: «Почему более достойные граждане не избирают для себя политическую карьеру»?

Для Дж. Брайса это был немаловажный вопрос, поскольку он полагал, что, возможно, ни одна из форм правления не нуждается в выдающихся лидерах так, как демократия.

Как бы вы ответили на этот вопрос? И почему именно с демократией связывается качество политической элиты?

2. Существует мнение, что крупный лидер выдвигает идею, а мелкий – лозунг. Но и тот и другой увлекает за собой массы.

В чем, на ваш взгляд, разница в их политическом положении и в судьбе их лидерства?

3. М. Восленский в своей работе «Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза» (С.374) утверждает: «…тот из членов Политбюро, кто очень хочет стать Генеральным секретарем, должен не поражать воображение своими талантами и динамизмом, а выглядеть ограниченным и бескрылым, скромным, погруженным в техническую работу бюрократом, как это сделал Сталин; Иванушкой-дурачком, какого из себя любил делать Хрущев; стандартным провинциальным партработником, каким казался Брежнев; исполнительным юнцом, готовым слушаться старших, каким считался Горбачев».

Можно ли из этого сделать вывод, что политическое лидерство времен номенклатуры строилось исключительно на серых личностях?

4. Радикальные демократы считают, что наличие в обществе политической элиты означает узурпацию ею власти у народа. Они подчеркивают, что уже само делегирование народом власти (передача ее определенной группе общества) лишает его части суверенитета.

В чем, по вашему мнению, конструктивность и уязвимость подобной позиции?

5. Р. Михельс в работе «Социология политической партии в условиях демократии» вывел «железный закон» олигархических тенденций: «…Всякая организация тяготеет к иерархии, всякая иерархия – к олигархии. Начало организации – конец демократии».

Воспроизведите логику рассуждений автора. Может ли, на ваш взгляд, этот закон быть нарушен?

6. Ряд современных политологов признает, что внедрение ЭВМ может способствовать децентрализации политических решений, может привести к возрождению прямой демократии, что информированное общество создает условия формирования компетентного гражданина, создает возможность реализации тенденции к расширению участия масс в управлении политической жизнью общества, что постепенно уменьшает значимость элит в жизни общества.

Ваша точка зрения на взаимосвязь «компьютеризация общества – политизация общества – деэлитизация общества».

7. Известный хирург Н.М. Амосов утверждает, что сильные, самостоятельные, стремящиеся к самоутверждению индивидуалисты составляют в людской «популяции» 5-10%. Означает ли это, что элитаризм – биологически предопределен и что оставшиеся 90-95% людей «обречены» всю жизнь быть ведомыми?

Темы рефератов

1. Факторы и условия выдвижения политического лидера.

2. Популизм и политическое лидерство.

3. Факторы и условия, содействующие возникновению культа личности политического лидера.

4. Проблемы политического лидерства в современном российском общественном развитии.

5. Современные концепции элиты.

6. Политическая элита современной России: штрихи к портрету.

7. Взаимодействие политических элит и бизнес-элит в современной России.

8. Соотношение элитаризма и демократии.

Обязательная литература

1. Ашин Г., Понеделков А., Игнатов В., Старостин А. Основы политической элитологии: учебное пособие / Г. Ашин, А. Понеделков, В. Игнатов, А. Старостин. – 1999. – Гл.5, 10.

2. Ашин Г. Формы рекрутирования политических элит / Г. Ашин // Общественные науки и современность. – 1998. – №3.

3. Курс лекций по политологии (2-е издание, перераб. и дополненное): учебное пособие / Под ред. М.Х. Фарукшина, О.И. Зазнаева. – Казань: Издателство Казанского университета, 1998. – Лекции 8, 9.

4. Политология: учебник / Под ред. М.Х. Фарукшина. – Казань: Издательство Казанского университета, 1999. – Гл.6.

Дополнительная литература

1. Андреев С. Политический авторитет и политическое лидерство / С. Андреев // Социально-политический журнал. – 1993. – №1-2.

2. Ашин Г. Политическое лидерство: оптимальный стиль / Г. Ашин // Общественные науки и современность. – 1993. – №2.

3. Вебер М. Харизматическое лидерство / М. Вебер // Социс. – 1998. – №5.

4. Гржейщак С. Региональное политическое лидерство в современной России: институциональный аспект / С. Гржейщак // Общественные науки и современность. – 2000. – №11.

5. Гаман-Голутвинова О. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции / О. Гаман-Голутвинова // Полис. – 2004. – №2-3.

6. Миллс Ч. Властвующая элита / Ч. Миллс. – М., 1959.

7. Моска Г. Правящий класс / Г. Моска // Социс. – 1994. – №10.

8. Оценка личностных качеств российских политических лидеров: проблемы измерения и интерпретации: Круглый стол // Полис. – 2000. – №1.

9. Шестопал Е. Оценка гражданами личности лидера / Е. Шестопал // Полис. – 1997. – №6.