Интересы внерегиональных игроков.

План ответа по ЦА

(иметь представление о региональных игроках , текущие события)

Центральный вопрос – оценка стратегического региона, особенности его внутреннегоразвития и роль внерегиональных игроков в эволюции региона.

1. Общая характеристика региона: политическая география ЦА(Средняя Азия- 5 бывших советских республик; Афганистан; частично - Иран, Китай, Монголия, Пакистан)

В геопространственном отношении по версии UNESCO Центральная Азия включила Монголию, западную часть Китая, Тибет, северо-восточный Иран, территорию Кашмира, Афганистан, Пакистан, восточную часть России, южнее зоны тайги, советские республики Средней Азии, Уттар Прадеш, Харьяну, Химачал Прадеш, Пенджаб и Пакистан.

Нынешняя Большая Центральная Азия (бывшие республики южного пояса СССР, северные регионы Ирана и Афганистана, Синьцзян, Монголия, а также южно-сибирские окраины России и часть Поволжья) формируется как один из центров мирового соперничества за природные ресурсы, солидный человеческий потенциал и выгодные торговые маршруты между Европой и Южной Азией, а также восточными анклавами АТР

В рамках концепции Большой ЦА по признаку вовлеченности в проблемы региона– частично упоминаются Ирак и районы Каспия (но помним, что Ирак включают в ББВ).

Общие характеристики развития региона (см. Богатуров)

Энергоресурсы региона (4% доказанных мировых запасов нефти и газа, крупнейший Казахстан, Афганистан – медные месторождения, железнорудные)

Транзитный статус региона(перекресток глобальных транспортных путей , стык евроазиатских транспортных коридоров. Проходит система транспортного сообщения – «Север-Юг», Транспортный коридор «Европа-Кавказ-Азия» - ТРАСЕКА)

Военная нестабильность региона (события 2001 г., начало военной операции против талибов, возрастание роли среднеазиатских территорий в качестве плацдарма для борьбы с терроризмом в Афганистане) –

Проблема ядерного оружия Пакистана; знать - Семипалатинская безъядерная зона

Производство наркотиков и наркотрафик в развитиые регионы мира. Связь наркобизнеса и экстремистских организаций. Афганистан выступает в качестве базы для террористических организаций.(см Понамарев, Рудов о факторе Афганистана в ЦА)

Положение стран Средней Азии:низкий уровень экономического развития (беднейшая страна Таджикистан среди среднеазиатских, если в целом, то - Афганистан) и системный кризис региона после распада СССР; региональные и клановые деления как фактор организации власти в государствах ЦА; фактор ислама (элемент идентичности , средство легитимации властей, международный фактор сотрудничества – активно с Турцией, Ираном, Саудовской Аравией), многовекторная внешняя политика

Интересы внерегиональных игроков.

США –приоритетная сфера безопасности и военного сотрудничества с сер.90-х гг. XX в.; проведение военной кампании в Афганистане(Богатуров). Стратегическая цель присутствия в ЦА – контроль ситуации в Иране и Пакистане. (Программа АфПак – см. Чуфрин, Казанцев – по США, )

Китай-рост присутствия с начала 2000 х гг.; стратегические интересы – ограничить роль стран Запада в регионе, интересы энергоресурсные, и геополитические – военная безопасность через ШОС, сохранение собственно территориальной целостности (не допустить независимости Синьцзян – Уйгурского автономного района)

ЕС –сотрудничество в области транспортного транзита, безопасностиграниц, гуманитарной сфере. Стратегия ЕС с 2007 г. специально по ЦА.

Современные проекты Запада в ЦА – Большая Центральная Азия, Концепция шелкового пути (см. аналитические материалы по списку)

Россия –геополитические интересы на постсоветском пространстве и в Афганистане, военная, энергетическая безопасностьи др. (см. Чуфрин и др.) Евразийский проект и Средняя Азия.

Региональные организации

ШОС, ОДКБ

Базовые статьи:

1. Батюк В. И. Американская военная стратегия на Большом Ближнем Востоке //Америка и Россия в XXI в. 2011, №2.

2. Боришполец К.П. Центральная Азия как региональный проект // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 2

3. Дорофеев С. Интересы России и США в Центральной Азии: перспективы возможного // Мировая экономика и международные отношения, 2011. № 2.

4. Комилова Х. Центральная Азия и Европейский Союз: новые реалии //Современная Европа 2009. №2. С. 53-63- Электронный ресурс http://www.ieras-library.ru/afr.htm

5. Казанцев А.А. Политика США в постсоветской Центральной Азии: характер и перспективы// Вестник МГИМО-Университета. – 2012. № 4. С. 155-164.

5. Лукин А.В. Шанхайская организация сотрудничества и российские интересы в Центральной Азии и Афганистане// Вестник МГИМО-Университета. - 2011. - № 5. - С. 37-47.

6. Международные отношения в Центральной Азии. События и документы / Под редакцией А.Д. Богатурова. М.: Аспект Пресс, 2011. 549 с.

7. Морозов Ю.В. Влияние политики ведущих государств мира на трансформацию военно-политических отношений в Центральной Азии// Россия и Америка в XXI веке. 2009. № 2.

8. Носов М.Г. ЕС и регион Большого Среднего Востока // Современная Европа 2010, № 4 - Электронный ресурс - http://www.ieras-library.ru/afr.htm

9. Пашковская И.Г. Энергетическая политика Европейского Союза в отношении России и новых независимых государств. М.: Проспект, 2010. С. 110-134.

10. Пашковская И. Газопровод «Набукко»: проект создания // МЭиМО. 2010. № 4. С.71-80.

11. Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. Афганский фактор в политике стран Центральной Азии // Обозреватель. - 2011. - № 11. - С. 109-120.

12. Чуфрин Г.И. Россия в Центральной Азии: монография. — Алма-

ты: Казахстанский институт стратегических исследований при Прези-

денте РК, 2010. — 220 с.

Дополнительная литература:

1. Боришполец, К.П., Чернявский, С.И. Среднесрочный прогноз развития ситуации в регионе Центральной Азии// // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 4
2. Бабаджанов, А.Я., Чернявский, С.И. Проблемы межгосударственных отношений в Центральной Азии (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений) // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 4.
3. Казанцев, А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия.– М.: Наследие Евразии. 2008. - 248 c.
4. Туляганова, Н.У. Афганский фактор в современных международных отношениях в Центральной Азии. 2-е изд. Т.: Фан, 2010. - 230 с.
5. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития. Сост.А.Ф. Клименко. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2008.- 400 с.
6. Сулаймон Шохзода. Механизмы безопасности в Центральной Азии: теория и практика// Восток(Oriens).2010, № 3.

Аналитические материалы:

1. Мендкович, Н.А. Азиатский транзит и новый «Шелковый путь»- Электронный ресурс: http://www.ru.journal-neo.com/node/15630

1. Щегловин, Ю.Б. Концепция «Шелкового Пути» как кризис американской стратегии в исламском мире. Январь 2012 – Электронный ресурс: http://www.iimes.ru/?p=14045#more-14045
2. Юлдашева, Г. Стратегия нового Шелкового пути: проблемы и перспективы - Электронный ресурс: http://www.12.uz/ru/news/show/comments/7410/