Управляющему Центральным статистическим управлением 21 страница

По этому вопросу см. также настоящий том, документ 365. — 125.

¹⁴¹В дополнение и изменение декрета от 31 мая 1921 года о государственной монополии на соль Совнар­ком 23 августа 1921 года принял постановление, в котором намечались практические меры по обеспе­чению соляной монополии и планомерному распределению соли в народном хозяйстве. Постановле­ние было опубликовано в «Известиях ВЦИК» № 194, 2 сентября 1921 года.

Постановление ВЦИК и СТО о запрещении премирования солью и о наказаниях, налагаемых за нарушения

ПРИМЕЧАНИЯ 403

соляной монополии, было утверждено 29 августа 1921 года и опубликовано в «Известиях ВЦИК» № 194, 2 сентября 1921 года. — 125.

¹⁴² Справка о запасе хлеба для коллективного снабжения и его распределении была представлена В. И.
Ленину членом коллегии Наркомпрода И. С. Лобачевым 18 августа 1921 года. — 126.

¹⁴³ Речь идет о докладе Богу мира Шмераля на Учредительном съезде Чехословацкой коммунистической
партии, состоявшемся 14—16 мая 1921 года.

Получив записку секретаря М. И. Гляссер о том, что речь Богумира Шмераля разыскана и отдана в перевод, В. И. Ленин сделал пометку на ней: «В мою библиотеку». — 127.

¹⁴⁴ Имеется в виду консультант Госплана горный инженер С. А. Подьяконов, автор докладной записки о
мерах подъема золотопромышленности. — 129.

¹⁴⁵ Речь идет об отзыве А. В. Луначарского на рукопись книги Н. А. Морозова «Христос», в котором он
не возражал против издания книги. Позднее Луначарский отрицательно отзывался о ней как ненауч­
ной. —130.

¹⁴⁶ Письмо В. И. Ленина написано на докладной записке зам. председателя ВЧК И. С. Уншлихта от 17
августа 1921 года, в которой сообщалось о результатах расследования дела по Свирскому строитель­
ству, где был арестован ряд буржуазных специалистов, обвинявшихся в злоупотреблениях и вреди­
тельстве. Запрошенные В. И. Лениным сведения были высланы ВЧК 23 августа 1921 года. — 130.

¹⁴⁷ На это письмо заместитель председателя ВЧК И. С. Уншлихт 20 августа 1921 года ответил, что справ­
ки по делу Я. С. Шелехеса (обвинялся в хищении ценностей) и М. К. Названова (привлекался к ответ­
ственности по делу контрреволюционного заговора в Петрограде) были посланы В. И. Ленину. «Новое
требование представить книги допросов, — писал Уншлихт, — будет исполнено по отношению к Ше-
лехесу к 22-му, а Названову — к 24-му августа». — 130.

¹⁴⁸ Имеется в виду письмо управляющего ЦСУ П. И. Попова от 19 августа 1921 года, в котором он просил
освободить его от работы в ЦСУ. Ответное письмо Ленина см. настоящий том, документ 216. — 133.

Поручение В. А. Смольянинову написано в связи с телеграммой председателя Центрального правле­ния каменноугольной промышленности Донбасса Г. Л. Пятакова о работе комиссии СТО по восста­новлению каменноугольной

404 ПРИМЕЧАНИЯ

промышленности в Донбассе. На записке В. И. Ленина имеется пометка Смольянинова о предложени­ях комиссии: «Просьба сводится к урегулированию тарифного вопроса и о снабжении дензнаками. Первый вопрос разрешен ВЦСПС, второй — разрешается МСНК в связи со снабжением топливной промышленности дензнаками вообще». — 137.

¹⁵⁰ Политбюро ЦК РКП(б) 23 августа 1921 года приняло постановление о поездке членов РВСР на запад­
ную границу для ознакомления с состоянием ее охраны и обороны. — 138.

¹⁵¹ Поручение написано на письме представителя Петроградского совета народного хозяйства Г. В. Цы-
перовича, в котором он предлагал обсудить в СТО вопрос о состоянии работ по сооружению Волхов­
ской и Свирской электростанций. 24 августа 1921 года СТО, заслушав по этому вопросу доклад глав­
ного инженера Волховстроя Г. О. Графтио, обязал ВСНХ в трехдневный срок рассмотреть вопрос об
обеспечении работ на Свирьстрое параллельно с Волховским строительством и работами в Уткиной
заводи. —138.

¹⁵² Речь идет о статье Ю. М. Стеклова «Левизна, но не до бесчувствия», напечатанной в «Известиях
ВЦИК» № 182 от 18 августа 1921 года. Статья А. А. Сольца «Неуместная тревога» была опубликована
в «Правде» № 184 от 21 августа 1921 года. — 139.

¹⁵³ Данный документ написан В. И. Лениным в связи с письмом профессора Геологического института Н.
Н. Яковлева об аресте ученых-геологов, работавших по исследованию сапропеля (органические и не­
органические отложения, образующиеся в водоемах). Н. Н. Яковлев считал их арест неосновательным
и просил ускорить их освобождение.

В ответном письме И. С. Уншлихта от 25 августа сообщалось, что из числа арестованных один гео­лог освобожден, остальные выпущены быть не могут ввиду установленной их связи с петроградской контрреволюционной организацией. —139.

¹⁵⁴На рукописи В. И. Ленина имеется пометка секретаря: «Переговорено с т. Ракоши: он обещал навести справки и дать письменный ответ». Заместитель председателя ВЧК И. С. Уншлихт 9 сентября 1921 го­да сообщил В. И. Ленину, что в связи с освобождением Адольфа Карма дано согласие на его выезд за пределы РСФСР и дело его ликвидировано. — 140.

¹⁵⁵ О предложении Фритьофа Нансена см. примечания 22 и 25.

«Кукиши» — члены Всероссийского комитета помощи голодающим. Ироническое название «ку­киш» комитет получил

ПРИМЕЧАНИЯ 405

по имени его участников — Е. Д. Кусковой и Н. М. Кишкина. — 140.

¹⁵⁶ Правительственное Сообщение о роспуске Всероссийского комитета помощи голодающим было на­
печатано в «Правде» № 191 от 30 августа 1921 года. — 141.

¹⁵⁷ Политбюро ЦК 27 августа 1921 года приняло решение об аресте членов Всероссийского комитета по­
мощи голодающим ввиду их контрреволюционной деятельности. — 142.

¹⁵⁸ Настоящая телефонограмма является ответом на письмо А. В. Луначарского от 25 августа 1921 года с
просьбой принять его по вопросу реорганизации Московского Художественного театра; письмо за­
канчивалось словами о том, что если изложенные в письме предложения принять нельзя, то театр бу­
дет «положен в гроб». Ленин использовал это выражение Луначарского в своей телефонограмме. —

142.

¹⁵⁹ Данное письмо было написано В. И. Лениным в ответ на полученные от индийского прогрессивного
политического деятеля Бхупендранат Датта тезисы, касающиеся национально-освободительного дви­
жения в Индии. Позднее Бхупендранат Датта писал, что письмо Ленина «явилось откровением для ав­
тора. Национал-революционеру никогда не приходило в голову, что «крестьянское движение» имеет
значение для движения за национальную свободу. В основе национализма лежит сентиментализм.
Средняя буржуазия считает себя представителем нации и с этой точки зрения рассматривает всякое
движение. Поэтому указание Ленина, не обсуждать вопрос об общественных классах, а проявить ин­
терес к крестьянскому движению заставило писателя задуматься. Это указание изменило его взгляд на
средства и методы борьбы за свободу в Индии» (кн. Bhupendranath Datta. «Dialectics of Land-economics
of India», Calcutta, p. III. — Бхупендранат Датта. «Развитие сельскохозяйственной экономики Индии»,
Калькутта, стр. III).

В письме к Бхупендранат Датта В. И. Ленин упоминает свои тезисы по национальному и колони­альному вопросам ко II конгрессу Коммунистического Интернационала (см. Сочинения, 5 изд., том 41, стр. 161—168). — 142.

¹⁶⁰ 30 августа 1921 года В. И. Ленину была переслана выписка из протокола заседания Оргбюро ЦК
РКП(б) от 29 августа 1921 года о предоставлении отпуска Г. М. Кржижановскому. — 143.

¹⁶¹ Публикуемый документ содержит ответ В. И. Ленина на телеграмму В. Н. Каюрова, назначенного
председателем комиссии по проведению чистки партии в Сибири. Обмен

406 ПРИМЕЧАНИЯ

телеграммами по прямому проводу происходил 30 августа 1921 года. В состоявшемся разговоре с В. И. Лениным В. Н. Каюров высказал сомнение относительно целесообразности чистки партии и пред­лагал усилить внимание к коммунистам в повседневной практической работе. По просьбе Ленина си­бирская комиссия представила свои соображения по этому вопросу в Центральную комиссию по чист­ке РКП(б). —144.

¹⁶²2 сентября 1921 года Политбюро, обсудив вопрос о снятии запрета с продажи драгоценностей, в своем решении указало Наркомвнешторгу на необходимость продажи драгоценностей на возможно более выгодных условиях. —144.

¹⁶³ Данная записка написана В. И. Лениным в связи с обращением Общества духоборов в Канаде к Совет­
скому правительству, в котором оно просило разрешить его представителям приехать в Россию для
переговоров о возвращении на Родину. Члены Политбюро и СНК высказались за предложение В. И.
Ленина. —145.

¹⁶⁴ Речь идет о комиссии из представителей ВЦИК РСФСР и ЦИК УССР с участием представителей Нар-
компрода РСФСР и Наркомпрода УССР для обследования состояния продработы на Украине. Возра­
жая против образования этой комиссии, Н. П. Брюханов писал В. И. Ленину: «Новых мер комиссия
вряд ли предложит. Между тем она, несомненно, отвлечет часть энергии и внимания продработников
от выполнения ими их боевой, не терпящей отлагательства ни на минуту работы» (Центральный пар­
тийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 145.

¹⁶⁵ 7 сентября 1921 года состоялось совещание комиссии из представителей Госплана, Главторфа и Гид­
роторфа под председательством Л. Б. Красина, которое обсудило сообщение о новом способе добычи
торфа и приняло ряд мер по обеспечению этой работы. Ознакомившись 11 сентября 1921 года с мате­
риалами комиссии, Ленин поручил Н. П. Горбунову установить систематический надзор за исполне­
нием принятых решений (см. настоящий том, документ 296). — 148.

¹⁶⁶ Данное поручение написано В. И. Лениным на телеграмме уполномоченного СТО Т. М. Пономаренко
о положении с заготовкой и вывозом хлеба из Акмолинской губернии. В сентябре 1921 года В. И. Ле­
нину были высланы справки, разъясняющие условия заготовки хлеба в Акмолинской губернии. —

148.

¹⁶⁷ По сообщению Наркомвнешторга помощь Турецкого меджлиса ограничилась посылкой в Советскую
Россию 150 мешков кукурузы. — 149.

ПРИМЕЧАНИЯ 407

¹⁶⁸ Речь идет о заявлении, посланном на имя В. И. Ленина, с просьбой оказать содействие в возвращении
отобранных вещей. —149.

¹⁶⁹ Документ написан на записке из Управления делами ЦК РКП(б) В. И. Ленину, в которой ставился на
голосование вопрос о предоставлении права Московскому рабочему кооперативу вести заготовку кар­
тофеля у непосредственных производителей.

А. А. Киссин и Н. П. Брюханов отнеслись к этому отрицательно, считая, однако, возможным пре­доставить право Московскому кооперативу иметь своих уполномоченных и приемочный аппарат при губсоюзах. Они полагали, что самостоятельные заготовки помимо губсоюзов будут способствовать спекулятивному товарообмену. —150.

¹⁷⁰ Имеется в виду постановление VIII Всероссийского съезда Советов (22—29 декабря 1920 года) «О
советском строительстве». —152.

¹⁷¹ Записка написана В. И. Лениным на письме уполномоченного СНК по валютным операциям М. М.
Литвинова в Наркомвнешторг, в котором он рекомендовал принять предложение Американской адми­
нистрации помощи быть посредником в деле закупки в Румынии, Болгарии и Сербии зерна для Совет­
ской России. На письме имеется пометка Ленина: «Кажись, прав Литвинов? 1ЛХ. Ленин». Упомянутое
предложение АРА в Политбюро ЦК не обсуждалось. Какие еще вопросы Ленин считал необходимым
обсудить в Политбюро ЦК, установить не удалось. — 153.

¹⁷² Данное поручение вызвано письмом председателя Главного управления текстильных предприятий Б.
П. Позерна по поводу организации работы текстильных фабрик. В ответном письме Позерна от 17
сентября, посланном на запрос Управления делами СНК и СТО, сообщалось, что снабжение рассчита­
но только на наилучше организованные текстильные фабрики. Президиум ВСНХ в сентябре 1921 года
выделил Главтекстилю средства для закупки продовольствия, топлива и проведения капитального ре­
монта предприятий. —154.

¹⁷³ Документ написан в связи с получением текста концессионного договора, заключенного правительст­
вом Грузии на разработку лесных богатств в двух районах республики. 30 сентября СТО постановил
принять договор. Наркомвнешторгу было поручено собрать сведения о кредитоспособности концес­
сионеров. —154.

¹⁷⁴ Записка написана в конце письма члена Кавбюро ЦК РКП(б) Ю. П. Фигатнера, в котором он сообщал
о передаче

408 ПРИМЕЧАНИЯ

В. И. Ленину в подарок портрета, вышитого персидским кустарем-коммунистом. Автор письма просил письменного подтверждения в получении портрета. — 155.

¹⁷⁵ Поручение написано на докладной записке Областного управления Подмосковного каменноугольного
бассейна, в которой предлагалось назначить следствие по делу о пожаре строящейся электростанции в
районе Бобриковских каменноугольных копей. 23 декабря 1921 года Наркомюст сообщил в Управле­
ние делами Совнаркома, что, как установлено следствием, пожар был вызван поджогом, однако ви­
новников найти не удалось. — 155.

¹⁷⁶ Текст записки написан В. И. Лениным на телеграмме Я. А. Берзина, посланной на имя Г. В. Чичерина,
в которой сообщалось, что М. И. Скобелев, вступив в переговоры с французским правительством как
представитель Всероссийского комитета помощи голодающим, просит полномочий и от Советского
правительства.

Ниже речь идет о назначении Ж. Нуланса, бывшего посла Франции в России (1917—1918), одного из организаторов контрреволюционных заговоров против Советской власти и вдохновителя иностран­ной военной интервенции, председателем Международной комиссии помощи России по борьбе с го­лодом. Комиссия была создана по решению Верховного совета Антанты из представителей держав Антанты (Великобритания, Франция, Италия и Бельгия) и на деле являлась прикрытием для осущест­вления антисоветских планов. —155.

¹⁷⁷ Поручение написано на докладной записке председателя ВСНХ П. А. Богданова по вопросу о предпо­
лагаемом заключении концессионного договора с СКФ (Акционерное общество шведских шарико­
подшипниковых заводов в Гетеборге). Богданов считал заключение договора необходимым при усло­
вии, чтобы требование СКФ о восстановлении его прав на склады шарикоподшипников, находящихся
в Советской России, было отклонено, а вопрос о складах предлагал решить путем оплаты Советским
правительством их стоимости СКФ. По вопросу о складах была создана специальная подкомиссия
Наркомюста, которую возглавлял нарком Д. И. Курский. На этом этапе переговоров Курский считал,
что заключение договора с СКФ невозможно ввиду невыполнимости главного условия СКФ — пере­
дачи ему складов.

О заключении концессионного договора с СКФ см. настоящий том, примечание 7. — 156.

¹⁷⁸ Совет Труда и Обороны постановлением от 16 сентября 1921 года отнес Волховское строительство к
разряду «внеочередных строительных работ». Всем ведомствам было поручено удовлетворять заявки
Волховстроя вне всякой

ПРИМЕЧАНИЯ 409

очереди. Вопрос о ходе строительства ГЭС неоднократно обсуждался на сессиях ВЦИК. По этому вопросу см. также настоящий том, документы 262, 288, 289, 293. — 157.

¹⁷⁹ Письмо члену президиума ВЦСПС А. И. Догадову и секретарю ЦК РКП(б) В. В. Куйбышеву было
написано В. И. Лениным в связи с докладной запиской профсоюзного работника К. Шура о недостат­
ках в структуре и о взаимоотношениях различных профсоюзных организаций. На 4 странице записки
говорилось, что выход из сложившегося положения состоит в создании и укреплении губернских
межсоюзных объединений. К этому месту Ленин сделал замечание: «Верно ли это как факт?» (Ленин­
ский сборник XXIII, стр. 256).

А. И. До гадов и В. В. Куйбышев в своих ответных письмах не поддержали предложений К. Шура.

— 159.

¹⁸⁰ В ответном письме от 16 сентября 1921 года нарком почт и телеграфов В. С. Довгалевский сообщил,
что радиотелефонные приборы в Москве установлены пока только на Ходынской радиостанции, кото­
рая не эксплуатируется вследствие слабой технической оснащенности. Наркомат намечал к 1 апреля
1922 года устройство четырех приемно-передаточных станций (Москва — Харьков — Новоникола-
евск и Ташкент) и 200 приемных (местных). Сообщалось также об удачных опытах в Нижегородской
радиолаборатории по изготовлению рупоров, годных для эксплуатации. — 160.

¹⁸¹В письме от 21 августа 1921 года члена Туркбюро ЦК РКП(б) Г. И. Сафарова сообщалось о работе VI съезда Коммунистической партии Туркестана, о разногласиях с председателем комиссии ВЦИК и СНК по делам Туркестана М. П. Томским по вопросам хозяйственной политики в Туркестане. По это­му вопросу см. также настоящий том, документы 174, 175, 305. — 161.

¹⁸² Записка была вызвана письмом уполномоченного Наркомвнешторга М. Ф. Кузнецова, в котором со­
общалось об аресте английскими чиновниками в Константинополе двух сотрудников Наркомвнештор­
га. —161.

¹⁸³ Речь идет о письме Р. Э. Классона В. И. Ленину от 31 августа 1921 года (см. настоящий том, документ

238). —163.

¹⁸⁴ Совет Труда и Обороны 4 ноября 1921 года поручил В. А. Аванесову и Д. И. Курскому расследовать
дело о простое шведского завода «Нитвес и Гольм». 8 февраля 1922 года Наркомюст представил СТО
заключение, в котором излагались меры привлечения к ответственности лиц, виновных в простое тур­
бинного цеха завода. —163.

410 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁸⁵ В своем заключении, присланном Совнаркому 18 октября 1921 года, Наркомюст подтвердил винов­
ность в волоките по отношению к нуждам Волховской ГЭС ряда сотрудников Главного комитета го­
сударственных сооружений и Электростроя. IV сессия ВЦИК в октябре 1921 года передала дело о
Волховстрое в Верховный трибунал. — 165.

¹⁸⁶ Записка написана В. И. Лениным на телеграмме члена коллегии Наркомпрода уполномоченного
ВЦИК по Гомельской губернии А. И. Свидерского заместителю наркомпрода Н. П. Брюханову, в ко­
торой сообщалось о невыполнении нарядов Наркомпрода председателем Гомельского губисполкома
X. Г. Пестуном. — 165.

¹⁸⁷ Имеется в виду адресованное В. И. Ленину письмо Н. М. Книповича от 6 августа 1921 года (см. Ле­
нинский сборник XXIII, стр. 164—167). — 166.

¹⁸⁸ Имеется в виду систематизированный сборник декретов по железнодорожному тарифу, намеченный к
изданию Малым СНК 1 сентября 1921 года. Рассмотрев этот вопрос 20 сентября 1921 года, СНК изда­
ние сборника не утвердил. — 167.

¹⁸⁹ Записка написана на письме Л. Б. Красина, в котором излагались меры, предпринимаемые Внештор­
гом Белоруссии по развитию торговли с заграницей. — 168.

¹⁹⁰ Данная записка была написана В. И. Лениным в связи с ходатайством Русского физико-химического
общества об освобождении профессора химии М. М. Тихвинского и других ученых, арестованных по
делу петроградской контрреволюционной организации. — 169.

¹⁹¹ Речь идет о судебном деле, возбужденном В. В. Маяковским против директора Госиздата И. И.
Скворцова-Степанова за неуплату им гонорара. 25 августа 1921 года Московский дисциплинарный суд
при МГСПС постановил лишить И. И. Скворцова-Степанова права быть членом союза на 6 месяцев. 8
сентября дело было пересмотрено, и этот приговор был отменен.

Зам. наркома по просвещению Е. А. Литкенс и член коллегии Академии трудового воспитания Ф. В. Ленгник были обвинены в увольнении группы рабочих и служащих. Московский губернский това­рищеский дисциплинарный суд при МГСПС вынес им порицание и лишил права занимать выборные должности в течение полугода. Комиссия ЦК РКП(б), рассмотрев это дело 26 сентября, постановила: «1) Предложить губернскому дисциплинарному суду при МГСПС дело пересмотреть. 2) По существу предъявленного обвинения... ограничиться выговором в профессиональном

ПРИМЕЧАНИЯ 411

и партийном порядке» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По поводу предложения В. И. Ленина, изложенного в пункте 2 документа, Политбюро ЦК 6 сен­тября 1921 года указало Президиуму ВЦИК на необходимость передать вопрос об ассигновании 1 миллиарда рублей на нужды театров на рассмотрение Совнаркома. — 170.

¹⁹² Документ написан по поводу записки председателя Центросоюза Л. М. Хинчука о налаживании това­рообмена в Орловской, Брянской и Гомельской губерниях.

В «Продовольственной Газете» № 97 от 17 июня 1921 года была напечатана статья «Опыт государ­ственного товарообмена». —171.

193 -г-г г- «

Поручение было дано в связи с письмом и докладной запиской представителя инициативной группы по организации «производительных ассоциаций» М. М. Суцкевера. Группа ставила перед собой зада­чу привлечь бывших спецов, промышленников, коммерсантов к организации мелкой и средней про­мышленности «на началах сообщничества производителей».

Лениным были сделаны пометки на докладной Суцкевера (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 57— 58). Практического значения предложения группы не имели. — 171.

¹⁹⁴ Поручения Н. П. Горбунову изложены на письме Г. М. Кржижановского В. И. Ленину от 3 сентября
1921 года. Указания в §§ 1 и 2 записки касаются просьбы Кржижановского назначить на время его от­
пуска исполняющим обязанности председателя Госплана С. П. Середу, помощниками — С. Г. Стру-
милина и А. А. Неопиханова. Постановлением СТО от 7 сентября 1921 года просьба Кржижановского
была удовлетворена. § 3 содержит ответ на предложение Кржижановского создать комиссию для про­
верки результатов одного изобретения. В указании «составить текст ответа, по соглашению с Сере­
дой» (§ 4), — имелся в виду ответ на телеграмму Украинского Совнаркома по поводу предложенных
Госпланом мер по восстановлению Донбасса (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 78). В телеграмме
Украинскому СНК, посланной за подписью В. И. Ленина и Г. М. Кржижановского 7 сентября 1921 го­
да, сообщалось, что Совнарком и Госплан отказываются от принятия решений относительно Донбасса
впредь до возвращения посланной туда комиссии и обсуждения вопроса с местными органами (см.
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 172.

¹⁹⁵ Записка написана на письме А. С. Киселева, в котором сообщалось о посылке В. И. Ленину проекта
«Основных

412 ПРИМЕЧАНИЯ

положений по тарифному вопросу», подготовленного членами Малого Совнаркома (А. С. Киселевым, А. А. Беловым и Я. И. Гиндиным) и одобренного совещанием руководителей крупнейших производст­венных объединений, где присутствовало около 30 человек. Этот проект основывался на директивах Центрального Комитета РКП(б). Ознакомившись с проектом тезисов, Ленин внес в него поправки, подчеркивающие прямую связь оплаты труда с результатами производства (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 258—260). После всестороннего обсуждения в ЦК РКП(б), СТО, на совместном заседании бюро фракций ВЦСПС, МТСПС и фракции президиума ВСНХ «Основные положения по тарифному вопросу» были утверждены СНК 16 сентября и опубликованы в «Известиях ВЦИК» № 207, 17 сентяб­ря 1921 года.

По этому вопросу см. также настоящий том, документы 277, 278, 279. — 172.

¹⁹⁶ Отзыв В. П. Оборина на проект тезисов о тарифной политике был послан В. И. Ленину 8 сентября
1921 года. Проект тезисов был поддержан расширенным пленумом Петроградского губпрофсовета. —

173.

¹⁹⁷ Письмо написано в связи с полученными из Секретариата ЦК статистическими материалами о членах
РКП(б). В ответном письме заведующего статистическим отделом Н. И. Соловьева от 8 сентября 1921
года сообщалось, что материалы о распределении коммунистов Москвы и Питера по советским долж­
ностям будут присланы В. И. Ленину в ближайшее время. — 175.

¹⁹⁸ Справка о наличии золотого фонда и его расходовании была представлена Наркоматом финансов В. И.
Ленину. Политбюро ЦК 14 сентября 1921 года поручило А. О. Альскому вести строгий учет всех рас­
ходов золотого фонда.

По этому вопросу см. также настоящий том, документ 284; Сочинения, 5 изд., т. 44, стр. 118. —

176.

¹⁹⁹ На письме Я. И. Вишняка имеется пометка В. И. Ленина: «Вишняк о Лалаянце 5. IX. 1921, см. обо­
рот». На обороте страницы рукой Ленина написано начало публикуемого документа и пометка «по те­
лефону» (см. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 177.

²⁰⁰ Данное мнение было высказано Я. А. Берзиным в записке, посланной им из Англии, очевидно в адрес
Г. В. Чичерина. — 177.

²⁰¹

Речь идет о сотрудниках Американской администрации помощи (АРА), возглавляемой Г. Гувером. Предложение

ПРИМЕЧАНИЯ 413

В. И. Ленина принять ряд ограничительных мер по отношению к ним было вызвано тем, что аппарат этой организации, составленный главным образом из офицеров американской армии, занимался шпионажем и поддержкой контрреволюционных элементов в России. — 177.

²⁰² Деятельность Фритьофа Нансена по привлечению пожертвований общественных организаций и част­
ных лиц для оказания помощи голодающим России вызвала недовольство реакционных кругов ряда
капиталистических стран. Советский народ по достоинству оценил усилия Нансена в деле оказания
помощи голодающим; IX Всероссийский съезд Советов 25 декабря 1921 года выразил ему глубочай­
шую признательность.

«The Daily Chronicle» («Ежедневная Хроника») — газета английской империалистической буржуа­зии; издавалась в Лондоне с 1855 по 1930 год. — 178.

²⁰³ Речь идет о научно-технических работах по взрыву пороха на расстоянии, проводимых С. И. Ботиным
в 1920—1921 годах. В октябре 1921 года комиссия специалистов дала отрицательный отзыв о прово­
димых испытаниях и предложила прекратить дальнейшую постановку опытов ввиду их неподготов­
ленности. По этому вопросу см. также Сочинения, 5 изд., том 51, документы 373, 400, 415, 477, 532,
545, 578. — 179.

²⁰⁴ Предложение В. И. Ленина было вначале проголосовано опросом членов Политбюро; против выска­
зался И. В. Сталин. Политбюро 8 сентября 1921 года приняло решение в формулировке Ленина по во­
просу о взаимоотношениях между Луначарским и Литкенсом. — 180.

²⁰⁵ Ленин имеет в виду подготовленные Наркомпросом проекты, на основе которых вырабатывалось по­
становление «О мерах к улучшению снабжения школ и других просветительных учреждений». Поста­
новление, принятое СНК 15 сентября, было опубликовано 23 сентября 1921 года в «Известиях ВЦИК»
№ 212. По этому вопросу см. настоящий том, документ 304. — 180.

²⁰⁶ Поручение написано на заявлении Г. О. Графтио от 2 сентября 1921 года, в котором среди мер по
обеспечению Волховского строительства особенно подчеркивалась необходимость срочного выделе­
ния продовольствия и денежных средств. — 181.

²⁰⁷ Записка написана в связи с запросом председателя особой научной комиссии по составлению учебно­
го атласа В. Д. Кайсарова о точном определении границ территории РСФСР и взаимоотношениях ее с
республиками, образовавшимися в пределах бывшей Российской империи. — 182.

414 ПРИМЕЧАНИЯ

²⁰⁸ Данное указание вызвано письмом Н. П. Горбунова, в котором он, сообщая о результатах расследова­
ния задержки заграничной командировки М. П. Сажина, писал, что «со стороны Наркомпроса не было
намеренной волокиты». Слово «намеренной» Ленин подчеркнул. — 182.

²⁰⁹ Поручение написано В. И. Лениным на письме главного инженера Каширской электростанции Г. Д.
Цюрупы, в котором он просил оказать содействие в получении от электроотдела ВСНХ всех необхо­
димых для строительства электротехнических материалов. 12 сентября 1921 года Лениным была на­
правлена телеграмма в электроотдел ВСНХ (см. настоящий том, документ 301). — 182.

²¹⁰ Данное предписание секретарю написано В. И. Лениным по поводу сообщения председателя Сибир­
ского бюро ВСНХ Г. И. Ломова об усложнившемся положении на Риддерских рудниках из-за переда­
чи их в ведение Киргизской республики. Ломов просил Ленина принять в связи с этим управляющего
Риддерскими рудниками Е. Ф. Домненко. В беседе с Домненко, состоявшейся вскоре после этого, Ле­
нин интересовался вопросами производительности труда на рудниках, восстановления оборудования и
т. д. (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 65). В телеграмме за подписями В. И. Ленина и председателя
ВСНХ П. А. Богданова, посланной 10 сентября 1921 года ЦИК Киргизской республики, предлагалось
работы на Риддерских рудниках «не приостанавливать и управления рудниками, назначенного Сиб-
бюро ВСНХ, не изменять» (см. там же, стр. 64).