Судові витрати. Заходи процесуального примусу 3 страница
Які з наведених положень, що стосуються витребування доказів є правильними:
-сторони здійснюють витребування доказів;
+суд витребовує докази за клопотанням сторін;
+у заяві про витребування доказів має бути вказана підстава знаходження доказів в особи, в якої вони витребовуються;
-у заяві про витребування доказів не обов‘язково вказуються конкретні докази, що підлягають витребуванню;
+докази, що вимагаються, направляються безпосередньо до суду;
+суд може уповноважити сторону одержати доказ;
-особи, що не можуть подати докази, що вимагаються, мають повідомити про це суд протягом 30 днів з дня отримання ухвали;
+за неподання доказів, що вимагаються, без поважних причин особи несуть відповідальність відповідно до закону;
-усі відповіді є правильні;
№ 1047, 0, 11, 3, 1, 120
Які з наведених положень, що стосуються судової експертизи є правильними:
-експертиза призначається сторонами або судом;
+експертиза призначається у випадках, коли необхідно з‘ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, в галузі науки, техніки, мистецтва,
-жодні домовленості між сторонами про залучення експертами певних осіб забороняються;
+сторони можуть подати суду питання, на які потрібно дати відповідь експерту;
-остаточна кількість і зміст питань визначається за домовленістю між сторонами;
+експертиза призначається судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі;
+остаточна кількість і зміст питань визначається судом;
+призначення експертизи здійснюється у формі ухвали;
-жодна відповідь не є вірною;
№ 1048, 0, 11, 3, 1, 120
Які з наведених положень, що стосуються дачі пояснень сторонами є правильними:
+пояснення по справі дають позивач, відповідач, треті особи та їх представники;
-відповідач завжди дає пояснення по справі перший;
-пояснення по справі дає експерт і свідок;
+якщо сторони висловлюються нечітко суд може зажадати від них конкретної відповіді на запитання про визнання певних обставин -«так» чи «ні»;
-сторони під час дачі пояснень не мають права задавати питання один одному;
-якщо у справі є письмові пояснення, секретар оголошує зміст цих пояснень;
+якщо у справі є письмові пояснення, головуючий оголошує зміст цих пояснень;
-якщо позивач дає пояснення, то відповідач у справі зобов’язаний дати пояснення;
-жодна відповідь не є вірною;
№ 1049, 0, 11, 3, 1, 120
Обов‘язок по доказуванню покладено на:
-секретаря судового засідання;
+позивача;
+відповідача;
+прокурора, якщо він подав заяву від імені і в інтересах позивача;
-експерта;
-свідка;
+треті особи з самостійними вимогами, стосовно предмету своїх вимог;
-суд;
-усі відповіді правильні;
№ 1050, 0, 11, 3, 1, 120
Якими властивостями характеризуються докази в чинному ЦПК України:
+належність;
-об‘єктивність;
-справедливість;
+допустимість;
+достовірність;
-законність;
-перспективність;
-визначеність;
+достатність;
№ 1051, 0, 11, 3, 1, 120
Які з наведених положень, що стосуються зберігання доказів є правильними:
-речові докази до початку розгляду справи зберігаються у справі, або здаються до камери схову;
-речові докази до виконання судового рішення зберігаються у справі, або здаються до камери схову;
+речові докази до набрання рішенням законної сили зберігаються у справі, або здаються до камери схову;
-усі речі, незалежно від їх якостей обов‘язково зберігаються у справі, або за окремим описом здаються до камери схову;
+суд вживає заходів до забезпечення зберігання доказів в цілісності і схоронності;
-обов‘язок по зберіганню доказів лежить на сторонах;
+речові докази, що не можуть бути доставлені до суду зберігаються за місцезнаходженням за ухвалою суду;
-зберігання доказів забезпечує судовий розпорядник;
-жодна відповідь не є вірною;
№ 1052, 0, 11, 3, 1, 120
Які з наведених положень вказують на обов‘язкове призначення експертизи:
+призначення експертизи є обов‘язковим, якщо клопотання про це заявили обидві сторони;
-випадки обов‘язкового призначення експертизи законодавчо не встановлені, проте є рекомендації у постановах пленуму Верховного суду України, що регулюють дане питання;
+експертиза є обов‘язковою для встановлення ступеня ушкодження здоров‘я;
+експертиза є обов‘язковою для встановлення психічного стану особи;
+експертиза є обов‘язковою для встановлення віку особи, якщо немає документів, що вказують на нього;
-експертиза є обов‘язковою у справах про усиновлення;
-експертиза є обов‘язковою для встановлення причин порушення правил техніки безпеки;
-експертиза є обов‘язковою для встановлення ступеня нанесення моральної шкоди позивачу;
-жодна відповідь не є вірною;
№ 1053, 0, 11, 3, 1, 120
Які з наведених положень, що стосуються допиту свідків є правильними:
-свідки, які ще не дали пояснень можуть перебувати в залі судових засідань;
-кожен свідок допитується окремо, а в разі необхідності можливий одночасний допит одразу кількох осіб;
+перед допитом свідка головуючий встановлює його особу;
+відмова від дачі показань приймається судом шляхом постановлення ухвали;
+після попередження свідка про кримінальну відповідальність під розписку, головуючий приводить його до присяги;
+допит свідка розпочинається з пропозиції суду розповісти все, що стосується справи, після чого першим задає питання особа, що викликала свідка;
+суд має право задавати свідкові питання після інших осіб;
-після допиту свідок виходить з зали судового засідання;
-жодна відповідь не є вірною;
№ 1054, 0, 11, 3, 1, 120
Які з наведених положень, що стосуються процесу доказування є неправильними:
+доказування у визначених законом випадках можуть ґрунтуватися на припущеннях;
-у чинному ЦПК України передбачено перелік обставин, які не підлягають доказуванню;
+переліку обставин, які не підлягають доказуванню, у чинному ЦПК України немає;
-докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі;
-доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
+докази подаються лише сторонами;
-кожна сторона має доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень;
+сторони зобов’язані подавати докази до ухвалення рішення;
-жодна відповідь не є вірною;
№ 1055, 0, 11, 3, 1, 120
Які положення, що стосуються експертизи є правильними:
+якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд, в залежності від того, яка особа ухиляється може визнати або не визнати факт, для встановлення якого експертиза призначається;
-якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд накладає на неї адміністративне стягнення -штраф;
-якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд має право притягнути її до кримінальної відповідальності;
+законодавством передбачені повторна, комісійна, комплексна експертиза;
-якщо особа, ухиляється від подання матеріалів, необхідних для експертизи, суд має право закрити провадження в справі або задовольнити позов;
+у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про привід особи для проведення експертизи;
-у разі ухилення відповідача від проведення судово-технічної експертизи суд має право постановити ухвалу про привід особи для проведення експертизи;
-у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд повинен постановити ухвалу про привід особи для проведення такої експертизи;
-жодна відповідь не є вірною;
Позов
№ 1101, 0, 12, 1, 1, 60
Підставами для об’єднання позовних вимог в одне провадження є:
-за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до позивача
-за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до відповідача
+за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів
-за позовами одного й того ж відповідача до одного й того самого позивача
-за позовом співучасників на боці позивача
№ 1102, 0, 12, 1, 1, 60
На якій стадії цивільного процесу можливе об’єднання позовів:
+під час розгляду справи
-на стадії апеляційного провадження
-під час закриття провадження у справі
-під час повернення позовної заяви
-на стадії касаційного провадження
№ 1103, 0, 12, 1, 1, 60
За характером заперечення проти позову можуть бути:
-стверджувальними
-зустрічними
-додатковими
+матеріально-правовими
-об’єктивними
№ 1104, 0, 12, 1, 1, 60
Не допускається забезпечення позову шляхом:
-накладення арешту на предмети першої необхідності
+накладення арешту на заробітну плату
-накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві приватної власності
-накладення арешту на кошти, отримані злочинним шляхом
-накладення арешту на спадщину
№ 1105, 0, 12, 1, 1, 60
Заява про забезпечення позову розглядається:
-у розумний строк
-наступного дня після її надходження
+в день її надходження
-не пізніше десяти днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви
-протягом 15 робочих днів, але не пізніше призначення справи до розгляду
№ 1106, 0, 12, 1, 1, 60
Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку забезпечення позову:
-про вжиття заходів забезпечення позову суд ухвалює рішення
+заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа
-суд не вправі відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову
-заява про забезпечення позову розглядається вищестоящим судом
-рішення суду про забезпечення позову не може бути оскаржено
№ 1107, 0, 12, 1, 1, 60
Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду шляхом:
-неявки в судове засідання
-подання заперечення проти позову
-подання зустрічного позову
-добровільного виконання обов’язку
+письмової заяви, адресованої суду
№ 1108, 0, 12, 1, 1, 60
Відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду шляхом:
+усної заяви про це
-подання зустрічного позову
-пропозиції укласти мирову угоду
-добровільного виконання обов’язку
-неявки в судове засідання
№ 1109, 0, 12, 1, 1, 60
У разі визнання відповідачем позову суд:
+ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав
-ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову за наявності для того законних підстав
-зупиняє провадження у справі
-закриває провадження у справі
-пропонує позивачеві відмовитися в свою чергу від позову
№ 1110, 0, 12, 2, 1, 90
Підставами для об’єднання позовних вимог в одне провадження є:
-якщо їх окремий розгляд ускладнює вирішення справи
+за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача
-за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до позивача
-за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, до відповідача
+за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів
-за позовами одного й того ж відповідача до одного й того самого позивача
-за позовом співучасників на боці позивача
№ 1111, 0, 12, 2, 1, 90
На якій стадії цивільного процесу можливе об’єднання позовів:
+під час розгляду справи
+під час відкриття провадження у справі
-на стадії апеляційного провадження
-під час закриття провадження у справі
+під час підготовки справи до судового розгляду
-під час повернення позовної заяви
-на стадії касаційного провадження
№ 1112, 0, 12, 2, 1, 90
За характером заперечення проти позову можуть бути:
-стверджувальними
-зустрічними
+процесуально-правовими
-додатковими
-суб’єктивними
+матеріально-правовими
-об’єктивними
№ 1113, 0, 12, 2, 1, 90
Не допускається забезпечення позову шляхом:
-накладення арешту на предмети першої необхідності
+накладення арешту на заробітну плату
+накладення арешту на предмети, що швидко псуються
-накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві приватної власності
+накладення арешту на допомогу по безробіттю
-накладення арешту на кошти, отримані злочинним шляхом
-накладення арешту на спадщину
№ 1114, 0, 12, 2, 1, 90
Заява про забезпечення позову розглядається:
-у розумний строк
-наступного дня після її надходження
+в день її надходження
-не пізніше п’яти днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви
-не пізніше десяти днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви
+не пізніше двох днів з дня її подання, якщо заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви
-протягом 15 робочих днів, але не пізніше призначення справи до розгляду
№ 1115, 0, 12, 2, 1, 90
Вкажіть положення, які є правильними щодо порядку забезпечення позову:
+залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково
+про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу
-про вжиття заходів забезпечення позову суд ухвалює рішення
+заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа
-суд не вправі відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову
-заява про забезпечення позову розглядається вищестоящим судом
-рішення суду про забезпечення позову не може бути оскаржено
№ 1116, 0, 12, 2, 1, 90
Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду шляхом:
-неявки в судове засідання
-подання заперечення проти позову
-подання зустрічного позову
-пропозиції укласти мирову угоду
+усної заяви про це
-добровільного виконання обов’язку
+письмової заяви, адресованої суду
№ 1117, 0, 12, 2, 1, 90
Відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду шляхом:
+письмової заяви, адресованої суду
-подання заперечення проти позову
+усної заяви про це
-подання зустрічного позову
-пропозиції укласти мирову угоду
-добровільного виконання обов’язку
-неявки в судове засідання
№ 1118, 0, 12, 2, 1, 90
У разі визнання відповідачем позову суд:
+ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав
-ухвалює рішення про відмову у задоволенні позову за наявності для того законних підстав
-постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, якщо сторони відмовилися укласти мирову угоду
-зупиняє провадження у справі
+постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, якщо визнання позову відповідачем порушує інтереси інших осіб
-закриває провадження у справі
-пропонує позивачеві відмовитися в свою чергу від позову
№ 1119, 0, 12, 2, 1, 90
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд:
-заявивши спільне клопотання про зупинення провадження у справі
+зробивши спільну заяву
-не з’явившись на наступне судове засідання
-шляхом подання заяви про відмову від позову
-шляхом подання заяви про визнання позову
+адресувавши суду свою спільну письмову заяву
-шляхом подання спільної заяви про визнання позову третьої сторони, що заявляє самостійні вимоги
№ 1120, 0, 12, 2, 1, 90
Вкажіть положення, які є правильними щодо процедури укладення мирової угоди в цивільному процесі:
-суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і закриває провадження по справі, якщо умови мирової угоди порушують права, свободи чи інтереси інших осіб
+суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб
-у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні позову і закриття провадження у справі
-суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її громадський представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє
+суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє
-суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і зупиняє судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону
+у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
№ 1121, 0, 12, 2, 1, 90
Вкажіть умови, за яких зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом:
-коли проти такого розгляду не заперечує позивач
+коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову
-коли на цьому наполягає відповідач
+коли вимоги за позовами можуть зараховуватися
-коли предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох відповідачів
+коли обидва позови виникають з одних правовідносин
-коли права і обов’язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави
№ 1122, 0, 12, 2, 1, 90
Позов -це звернена до суду процесуальна дія …:
-прокурора
-особи, яка надає правову допомогу
+особи, яка звертається за захистом свого суб’єктивного права
-клопотання про порушення справи
-третьої особи
+особи, якій законом надано право захищати права інших осіб
-свідка або перекладача.
№ 1123, 0, 12, 2, 1, 90
Підставами забезпечення позову є:
-якщо є підстави думати, що рішення суду буде виконано
-якщо невжиття заходів спричинить неможливість витребування доказів
+якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду
-якщо невжиття заходів спричинить неможливість призначення експертизи
-якщо невжиття заходів спричинить можливість виконання рішення суду
+якщо невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду
-якщо невжиття заходів спричинить неможливість допиту свідка.
№ 1124, 0, 12, 2, 1, 90
Позов забезпечується:
-допитом свідків
+передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам
-витребуванням або оглядом доказів
+накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб
-витребуванням або оглядом доказів за їх місцезнаходженням
-накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать позивачеві і знаходяться у нього або в інших осіб
+зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту
№ 1125, 0, 12, 2, 1, 90
За змістом позови поділяються на:
-позови до кількох відповідачів
+позови про присудження
-складні позови
-позови, що виникають з сімейних правовідносин
+позови про визнання
-колективні позови
+позови про перетворення
№ 1126, 0, 12, 2, 1, 90
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову у разі:
+набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову
-оскарження рішення про забезпечення позову відповідачем
-набрання законної сили ухвалою про зупинення провадження у справі
-набрання законної сили ухвалою про призначення експертизи
+набрання законної сили ухвалою про залишення заяви без розгляду
+набрання законної сили ухвалою про закриття провадження у справі
-подання зустрічного позову
№ 1127, 0, 12, 2, 1, 90
Вкажіть положення, які є правильними щодо відмови позивача від позову:
-відповідач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду
-у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі
+суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє
-суд приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє
-відмова органів та інших осіб, які звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі
+відмова позивача від позову позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
+позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду
№ 1128, 0, 12, 2, 1, 90
Вкажіть положення, які є правильними щодо відмови позивача від позову:
+відмова органів та інших осіб, які звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі
-відповідач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду
+у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
-у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі
+суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє
-суд приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє
-відмова органів та інших осіб, які звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі
№ 1129, 0, 12, 2, 1, 90
Вкажіть положення, які є неправильними щодо відмови позивача від позову:
-у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
-суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє
+у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі
+суд не перевіряє, чи відмова від позову законного представника відповідає інтересам особи, яку він представляє
+відповідач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду
-відмова позивача від позову позбавляє його права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
-позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду
№ 1130, 0, 12, 2, 1, 90
На якій стадії цивільного процесу можливе об’єднання позовів:
+під час підготовки справи до судового розгляду
-під час закриття провадження у справі
+під час відкриття провадження у справі
-під час повернення позовної заяви
-на стадії касаційного провадження
-під час вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду
+під час розгляду справи
№ 1131, 0, 12, 2, 1, 90
Суддя або суд вправі постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження позовних вимог:
+за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача
-коли їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи
-коли вони виникають з одних правовідносин
-коли вимоги за позовами можуть зараховуватися
+за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів
-якщо предметом спору є однорідні права і обов’язки
+за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача
№ 1132, 0, 12, 2, 1, 90
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються по першій інстанції (в порядку позовного провадження):
-апеляційними судами області
-окружними судами
-Верховним Судом України
+районними судами
-Касаційним Судом України
+міськими судами
+районними у містах судами
№ 1133, 0, 12, 2, 1, 90
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом:
+коли вимоги за позовами можуть зараховуватися
-коли предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох відповідачів
-коли права і обов’язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави
+коли обидва позови виникають з одних правовідносин
-коли проти такого розгляду не заперечує позивач
+коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову
-коли такий розгляд сприятиме вирішенню цивільних справ у розумні строки
№ 1134, 0, 12, 2, 1, 90
Не допускається забезпечення позову шляхом:
-накладення арешту на майно, що належить відповідачеві на праві приватної власності
+накладення арешту на вихідну допомогу
-накладення арешту на кошти, отримані злочинним шляхом
+накладення арешту на допомогу по безробіттю
-накладення арешту на предмети першої необхідності
-накладення арешту на банківські рахунки
+накладення арешту на заробітну плату
№ 1135, 0, 12, 2, 1, 90
Правом на звернення до суду за захистом наділені:
-будь-яка особа, що звертається до суду за захистом прав, свобод чи інтересів інших осіб
+будь-яка особа, що звертається до суду за захистом своїх оспорюваних прав, свобод чи інтересів
-будь-яка особа, що звертається до суду за захистом своїх політичних прав, свобод чи інтересів
+будь-яка особа, що звертається до суду за захистом своїх невизнаних прав, свобод чи інтересів