Хронология жизни и деятельности Юрия Долгорукого
| Перенёс столицу княжества из Ростова в Суздаль. | |
| Первый независимый князь Северо-Восточной Руси. | |
| Основал Москву. | |
| 1149-1151 | Первое княжение в Новгороде. |
| Основан город Дмитров. | |
| Построены деревянные стены Московского Кремля. | |
| 1155-1157 | Великий Киевский князь |
| Отравлен боярами в Киеве. |
Исторический портрет Андрея Боголюбского
Годы правления:1157-1174
Из биографии.
§ Сын Юрия Долгорукого, внук Владимира Мономаха. Выдающийся и мудрый государственный деятель. Был сторонником сильной княжеской власти, властный, порой деспотичный с непокорными.
§ Своей резиденцией сделал Боголюбово, где построил дворец и церковь, поэтому вошёл в историю как Боголюбский.
Исторический портрет Андрея Боголюбского
Внутренняяя политика
| Направления деятельности | Результаты |
| 1.Укрепление княжеской власти, стремление быть единовластным правителем. | 1. Опирался на горожан и младшую дружину, дружинники перестали быть вассалами князя, а стала слугами. 2. преследовал и жестоко карал непокорных бояр 3. перенёс столицу во Владимир-на Клязьме, так как в нём не было вече. |
| 2.Стремление сделать Владимир духовным центром Руси. | Неудачная попытка, так как константинопольский патриарх не дал согласия на создание самостоятельной от Киева патриархии во Владимире.Вывез из Вышгорода во Владимир икону Владимирской Божьей матери.Ввёл новые праздники: Спас и Покров. |
| 3. Стремление распространить власть на всю Русь. | 1. Временно подчинил Новгород 2. Подчинил Киев, однако править оттуда не захотел, посадил княжить своего Брата Глеба. |
| 3. Дальнейшее развитие культуры. | Велось активное строительство. При Боголюбском было построено: — церковь Покрова на Нерли -Храм Рождества Пресвятой Богородицы — Золотые ворота во Владимире- Успенский собор во Владимире Стремился освободиться от влияния Византии и приглашал западноевропейских мастеров. Родоначальник русского белокаменного зодчества. |
| 4. Усиление экономической мощи страны. | Развитие ремесла и торговли. Установление новых торговых отношений со странами, создание новых торговых речных путей. |
2. Внешняя политика
| Направления деятельности | Результаты |
| 1.Борьба с внешними противниками, стремление присоединить земли | Удачные походы на волжских булгар |
Итоги деятельности Андрея Боголюбского:
§ Значительно укрепилась великокняжеская власть, опирающаяся на дворянство, положено начало самовластию.
§ Расширилось влияние владимирского князя на Русь, произошло подчинение таких важных центров, как Киев и Новгород. Владимиро — Суздальское княжество становится ядром будущего Российского государства.
§ Происходило дальнейшее развитие культуры, развивались её самобытные черты.
Именно в его правление были построены шедевры мировой архитектуры.
§ Значительное укрепление экономической мощи страны, установление новых торговых путей.
§ Удачная внешняя политика.
Хронология жизни и деятельности Андрея Боголюбского
| Церковь Успения Божьей Матери | |
| Попытка создать во Владимире самостоятельную патриархию. | |
| 1158-1161 | Успенский собор во Владимире |
| Владимир становится столицей княжества | |
| 1158-1165 | Храм Рождества Пресвятой Богородицы в Боголюбово |
| Построены Золотые ворота во Владимире | |
| 1164, 1172 | Удачные походы на волжских булгар |
| Церковь Покрова на Нерли | |
| Захват Киева | |
| 11591169-1170 | Неудачная попытка подчинить Новгород.Временное подчинение Новгорода. |
| Убит заговорщиками из своего окружения. | |
| Около 1702г. | Канонизирован русской православной церковью. |
Данный материал можно использовать, готовясь по теме: ЕГЭ С6 исторический портрет.
Успенский собор во Владимире. 1158-1161г.
Золотые ворота во Владимире. 1158-1164г.
Храм покрова на Нерли.1165г.
1158-1165г.
Храм Рождества Пресвятой Богородицы в Боголюбово.
Из сочинения историка В.О. Ключевского.
«От всей фигуры Андрея веет чем-то новым; но едва ли эта новизна была добрая.
Князь Андрей был суровый и своенравный хозяин, который во всём поступал по-своему,
а не по старине и обычаю. Современники заметили в нём эту двойственность, смесь силы
со слабостью, власти с капризом. «Такой умник во всех делах, — говорит о нём
летописец, — такой доблестный, князь Андрей погубил свой смысл невоздержанием»,
т.е. недостатком самообладания. Проявив в молодости на юге столько боевой доблести и
политической рассудительности, он потом ... наделал немало дурных дел: собирал и
посылал большие рати грабить то Киев, то Новгород, раскидывал паутину
властолюбивых козней по всей Русской земле из своего тёмного угла на Клязьме...
Прогнав из Ростовской земли больших отцовых бояр, он окружил себя такой дворней,
которая в благодарность за его барские милости отвратительно его убила и разграбила его
дворец. Он был очень набожен и нищелюбив, настроил много церквей в своей области,
перед заутреней сам зажигал свечи в храме, как заботливый церковный староста, велел
развозить по улицам пишу и питье для больных и нищих, отечески нежно любил свой
город Владимир, хотел сделать из него другой Киев, даже с особым, вторым русским
митрополитом, построил в нём известные Золотые Ворота и хотел неожиданно открыть
их к городскому празднику успения Божьей матери, сказав боярам: «Вот сойдутся люди
на праздник и увидят ворота»...
В лице князя Андрея великоросс впервые выступал на историческую сцену, и это
выступление нельзя признать удачным».
С1. О каком князе Андрее идёт речь в документе? Укажите хронологические рамки его
великого княжения.
С2. Какие события имел в виду историк, говоря о посылке больших ратей «грабить то
Киев, то Новгород»? Назовите не менее двух положений.
С3. Как характеризуется князь в документе? Почему, по мнению В.О. Ключевского,
первое выступление великоросса на историческую сцену нельзя признать удачным?
Приведите не менее двух положений.
С1. Ответ:
Может быть указано, что
1) Андрей Юрьевич Боголюбский (великий князь Владимирский);
2) хронологические рамки княжения — 1157—1174 гг.
С2. Ответ:
Могут быть указаны следующие положения:
1) в 1169 г. Андрей Боголюбский направил войско на Киев, захватил его и подверг
опустошению;
2) в 1170 г., воспользовавшись неурожаем, князь перекрыл поступление в Новгород
продовольствия из своих владений, поэтому новгородцы были вынуждены пригласить на
свой княжеский стол ставленника Боголюбского.
С3. Ответ:
Могут быть приведены следующие положения:
1) князь характеризуется как неоднозначная политическая фигура (были положительные и
отрицательные черты);
2) Андрей Боголюбский не смог установить единовластие (ликвидировать удельную
систему) во Владимирско-Суздальском княжестве, т.к. удельные князья ещё были сильны.