Практическая ценность работы

Достоверность

Публикации.

Основные положения, выносимые на защиту.

Структура диссертации.

Приложение 4

Министерство образования и науки Российской Федерации

ПКИТ (ф) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет

технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»

Кафедра "Защита в чрезвычайных ситуациях"

УДК

ФИО магистранта

«Тема диссертации»

Шифр и наименование направления магистратуры

20.04.01 Техносферная безопасность

Автореферат магистерской диссертации
на соискание академической степени магистр

Пенза, 2018

Работа выполнена в учреждении образования «ПКИТ (ф) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»

Научный руководитель: доктор (кандидат) технических наук, профессор (доцент),

Внешний рецензент:

Внутренний рецензент:

Защита состоится «____»__________________2018 года в ______часов на заседании Государственной аттестационной комиссии по защите магистерских диссертаций в ПКИТ (ф) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет

технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»

по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, 6.

Секретарь ГАК С.В. Тертычная

Введение, актуальность работы

Цель работы

Предмет исследования

Научная новизна диссертации

Краткое содержание диссертационной работы.

Результаты диссертационной работы могут быть рекомендованы к использованию в

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Приложение 5

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

ПКИТ (ф) «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ ИМ. К.Г. РАЗУМОВСКОГО (ПЕРВЫЙ КАЗАЧИЙ УНИВЕРСИТЕТ)»

ОТЗЫВ

на магистерскую диссертацию

Квалификационная работа выполнена в ФГБОУ ВО ПКИТ (ф)«Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ)»

Студентом (кой)

Факультет«Систем защиты и безопасности»

Кафедра «Защита в чрезвычайных ситуациях»

Специальность20.04.01 «Техносферная безопасность»

Тема магистерской диссертации ;

Актуальность выбранной темы

Соответствие содержания диссертации поставленной цели и сформулированным задачам

Главные достоинства работы

Практическое значение работы и научная обоснованность полученных результатов

Соответствие оформления работы требованиям ГОСТадиссертация соответствует требованиям нормативной документации по выполнению выпускных работ магистров.

Недостатки и замечания по работе

Общее заключение по работе (с оценкой)

«_______»_______________20 г.

Руководитель________________________

(подпись)

Приложение 6

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

Кафедра «Защита в чрезвычайных ситуациях»

Рецензия

на магистерскую диссертацию

обучающийся ____________________________________

Выпускная квалификационная работа выполнена

Обучающимся ________________________________________________________________

Группа_______________________________________________________________________

Направление/специальность_____________________________________________________

Тема магистерской диссертации

_____________________________________________________________________________

1. Актуальность и целесообразность выбранной темы ____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Соответствие содержания диссертации поставленной цели и задачам

3. Главные достоинства работы

_____________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

4. Практическое значение работы и научная обоснованность полученных результатов

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

5. Соответствие оформления работы требованиям

6. Недостатки и замечания по работе

_____________________________________________________________________________

Оценка соответствия подготовленности автора

выпускной квалификационной работы требованиям ФГОС

№	Требования к уровню профессиональной подготовленности выпускника	Оценка
Соответствует	В основном соответствует	Не соответствует
1.	Актуальность темы работы
2.	Полнота обзора состояния вопроса
3.	Корректность постановки задачи
4.	Корректность использования методов и моделей
5.	Степень комплектности работы, использование в ней знаний различных дисциплин
6.	Четкость, последовательность и язык изложения материала
7.	Использование в работе современных компьютерных технологий
8.	Качество оформления материала и результатов работы
9.	Оригинальность и новизна полученных результатов
10.	Практическая значимость работы

Общее заключение по работе____________________________________________________

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рецензент ________________________________________________________________

(ученая степень, звание, должность, место работы)

«__» _________ 20__ г.