Основные методы исследования политической психологии

Эмпирические, или бихевиористические, методы политических

исследований начали активно использоваться на рубеже XIX - XX столетий в связи

с практической потребностью в объективных знаниях политической

действительности, связанной, прежде всего, с участием граждан в политике.

Важное значение в эмпирических исследованиях имеет изучение проблем

политического поведения, общественного мнения, политической культуры,

ментальности, системный анализ общественно-политических структур, комплексное

изучение проблем социального управления, анализ политических институтов,

планирование и прогнозирование политических процессов.

Бихевиористические методы свое название получили

от английского слова behavior - поведение. Они характеризуются как способ

исследования социально-политических явлений с точки зрения анализа поведения

отдельных людей и групп. В США, например, общественные науки, которые широко

используют этот метод, получили название бихевиоральных. Бихевиоризм, согласно

которому явления политической жизни проистекают из природных особенностей

людей, играет очень важную роль в политических исследованиях. Согласно этого

метода, стремление к власти является доминирующей чертой психики и сознания,

решающим фактором политической активности. В основе метода - категория

политического поведения, которая рассматривается под углом зрения “стимул -

реакция”. Под политическим поведением имеют в виду действия личности, которая

играет определенную политическую роль, независимо от того, осознанно или

неосознанно это происходит. Исходя из этого, рассматриваются процессы

политической социализации личности, общественное поведение и некоторые другие

актуальные проблемы политологии.

Анализу политического поведения предшествует получение эмпирической

информации одним или сразу несколькими методами:

- непосредственным наблюдением;

- контент-анализом документов и информационных потоков;

- экспериментом;

- анкетным опросом;

- интервью.

Использование бихевиористических методов их приверженцы обосновывают тем, что

все формы взаимоотношений являются результатом действий и взаимодействий

индивидов и связей между ними. Иными словами, политику как общественное

явление они пытаются объяснять на основе понимания доминанты психических

мотивов участия в политике отдельных людей. Считается, что участие индивидов

в политических явлениях и процессах (которое имеет для них определенную

ценность) является результатом их психического состояния: эмоций, воли,

стремлений.

Бихевиористические исследования сосредоточены на нескольких основных

направлениях. Важнейшим из них является электоральное поведение граждан.

Исследования электорального поведения можно разделить на четыре группы

направлений:

1. “Микро-микро” - исследования, в которых изучаются связи между

биографическими данными человека, его ролями и мотивациями в объединении с

политическими настроениями и решениями.

2. “Макро-макро” - исследование влияния структурных связей на уровень

политических решений, стабильность и направленность “микро-микро”-связей.

3. “Микро-макро” - исследования влияния граждан на политику, стратегию и

тактику политических структур (партий, общественных организаций, движений,

процедуры принятия решения).

4. “Макро-микро” - исследования, связанные с функциями системы структурных

ограничителей поддержки, стабилизации всей политической системы.

В целом следует отметить, что бихевиоризм приобрел широкую популярность среди

политологов, способствовал значительному прогрессу в области развития

исследовательской техники: контент-анализа, наблюдения, интервью, статистики,

анализа конкретных случаев. Но следует отметить, что методологическая

революция пошла тут значительно активнее, чем теоретическая. Именно это и

способствовало появлению пост бихевиоризма, который пытался решить

общественный конфликт идеалов, учесть ценностные аспекты и оценочные теории,

которые игнорировали бихевиористы.

Количественные методы тесно связаны с бихевиористическими,

поскольку политическая практика, которая требует определения политических

процессов и явлений, исходит из понимания принципиальной возможности

исследования последних. Приверженцы бихевиористического метода активно

используют количественные методы обработки информации. Прежде всего через

использование ЭВМ в сфере исследования политических ориентаций, позиций и

поведения граждан относительно политических институтов общества, выборов. Среди

количественных методов больше всего используются контент-анализ, статистический

метод, опрос общественного мнения, эксперимент.

Название метода “контент-анализ” происходит от английского слова

content - содержание, а его суть состоит в анализе содержания политических и

различных других текстов, их фрагментов или отрывков и переводе их в цифровые

данные. За единицу анализа может быть взят один или несколько параметров, в

соответствии с которыми анализируются оценки того или иного явления, события,

субъекта политики в данных текстах. Исследовать можно как один политический

текст, так и несколько текстов - например, несколько выступлений одного и того

же политического лидера в течение определенного периода. Если, например, в

своих выступлениях он 10 раз дал отрицательную оценку коммунистической

доктрины, 2 - нейтральную и 3 - позитивную, то в целом его отношение к ней

вырисовывается достаточно выразительно. Аналогично можно сделать определенные

выводы и про эволюцию взглядов этого политика, если рассматривать его

высказывания одновременно с датами и местами их высказывания.

Используют контент-анализ и во время изучения сообщений различных средств

массовой информации про одно и то же событие или человека. Таким способом,

проанализировав большое количество сообщений традиционной, радио- и

электронной прессы, можно получить достаточно объективный срез общественного

мнения по этому поводу. В свою очередь, проследив в течение достаточно

длительного времени сообщения конкретного средства массовой информации, можно

оценить и собственные политические симпатии и антипатии данного издания или

телерадиокомпании.

В результате знакомства с примерами использования контент-анализа можно

убедиться в его универсальности, которая дает возможность перевести текстовую

информацию на язык цифр и процентов.

Одновременно следует обратить внимание и на трудности, связанные с

использованием этого метода. Прежде всего следует отметить необходимость

иметь подготовленных экспертов для получения первичных оценок ( которые к

тому же могут быть и достаточно субъективными ). Это, в свою очередь, создает

трудности для компьютеризации данного метода, так как ЭВМ часто не может

уловить отдельные нюансы политического заявления или дипломатической ноты.

Статистический метод исследования политической активности ставит

своей целью изучение и анализ закономерностей в поведении избирателей, в

зависимости от специфики избирательных округов, состояния общественного

сознания граждан. Он базируется на исследовании результатов голосования

избирателей на выборах, референдумах, опросах и данных государственных

статистических органов.

Опрос общественного мнения может проводиться непосредственно (в

так называемых “полевых условиях”), с помощью анкетирования, интервью через

средства массовой информации (телефон, телевидение, радио, пресса, почта),

через компьютерные сети. Техника опроса базируется прежде всего на основе

заранее разработанных анкет, которые состоят из закрытых и открытых вопросов.

Основная проблема, которую приходится решать во время проведения опросов

общественного мнения, - это правильное построение респондентского массива -

выборки. Оно должно быть репрезентативным, то есть соответствовать структуре

населения в данном объекте исследования (стране, области, городе, районе,

селе). В качестве контрольных параметров выборки берутся пол, возраст,

образование, социально-профессиональный статус опрошенных, их политические

симпатии ( по необходимости ). Опыт показывает, что при условии правильного

построения выборки ошибка в прогнозах может не превышать 1-2 процента.

Достаточно часто в политической практике используют так называемые экспертные

опросы, когда респондентами выступает не большое количество граждан (от

нескольких сотен до нескольких тысяч опрошенных), а сравнительно немного

специалистов, которые занимаются проблемами политики. При соответствующем

подборе экспертов и соответствующем уровне их квалификации результаты таких

опросов могут быть очень полезными.

Лабораторные эксперименты используются во время моделирования

политических ситуаций с целью разработки правдоподобного сценария возможных

политических событий и соответствующих политических решений. Суть эксперимента,

как правило, состоит в том, чтобы найти связи между психологическими,

политическими и другими качествами людей, которые принимают политические

решения, с их возможным политическим поведением.

Использование разнообразных подходов к изучению политической жизни имеет

важный смысл. Прежде всего, ход политических событий анализируется и

прогнозируется на основе изучения политической культуры. Под политической

культурой понимается не только культура политического поведения, уровень его

цивилизованности, но и целостное восприятие политического бытия, определенные

традиции подхода и усвоения новых явлений и реалий политической жизни. Такие

традиции создают ситуационное пространство для выполнения определенных

политических действий, разработки курса, на основании которого принимаются

решения, разрабатываются формы борьбы за их осуществление через властные

отношения.

Разнообразие подходов к изучению политики обусловлено двойственным

характером этого явления. Политика, поскольку она основана на законах

общественного развития, - это наука. Значит, она требует к себе

соответственного отношения, т.е. обязательного понимания объективной логики

ее законов. Вместе с тем - это искусство, которое состоит в умении

использовать существующие возможности, принимать правильные политические

решения на основе объединения теоретических знаний, проверенных логических

заключений с воображением, интуицией, энергией и творческой фантазией. Именно

в этом состоит психологическая сторона политической деятельности.

Использование различных методов и подходов дает возможность получать наиболее

полное и правдивое представление о политическом процессе и на базе этого

принимать оптимальные политические решения.