Принципы внешней политики государств

48. Общая характеристика и классификация средств внешней политики современных государств Методологические принципы исследования МО: всеобщие принципы (принцип диалектики, всеобщей связи и развития). Все явления международной жизни находятся во взаимосвязи, все явления окружающего мира необходимо рассматривать в развитии, в движении. Методологические принципы: пр. объективности – на основе фактов, а не предположений. Интуиция, которая базируется на знании. Голые факты – принцип объективизма. Конкретно – исторический подход – фиксирует момент преемственности. Принцип системности. Принцип выделения главного звена. Принцип социального подхода.Методики исследования МО. Существует деление методов на традиционные(качественные) и количественные. Качественные предполагают использование аналитических процедур для изучения тех или иных ситуаций. Основываются на различных методологических подходах( историко-описательный, интуитивно-логический). Количественные более поздние, чем качественные. Модернизм – классическое отражение, апофеоз этих методов. Главная задача – избежать субъективных ошибок. Количесвенные – контент-анализ (Лассуэль, середина 20в.. Анализ содержания. Изучение текста с точки зрения частоты появления в нем тех или иных ключевых слов и словосочетаний), Инвент - анализ (частота ключевых событий. Выявление динамики. Анализ переговорного процесса), Когнитивное картирование (в основе кк представление, согласно которому для понимания поведения важным является знание того, как актор воспринимает и реализуется полученную информацию. Определенное правило – правило демократического режима – с информацией обходятся более продуктивно, чем в авторитарных режимах.) Качественные – наблюдение(важно определить объект и субъект исследования. Виды наблюдения – непосредственное, инструментальное, косвенное), изучение документов (проблема доступа к документам. Самые доступные –официальные документы), сравнение. Направления анализа ВП. Главный вопрос – выделение уровней анализа.1 вариант(Самтер): 2 уровня международная система – абстрагирование от акторов, государства. 2 вариант.(Розенау). Уровень индивида, ролевая функция индивида, структура правительства, характеристики общества, МО, уровень мировой системы. 3вариант. (Морган). Взаимодействие государств – результат поведения индивидов, взаимодействие государств – результат решений и деятельность различных групп, главное в анализе – анализ государств, надо исследовать альянсы, блоки, на политику государства колоссально влияет система.

49. Сущность и содержание внешнеполитических интересов государств

первый «большой спор» — дискуссия между реалистами и идеалистами — был начат представителями классической традиции и касался ключевых вопросов международно-политической науки (акторы й природа международных отношений, цели и средства, процессы и будущее), то «второй большой спор», развернувшийся в 1950-е гг. и достигший особого накала в 1960-е, инициировали сторонники новых подходов и новых исследовательских методов. Представители «модернизма», или «научного» направления в ана лизе международных отношений1, чаще всего не затрагивая исходные постулаты политического реализма, подвергли его резкой критике за приверженность традиционным методам, основанным, главным образом, на интуиции, исторических аналогиях и теоретической интерпретации. Полемика между «модернистами» и «традиционалистами» была вызвана настойчивым стремлением ряда исследователей нового поколения (Куинси Райт, Мортон Каплан, Карл Дойч, Дэвид Сингер, Калеви Холсти, Эрнст Хаас и многие др.) преодолеть недостатки классического подхода и придать изучению международных отношений подлинно научный статус. Отсюда повышенное внимание к использованию средств математики, формализации, к моделированию, сбору и обработке данных, к эмпирической верификации результатов, а также других исследовательских процедур, заимствованных из точных дисциплин и противопоставляемых традиционным методам, основанным на .интуиции исследователя, суждениях по аналогии и т.п. Строгие научные методы использовались при исследовании не только международных отношений, но и других сфер социальной действительности, что свидетельствовало об усилении в общественных науках тенденции позитивизма, возникшей на европейской почве в XIX в. (еще Сен-Симон И.О. Конт предприняли попытку применить к изучению социальных феноменов строгие научные методы). В центре «третьего большого спора», начавшегося в конце 1970-х — Начале 1980-х гг., оказалась роль государства как участника международных отношений, значение национального интереса и силы для понимания сути происходящего на мировой арене. Сторонники различных теоретических течений, которых можно условно назвать «транснационалистами» (Роберт О. Кохэн, Джозеф Най, Иел Фергюсон, Джон Грум, Роберт Мансбэч и др.), продолжая традиции теории интеграции (Дэвид Митрани) и взаимозависимости (Эрнст Хаас, Дэвид Моурс), выдвинули общую идею, согласно которой политический реализм и свойственная ему этатистская парадигма не соответствуют характеру и основным тенденциям международных отношений и потому должны быть отброшены. Международные отношения выходят далеко за рамки межгосударственных взаимодействий, основанных на национальных интересах и силовом противоборстве. Государство, как международный актор, лишается своей монополии. Помимо государств, в международных отношениях принимают участие индивиды, предприятия, организации, другие негосударственные объединения. Многообразие участников, видов взаимодействия (культурное и научное сотрудничество, экономические обмены и т.п.) и его «каналов» (партнерские связи между университетами, религиозными организациями, землячествами и ассоциациями и т.п.) вытесняют государство из центра международного общения, способствуют трансформации такого общения из «интернационального» (межгосударственного, если вспомнить этимологическое значение этого термина) в «транснациональное» (осуществляющееся помимо и без участия государств). «Неприятие преобладающего межправительственного подхода и стремление выйти за рамки межгосударственных взаимодействий привело нас к размышлениям в терминах транснациональных отношений», — пишут в предисловии к своей книге «Транснациональные отношения и мировая политика» американские ученые Дж. Най и Р. Кохэн (Keohane and Nye. 1989).