Развертывание военной интервенции 4 страница

20 мая «Правда» с «большевистской прямотой» писала, что «каждый из участников конференции помышляет вовсе не о том, чтобы разоружить себя, но о том, чтобы разоружить друго­го и, таким образом, стать самому в вооруженном отношении сильнее... Торг пошел не по вопросу о "разоружении", а по вопросам "равновесия" вооруженных сил различных держав, причем каждая из держав склонна толковать "равновесие" имен­но в свою пользу».

(D Прокомментируйте сообщение органа ЦК ВКП(б)

30 ноября 1927 г. советская делегация во главе с Литвино­вым, заместителем наркома по иностранным делам, прибыв­шая в Женеву на IV сессию подготовительной комиссии по ра­зоружению, изложила основные принципы полного и всеобще­го разоружения.

(J) Проанализируйте эти принципы и сделайте вывод об их прак­тической ценности

Лига Наций, как заявил французский делегат Поль Бонкур, не может согласиться со «столь упрощенным» подходом к слож­ному вопросу разоружения.

Разрабатывали договор «о вечном мире» и ведущие западные державы. 27 августа 1928 г. в Париже государственный секретарь США Келлог предложил 15 странам подписать международный договор, осуждающий войну «как средство национальной по­литики». Так называемый пакт Бриана—Келлога 9 февраля был подписан в Москве СССР, Польшей, Эстонией, Латвией, Ру­мынией, в апреле к нему присоединились Турция, Иран и Литва. 24 июля 1929 г. договор, объединивший 44 государства, вступал в силу.

(2) Означало ли это коллективную международную безопасность ?

Деятельность Коминтерна

20-е годы были периодом расцвета деятельности Коммуни­стического Интернационала — одного из важнейших органов внешнеполитической деятельности российских большевиков.

(D Вспомните историю создания Коминтерна.

2—6 марта 1919 г. в Москве состоялся первый (учредитель­ный) конгресс третьего Коминтерна, на который прибыло 52 делегата от 35 партий и групп из 21 страны мира. На повест­ке дня стояла задача завоевания и установления диктатуры про­летариата, путь к которой лежал, по мнению РКП(б), через спло­чение всех революционных сил, разрыв с оппортунизмом всех мастей, через международную солидарность трудящихся.

(2) Что вы понимаете под «оппортунизмом всех мастей» и «меж­дународной солидарностью трудящихся»?

Ленин призывал компартии «научиться с максимальной быст­ротой дополнять или изменять, если требуется, одну форму борь­бы другой, приспособлять свою тактику ко всякой такой смене, вызываемой не нашим классом или не нашими усилиями».

В июле—августе 1920 г. в Петрограде—Москве состоялся II конгресс Коминтерна, в работе которого участвовало 217 де­легатов от 67 организаций (в том числе 27 компартий) из 37 стран. С докладом о международном положении и основных задачах Коминтерна выступил Ленин.

(D Прокомментируйте высказывания В.И.Ленина.

«Надо... использовать этот кризис, — убеждал он, — для ус­пешной победоносной революции».

(9) О каком кризисе говорил Ленин ?

II конгресс принял двадцать одно условие приема в Комин­терн. Эти условия включали: признание партиями, вступающи­ми в Коминтерн, диктатуры пролетариата как главного прин­ципа революционной борьбы и теории марксизма; полный раз­рыв с реформистами и центристами; признание демократиче­ского централизма как главного организационного принципа партии; беззаветную верность принципам пролетарского интер­национализма и др.

Принципиальное значение имели принятые II конгрессом Ко­минтерна решения по национальным и колониальным вопросам. Была поставлена задача объединить революционную борьбу про­летариата развитых стран с национально-освободительной борь­бой угнетенных народов против империалистических сил.

22 июня 1921 г. в Москве открылся III конгресс Коминтер­на, в котором участвовало 605 делегатов из 103 партий и орга­низаций (в том числе 48 компартий) из 52 стран.

В ноябре—декабре 1922 г. в Москве—Петрограде состоялся IV конгресс Коминтерна, в котором участвовало 408 делегатов от 66 партий и организаций из 58 стран.

(9) Чем можно объяснить рост рядов Коминтерна?

V конгресс Коминтерна состоялся 17 июня—8 июля 1924 г. в Москве. В нем участвовало 504 делегата, представляющих 49 компартий, одну народно-революционную партию и 10 меж­дународных организаций. Конгресс Коминтерна проходил после смерти В.И.Ленина, но вошел в историю как конгресс за боль­шевизацию компартий.

® Что это означало?

«Большевизм, — отмечалось в решениях пятого расширенного пленума Исполнительного Комитета Коминтерна (ИККИ) в ап­реле 1925 г., — есть умение применить общие принципы лени­низма к данной конкретной обстановке в той или другой стране».

Тезисы V конгресса содержали неверные положения и об отсутствии по существу разницы между социал-демократией и

фашизмом, что являлось следствием идейной борьбы Социн-терна и Коминтерна, полностью поддерживающего позицию ЦК ВКП(б), его нового лидера — И.В.Сталина.

Во второй половине 20-х годов Коминтерн подключился к ожесточенной борьбе Сталина с Троцким, идеи которого выхо­дили за рамки ВКП(б).

@ В чем суть троцкизма?

В конце 20-х годов Коминтерн стал «пятой колонной» Ста­лина, приняв на девятом пленуме ИККИ в феврале 1928 г. тезис о том, что «защита Союза Советских Социалистических Респуб­лик от международной буржуазии отвечает классовым интере­сам и является долгом чести международного пролетариата».

Q\ Какие международные коминтерновские организации бази­ровались в Москве и на какие средства они существовали?

С конца 20-х годов в СССР усилились командно-админист­ративные методы управления, что фактически перешло и на международное коммунистическое движение.

В мире стал проявляться экономический кризис, что нашло отражение не только в ужесточении борьбы с рабочим движени­ем внутри капиталистических стран, но и на международной арене.

Советско-большевистское руководство все более и более убеж­далось в правоте ленинского курса.

«Сейчас главное свое воздействие на международную рево­люцию, — отмечал Ленин, — мы оказываем свой хозяйствен­ной политикой... Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в международном масштабе наверняка и окончательно».

Во-первых, по мнению Ленина, успешное социалистическое строительство будет самым мощным катализатором революци­онного подъема. Во-вторых, создание мощной советской эко­номики послужит базой военного могущества СССР, перспек­тивной помощью в борьбе трудящихся капиталистических стран и колониальных народов за свои права, за социализм.

Основные события и даты

«Декларация прав народов России» — 26 октября (8 ноября) 1917 г.

Прорыв дипломатической блокады — Генуя 10 апреля 1922 г.; Раппало — 16 апреля 1922 г.

Образование СССР — 30 декабря 1922 г. — 31 января 1924 г.

Восстановление отношений с Китаем — май 1924 г.

Установление дипломатических отношений с Великобрита­нией — февраль 1924 г.

Учреждение III Коммунистического Интернационала — 2—6 марта 1919 г.

Контрольные вопросы

1. Каковы основы советской национальной политики?

2. Претензии западных держав к Советскому правительству?

3. Как проходило объединение советских народов?

4. Почему первые советские внешнеполитические контакты появляются со странами Востока?

5. Особенности отношений со странами Запада?

6. Из чего складывалась финансовая база Коминтерна?

Источники и литература

Лвторханов А. Империя Кремля. Вильнюс, 1990.

Ленин В.И. О внешней политике Советского государства. М., 1960.

Несостоявшийся юбилей: Почему СССР не отпраздновал сво­его 70-летия? / Сост. А.Ненароков и др. М., 1992.

О'Коннар Т. Чичерин и советская внешняя политика. 1918— 1930 гг. М., 1991.

Чичерин Г.В. Ленин и внешняя политика СССР. М., 1977.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Права народов России; от прошлого к настоящему.

2. Советские и общечеловеческие принципы международных отношений.

3. Разрешение национально-государственного устройства
России.

4. Христианская Россия и мусульманский Восток.

5. Создание системы коллективной безопасности.

6. Коминтерн.

11. ВНУТРИПАРТИЙНАЯ БОРЬБА

ИСТОКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ. КОЛЛЕКТИВНОЕ

ПРАВЛЕНИЕ. БОРЬБА ЗА ЛИДЕРСТВО. РАЗГРОМ ТРОЦКИЗМА.

ПОРАЖЕНИЕ ОППОЗИЦИИ КАМЕНЕВА-ЗИНОВЬЕВА.

ЛИКВИДАЦИЯ «ПРАВОГО УКЛОНА» В ВКП(Б).

Истоки политической оппозиции

Сам факт создания политической партии и претензии ее чле­нов на всеобщую истину своей идеологии уже свидетельствует о зарождении оппозиции небольшой части населения к обще­ству в целом, хотя в дальнейшем общество может пойти за пар­тией или отвергнуть ее.

Попытку научно обосновать роль политической партии, ана­лизируя процесс естественного экономического развития об­щества, предприняли К.Маркс и Ф.Энгельс. Естественную борьбу противоположностей, буржуазии и рабочих, они приня­ли за их несовместимость. Исходя из этого разрабатывалась тео­рия классовой борьбы и неизбежной революционности проле­тариата, создания рабочей партии и ее авангардной роли в об­ществе.

(х) Каковы идеи Маркса и Энгельса о роли рабочего класса в обществе?

С первых шагов создания Российской социал-демократиче­ской партии возникли острые политические разногласия.

ffis Вспомните о них и определите конкретные вопросы, по ко­торым необходимо было искать компромисс и какие оказа­лись неприемлемыми ?

Основной вопрос революции — вопрос о власти, по которо­му в РСДРП были наибольшие противоречия. Однако захватив власть, большевики сплотились, стремясь сосредоточить все уп­равление страной в своих руках и даже встать во главе всемир­ной революции. Пообещав немедленно решить актуальные воп­росы большинства населения бывшей Российской империи, они получали опору и поддержку народных масс, хотя ясно пони­мали, что предоставление крестьянам земли в единоличное поль­зование вновь будет рождать капитализм, а декларацией мира не достигнуть. Таким образом, обнадежив народные массы, боль­шевики становились их оппозицией в практическом государст­венном управлении, что неизбежно должно было означать их крах или установление их диктатуры.

(9) Каковы результаты политики государственного переустрой­ства большевиками?

И все же государственное управление большевики осущест­вляли с частью политической оппозиции, которую фактически поглотили.

(J) Что это за политическая сила и до какого времени она кон­солидировалась с большевиками?

Однопартийная диктатура, административно-командные ме­тоды управления экономикой неизбежно вели к авторитарному режиму власти, о чем свидетельствовал «непререкаемый» авто­ритет Ленина, его яростная борьба с политическими оппонен­тами, наклеивание им оскорбительных ярлыков, его ультима­тивные заявления об уходе со всех постов в случае неприятия его мнения. Ленин вмешался буквально во все вопросы обще­ственно-политической и социально-экономической жизни, куль­туры, военного искусства и т.д. До недавнего времени на Лени­на ссылались специалисты всех отраслей, его цитирование яв­лялось сертификатом качества продукции.

Q) Вспомните наиболее значимые дела Ленина, его компетент­ность в решении политических и государственных вопросов.

«Ленин был большой человек, — писал лидер эсеров В.М.Чернов. — Он был головою движения и его волей. Ум у Ленина был энергический, но холодный. Я бы сказал даже: это был прежде всего насмешливый, язвительный, циничный ум.

...Он был сильный и крепкий партийный и политический боец.

Ум у Ленина был не широкий, но интенсивный; не творче­ский, но изворотливый и в этом смысле изобретательный...

Это был отличный революционер и государственный дело­вик, но исторический провидец это был просто никакой.

Воля Ленина была сильнее его ума. Она была, поистине, из ряда вон выходящею психоэнергетической величиной.

Врага его дела для него были не живыми людьми, а подле­жащими уничтожению абстрактными величинами».

Другой современник Ленина, лидер кадетов П.Н.Милюков, отмечал: «Пример Ленина социологи будут цитировать как яр­кую иллюстрацию роли личности в истории. Но сила этого при­мера будет не в порочности его дела, а в громадности этого зигзага, которым он сумел отклонить исторический процесс от его закономерного хода».

@ Что в этих высказываниях вызывает тревогу за руководст­во страной и неизбежность политической оппозиции?

Коллективное правление

Жизненная энергия Владимира Ильича начала угасать в 20-х годах. Но пока он был жив, никто не оспоривал его лидерства в партии и государстве. В конце 1920—начале 1921 г. в партии развернулась дискуссия о роли и задачах профсоюзов. Факти­чески решались вопросы о методах подхода к массам, о роли коммунистической партии, о диктатуре пролетариата, о формах социалистического строительства. Однако настаивая на приня­тии резолюции X съездом РКП(б) «О единстве партии», Ленин не предусмотрел, что временно принятый принцип демократи­ческого централизма приведет к уничтожению плюрализма мне­ний, элитарности партии, культу партийного вождя.

(2) А может, и не было альтернативы?

Считая одним из главных условий успешного строительства социализма единство партии большевиков, Ленин особое

внимание уделял характеристикам наиболее выдающихся ее дея­телей. Исходя из объективности положения и классовых интере­сов, отмечая, что политика должна иметь дело с глубинными тол­щами, с миллионами, он подчеркивал роль личности в обществе, особо учитывая ее положение в системе механизмов власти. Ха­рактеристики, данные Лениным своим соратникам, точны и весьма критичны. Да и сама личность Ленина, уже идеализированная, давила и сковывала инициативу и энергию самостоятельных дей­ствий в социалистическом строительстве наиболее влиятельных деятелей ЦК РКП(б) — Сталина, Троцкого, Каменева, Зиновье­ва, Бухарина, Пятакова и других, которые фактически блокиро­вали своего вождя в подмосковных Горках. Таким образом, зажи­во погребенный Ленин не оказывает существенного влияния на партийно-государственные решения, регламентирующие жизнь страны, процесс социалистического строительства.

С 1923 г. в СССР наблюдается период коллективного руко­водства советским обществом, естественным результатом кото­рого явился плюрализм мнений по формам и методам внутри­партийной демократии и социалистического строительства. От­крывается возможность отмены принципа демократического централизма как чрезвычайного, антидемократического, времен­ного. Но, используя соперничество старой большевистской гвар­дии в борьбе за лидерство, Генеральный секретарь РКП(б) Ста­лин все более и более утверждает этот антидемократический принцип партийно-государственного строительства как осно­вополагающий, в целях концентрации власти у ЦК, а точнее, у своей персоны.

(9) А возможно ли было существование большевизма-ленинизма без централизма ?

После образования Союза ССР, в тот же день, 30 декабря 1922 г., в Кремле сессия ЦИК СССР определила состав его постоянно действующего Президиума и выбрала четырех пред­седателей: от РСФСР председатель ВЦИК М.И.Калинин; от Украинской ССР председатель ВУЦИК Г.И.Петровский; от Бе­лорусской ССР председатель ЦИК и СНК БССР А.Г.Червяков; от Закавказской Федерации председатель Союзного Совета Н.Н.Нариманов. Состав председателей ЦИК СССР в дальней­шем пополнился представителями новых союзных республик: от Туркменской ССР председатель ЦИК ТССР Н.А.Айтаков; от Узбекской ССР председатель ее СНК Ф.Ходжаев. После смер-

ти Н.Нариманова от Закавказской Федерации был избран Г.Му-сабеков — председатель ЦИК и СНК ЗСФСР. В декабре 1929 г. в состав СССР была принята Таджикская ССР, и председатель ее СНК А.Рахимбаев стал седьмым председателем ЦИК СССР. Все председатели имели равные права и председательствовали по очереди. Вместе с тем председатель ВЦИК М.И.Калинин, которого Л.Д.Троцкий называл «всероссийским старостой», за­нимал некоторое особое положение, являясь кандидатом, а с 1926 г. членом Политбюро ЦК ВКП(б).

® Какова судьба председателей ЦИК СССР?

Исполнительно-распорядительным органом советской вла­сти оставался Совнарком. 13 декабря 1922 г. Ленин направил письмо своим заместителям, в котором предложил им при рас­пределении дел учесть, что для председательствования, контро­ля за правильностью формулировок документов и т.д. «больше подходит т.Каменев, тогда как функции чисто административ­ные свойственны Цюрупе и Рыкову». Эта рекомендация оста­лась в силе и после образования правительства СССР в июле 1923 г. Вместе с тем на каждом из трех фактических руководи­телях советского правительства лежала и дополнительная, или, формально, основная работа. Л.Каменев являлся председате­лем Моссовета, А.Рыков возглавлял создание общесоюзного ВСНХ, А.Цюрупа руководил Госпланом СССР.

2 февраля 1924 г. председателем СНК СССР был утвержден А.Рыков, назначенный в тот же день председателем СНК РСФСР. Кроме того, Каменев и Рыков входили в Политбюро ЦК РКП (б). Таким образом, и в правительстве наметилась кол­легиальность, хотя все советские руководители были членами Коммунистической партии, которая определяла жизненный курс всего советского общества.

20-е годы представляли ключевой период и в истории РКП(б)—ВКП(б), в руководстве которой также наметился про­цесс коллективных действий. И хотя на заседаниях Политбюро ЦК председательствовал Каменев, все члены были равны. В ап­реле 1922 г., после XI съезда РКП(б), в Политбюро были избра­ны А.Рыков и М.Томский, а на апрельском 1923 г. пленуме ЦК кандидатом в члены Политбюро стал Я.Рудзутак. В 1923 г. По­литбюро состояло из 7 членов (Ленин, Зиновьев, Каменев, Ры­ков, Сталин, Томский, Троцкий) и 4 кандидатов (Бухарин, Ка­линин, Молотов, Рудзутак).

Таким образом, в состав высшего партийного руководства входили и высшие руководители Советов, правительства, ар­мии и профсоюзов страны, которые обязаны были выполнять решения Коммунистической партии, а точнее волю большин­ства членов Политбюро.

Борьба за лидерство

Со смертью вождя начинается особенное возвеличивание его личности и бессмертия его дела, которое он завещал своим со­ратникам и партии. В Обращении Пленума ЦК РКП (б) к партии, ко всем трудящимся отмечалось: «Все, что есть в пролетариате поистине великого и героического — бесстрашный ум, железная, несгибаемая, упорная, все преодолевающая воля, священная не­нависть, ненависть до смерти к рабству и угнетению, революци­онная страсть, которая двигает горами, безграничная вера в твор­ческие силы масс, громадный организационный гений, — все это нашло свое великолепное воплощение в Ленине, имя которого стало символом нового мира от запада до востока, от юга до севера.

Ленин умел, как никто, видеть и великое и малое, предска­зывать громаднейшие исторические перемены и в то же время учесть и использовать каждую маленькую деталь; он умел, ког­да нужно, бешено наступать и, когда нужно, отступать, чтобы готовить новое наступление. Он не знал никаких застывших формул; никаких шор не было на его мудрых, всевидящих гла­зах. Ибо он был прирожденный вождь пролетарской армии, ге­ний рабочего класса...

...Его физическая смерть не есть смерть его дела. Ленин жи­вет в душе каждого члена нашей партии. Каждый член нашей партии есть частичка Ленина. Вся наша коммунистическая семья есть коллективное воплощение Ленина».

(D Сравните с предыдущими характеристиками Ленина.

Массовый психоз вызвало решение ЦК РКП(б) о Ленин­ском призыве рабочих от станка в ряды большевиков. С 22 ян­варя по 15 мая было подано около 300 тыс. заявлений, которые рассматривались на открытых партийных собраниях. С одной стороны, партия становилась более пролетарской по большин­ству своего состава, с другой — падал качественный уровень членов РКП (б).

<9\ Что подразумевалось под «качеством» члена РКП (б)?

Однако и в этом, особенном, проявлялась верность заветам вождя, который придерживался тактики Наполеона: «Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там рее видно будет».

Таким образом, в «бой за коммунизм» вступил 240-тысяч­ный отряд рабочих «от станка», почти 1/3 всего состава РКП(б), ведомый «громадным безраздельным авторитетом того тончай­шего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией». «Старая партийная гвардия» — большевики со стажем то фев­раля 1917 г. — составляла около 2% от общего числа членов РКП(б), всего 10,5 тыс. Исходя из этого особая роль в строи­тельстве социализма отводилась не только ЦК и Политбюро, но и признанным партийным авторитетам.

Ленин предупреждал, что достаточно небольшой борьбы внут­ри старой партийной гвардии, и неизбежно ослабление ее авто­ритета, утрата способности влиять на решения. В результате внутрипартийной борьбы должен был появиться новый вождь.

@ Возможно ли было коллективное партийное руководство ?

Еще при жизни Ленина в руководстве РКП(б) началась борьба за лидерство, и сам факт такой борьбы вполне закономерен. Особенными являются действия лидера и его единомышленни­ков. Каждый из борющихся большевистских лидеров действия своего политического оппонента считал оппортунистическими, раскольническими. Однопартийная диктатура неизбежно вела к авторитарному режиму власти.

Большинство партийно-советского руководства середины 20-х годов — члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК: Буха­рин (редактор «Правды»), Рыков (председатель СНК и СТО), Томский (председатель ВЦСПС), Калинин (сопредседатель ЦИК СССР), Дзержинский (председатель ОГПУ и ВСНХ), Рудзутак (нарком путей сообщения), Фрунзе (зам. председателя РВС СССР) и др. — отстаивало ленинских подход к строительству социализма. Они считали, что экономической его основой яв­ляется развитие производительных сил за счет хозяйственной самостоятельности и рационального производственного расче­та, социалистического соревнования, кооперирования населе­ния, материальной заинтересованности и морального удовлетворения. При этом, по их мнению, вытеснение капита­листических элементов произойдет непременно, постепенно,

экономическими мерами. Вопрос ставился не «кто кого», а «кто с кем».

В политической сфере предполагалось укрепление союза ра­бочего класса и трудящегося крестьянства, постепенное отми­рание диктатуры пролетариата, расширение социального состава партии.

Генеральный секретарь ЦК партии большевиков Сталин, ко­торого Ленин предлагал переместить на другой пост, не имел четко выраженной собственной линии и блокировался в зави­симости от обстоятельств. Вместе с тем Сталин считал, что «кад­ры решают все!». И, исходя из этого, он активно насаждал на местах своих сторонников, последовательно вел борьбу за ук­репление своего окружения в ЦК и Политбюро.

Так сложились две противостоящие группировки: «триумви­рат» — Зиновьев, Каменев, Сталин и группа Троцкого, по мне­нию которого партия искусственно растворялась в полусырой массе, призванной играть роль послушного материала в руках профессионального аппарата. Это раздвоение ядра партии яви­лось необходимой предпосылкой аппаратных побед и пораже­ний. Поскольку за Троцким шло меньшинство, оно оказалось в оппозиции.

Поводом к открытой политической борьбе стало письмо Троц­кого от 8 октября 1923 г. членам ЦК и ЦИК, в котором подчер­кивалось, что «бюрократизация партийного аппарата достигла неслыханного развития... Теперь нет и в помине... откровен­ного обмена мнений по вопросам, действительно волнующим партию».

Разгром троцкизма

Понимая, что Ленин фактически уже отстранен от партий­но-государственной деятельности, Троцкий, которого многие считали преемником вождя, стал проявлять повышенную ак­тивность. В октябре 1923 г. он выступил инициатором «заявле­ния 46-ти» членов РКП(б), в котором была подвергнута крити­ке работа аппарата ЦК, фактически решающего за всю партию. Они требовали также отмены решения X съезда партии о за­прещении фракций и группировок, свободы проведения раз­личных политических дискуссий. «Группа 46-ти» выступала про­тив резолюции XII съезда РКП(б), в которой говорилось, что «диктатура рабочего класса не может быть обеспечена иначе,

как в форме диктатуры его передового авангарда, т.е. Компар­тии». Троцкий обвинял руководство партии в подмене диктату­ры пролетариата диктатурой партии. По его убеждению, в са­мой партии установилась власть аппарата во главе с Секретари­атом ЦК. Аппарат отрывается от масс, руководство — от рядо­вых членов партии.

(D Охарактеризуйте «группу 46-ти».

Политические претензии перекликались с экономической платформой левой оппозиции, в которую входили Н.Осинский, Б.Преображенский, Б.Пятаков, Л.Троцкий и др. «Случайность и необдуманность, бессистемность решений ЦК, не сводивше­го концы с концами в области хозяйства, привели к тому, что мы при наличии несомненно крупных успехов в области про­мышленности, сельского хозяйства, финансов... успехов, достиг­нутых хозяйством страны стихийно, не благодаря, а несмотря на неудовлетворительное руководство или, вернее, на отсутст­вие всякого руководства, стоим не только перед перспективой приостановки этих успехов, но перед тяжелейшим общеэконо­мическим кризисом».

(9) На чем основывалась критика оппозиции? Что она предлагала?

Для предотвращения бюрократизации партии предлагалось омолодить аппарат руководства. Лишить Секретариат ЦК по­литических функций, оставив за ним лишь технические воп­росы, подчинив его Политбюро. Для предотвращения раскола партии и руководства предлагалось создать Совет партии — из членов и кандидатов в члены ЦК, ЦКК и 2—3 десятков избран­ных на съезде представителей.

Иного мнения придерживались кадровые аппаратчики — Ка­менев, председательствующий в отсутствие Ленина на Полит­бюро ЦК, Зиновьев, возглавлявший Петроградскую организа­цию РКП(б) и Исполком Коминтерна, а также Сталин. Он считал, что «...страной управляют на деле не те, которые выби­рают своих делегатов в парламенты при буржуазном порядке или на съезды Советов при советских порядках. Нет. Страной управляют фактически те, которые овладели на деле исполни­тельными аппаратами государства, которые руководят этими ап­паратами». «...Без руководства партии ("диктатура" партии), —

подчеркивал Сталин, — пользующейся доверием рабочего класса, невозможна сколько-нибудь прочная диктатура пролетариата.

Без этих условий авторитет партии и железная дисциплина есть либо пустая фраза, либо чванство и авантюра».

И еще одно суждение Сталина о роли партии и значении ее руководящего аппарата: «Компартия как своего рода орден ме­ченосцев внутри государства Советского, направляющий орга­ны последнего и одухотворяющий их деятельность».

Как видим, генеральный секретарь ЦК партии большевиков считал, что только партия должна руководить обществом через диктатуру, осуществляемую партаппаратом, исполняющим во­лю его руководителей. Каменеву и Зиновьеву выгодно было под­держать Сталина, который противостоял основному их сопер­нику — Троцкому.

К тому же Троцкий предложил жесткую экономическую программу строительства социализма. Он считал, что рабочих нужно заставить трудиться, используя специальный «Табель дис­циплинарных взысканий», предусматривающий наказание за нарушение трудовой дисциплины и плохой труд, вплоть до тюремного заключения. Более резко высказал Троцкий свою позицию в отношении крестьянства: оно не может быть союз­ником рабочего класса, а является по преимуществу враждеб­ной силой, которую следует держать в узде пролетарской дик­татуры. В условиях задержки мировой революции, по мнению Троцкого, хозяйственное возрождение страны возможно толь­ко на основе военизированного труда в городе и деревне. Что­бы выдержать возможную схватку с мировым капитализмом, считал он, «мы должны быстро развивать тяжелую промышлен­ность, установив диктатуру промышленности в экономике. По­скольку займов нам за границей не дают, а колоний у нас нет, мы должны взять необходимые средства из деревни путем уве­личения цен на промышленную продукцию и снижения их на сельскохозяйственную». «Задача социалистического государст­ва не в том, чтобы брать с мелкобуржуазного производителя меньше, чем брал капитализм, а в том, чтобы брать еще боль­ше», — вторил Троцкому Преображенский.

@ Кто был ближе к Ленину — Троцкий или Сталин ?

Таким образом, опасность троцкизма состояла не в методах социалистического строительства, а в борьбе за власть и лидер­ство в партии.

XIII партконференция (январь 1924 г.) осудила троцкизм как «мелкобуржуазный уклон в партии». В конце 1924 г. Троцкий опубликовал брошюру «Уроки Октября», в которой показывал свою особую роль в послеоктябрьском перевороте. Это расце­нивалось как ревизия большевизма и подрыв авторитета Лени­на. В январе 1925 г. он был снят с поста председателя Реввоен­совета СССР и наркома, а также строго предупрежден, что в случае дальнейшего расхождения с линией ЦК будет выведен из Политбюро и исключен из партии¹.

Поражение оппозиции Каменева—Зиновьева

К концу 1925 г. советский народ достиг значительных успе­хов в строительстве социализма. Народное хозяйство страны в основном было восстановлено. Крупная промышленность про­изводила 75%, а сельское хозяйство — 112% доведенного уров­ня 1913 г. При этом доля государственной и кооперативной промышленности в валовой продукции равнялась 81%, а част­ной — 19%. Таким образом, нэп давал благоприятные результа­ты, а частный капитал не представлял угрозы социалистическо­му производству.