Текста доклада в письменном виде необязательно), в котором излагается краткое со-
держание работы, основные выводы и предложения по проведённому исследованию;
2) ответы на вопросы членов аттестационной комиссии и всех присутствующих;
Ознакомление членов аттестационной комиссии с отзывом научного руководителя и
Рецензией (при личном присутствии руководителя и рецензента возможны их уст-
Ные выступления).
Завершающим этапом является ознакомление студента с полученной им оценкой
(«отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Оценка «отлично» предполагает обязательный анализ современной юридической
Литературы по данной теме (концепций, мнений, теорий ведущих отечественных и зару-
Бежных учёных-юристов; обзор действующих законодательных и нормативных докумен-
Тов (государственного и местного уровней); рассмотрение историко-экономического ас-
Пекта проблемы; освещение мирового опыта по выбранной теме). Практическая часть
Обязательно должна включать глубокий и всесторонний анализ текущего состояния
Предмета исследования с использованием конкретного материала. Заключительная часть
дипломной работы должна содержать самостоятельно разработанный выпускником ме-
Методические указания по оформлению и защите
ханизм решения изученной проблемы, прогнозные оценки и варианты развития объекта
Исследования, перспективные мероприятия, способствующие повышению эффективно-
Сти его функционирования и т.п.
В процессе устной защиты выпускник должен грамотно, логически правильно из-
ложить основное содержание и результаты своей работы, соблюдая нормы времени; а
также чётко, юридически грамотно ответить на заданные ему вопросы; продемонстриро-
вать способность самостоятельного мышления.
Оформление выпускной квалификационной работы должно соответствовать тре-
Бованиям методических указаний, разработанных выпускающей кафедрой.
Таким образом, основными критериями оценки «отлично» являются: новизна, ак-
туальность выбранной темы, высокий уровень теоретической подготовки студента по
Специальному предмету и смежным отраслям знания; знание действующих нормативно-
Законодательных документов и современных источников зарубежной и отечественной
Юридической литературы; логичность изложения материала; практическая значимость
Работы с возможностью внедрения результатов исследования; юридически грамотная
устная речь; точное соблюдение общих требований при оформлении текста работы.
Оценки «хорошо» заслуживает выпускная квалификационная работа и устная за-
щита, отвечающая по содержанию и оформлению общим требованиям, изложенным в
Данных методических указаниях.
При этом допускаются следующие недостатки:
– недостаточно полное освещение теоретических вопросов;
– некомплексный подход к рассмотрению данной темы;
– недостаточно подробный анализ текущего практического материала, статистиче-
ской информации за последние 2–3 года;
– нарушение логической связи между теоретической и практической частями рабо-
ты;
– общий, недостаточно конкретный характер выводов и предложений автора;
– наличие отдельных неточностей и небрежности в оформлении основного текста,
списка литературы, приложения, ссылок;
– нарушение нормативного времени, отведённого для устной защиты;
– неумение достаточно чётко и последовательно изложить в устном докладе основ-
ное содержание и рекомендации, сформулированные в работе;
– наличие неполных ответов на отдельные вопросы, недостаточная обоснованность
Выдвигаемых тезисов.
Для получения оценки «удовлетворительно» работа и устная защита также долж-
ны отвечать общим требованиям, но одновременно с этим могут иметься серьезные не-
достатки:
– поверхностная разработка теоретических проблем;
– отсутствие доказательности теоретических выводов работы практическими мате-
риалами;
– необоснованно узкое рассмотрение выбранной темы исследования;
– низкая практическая значимость, отсутствие прикладного характера выводов и
предложений;
– низкий уровень знаний по специальности и предмету исследования;
– затруднения, испытываемые выпускником при ответах на вопросы в процессе уст-