Семинар 21. Государственное принуждение и юридическая ответственность

Цель занятия

Уяснить социальную природу, цели, принципы и виды юридической ответственности по действующему российскому законодательству.

Осмыслить на базе изучения новейших политических документов и законодательных актов значение перспективной и ретроспективной юридической ответственности и исключения ее по законодательству России.

План занятия:

1. Государственное принуждение: понятие, признаки, виды.

2. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основания.

3. Цели, функции и принципы юридической ответственности.

4. Виды юридической ответственности.

Литература:

Авдеенкова М. П. Консттуционно-правовые санкции и конституционно-правовая ответственность // гос-во и право. 2005. № 7. С. 85-89.

Авдеенкова М. П. Система юридической ответственности в современной России // Гос-во и право. 2007. №7. С. 25-32.

Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современнной России // Гос-во и право. 2007. № 7. С. 25-32.

Административная ответственность (Восьмые «Лазаревские чтения») // Гос-во и право 2005. № 1. С. 5-27.

Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность как комплексный институт юридической ответственности // 2006. № 7. С. 90-99.

Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. 2009. № 2. С.83-87.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). -Красноярск, 1985.

Базылев Б. Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. 1979. № 4.

Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Н.Новгород, 1998.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. - М., 1976.

Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). - Л., 1983.

Добрынин Н.М. К вопросу о конституционной ответственности // Гос-во и право. 2010. № 10. С. 17-25.

Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Гос-во и право. 2000. № 6. С. 12-17.

Жумагулов М. И. О сущности и понятии административно-правового принуждения // Гос-во и право. 2006. № 10. С. 22-30.

Иванов А. А. Цель юридической ответственности, ее функции и принципы // Гос-во и право. 2003. № 6. С. 66-69.

Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 72.

Каплунов А. И. О классификации мер государственного принуждения // Гос-во и право. 2006. № 3. С. 5-13.

Каплунов А. И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Гос-во и право 2004. № 12. С. 10-17.

Козулин А. И. Принуждение в социальном регулировании: правовой аспект // Правоведение. 1985. № 3.

Колосова Н. М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 86-91.

Крусс В. И. Конституционное правопользование юридическая ответственность // 2007. №6. С. 13-20. №7. С. 17-24.

Макарейко Н. В. Государственное принуждение. Учебное пособие. - Н. Новгород, 1999.

Максимов И. В. Концепция позитивной административной ответственности в теории и праве // Гос-во и право. 2006. № 8. С. 29-37.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. - М., 1992.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.

Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.

Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория (Теоретическая формула соотношения принуждения с государством и правом) // Гос-во и право. 2007. № 12. С. 5-14.

Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. № 8. С.42.

Сивицкий В. А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности: обзор научной конференции // Гос-во и право. 2002. № 2. С. 114-121.

Строгович М. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. - 1979. № 6.

Федорова В. Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Гос-во и право. 2007. №9. С. 87-92.

Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Гос-во и право. 2007. № 9. С. 87-92.

Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995.

Черных Е. В. Юридическая ответственность и государственное принуждение // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. С. 82-88.

Чухвичев Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность // Гос-во и право. 2005. № 3. С. 103-108.

Семинар 22. Правовое регулирование, законность и правопорядок

Цель занятия

Получить глубокие и прочные знания о сущности, принципах и гарантиях законности, ее соотношении с законом, дисциплиной, демократией, правопорядком. Студент должен проникнуться убеждением о том, что соблюдение законности - важнейшая обязанность работника судебных и правоохранительных органов.

План занятия:

1. Правовое воздействие и правовое регулирование: соотношение понятий.

2. Правовое регулирование: понятие, стадии, механизм.

3. Законность: понятие, принципы, гарантии.

4. Правопорядок: понятие, признаки, соотношение с законностью и общественным порядком.

Литература:

Алексеев С. С. Механизм правового регулирования. – М., 1966.

Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М., 1989.

Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Гос-во и право. 2007. № 7. С. 57-63.

Артемов В. М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. - М., 1998.

Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.

Ведяхин В. М. Правовые стимулы: понятие, виды // Правоведение. 1992. № 1.

Волкова Н.С. Эффективность права и модернизация экономики // Журнал российского права. 2010. № 2. С.136.

Законность в Российской Федерации / Под ред. Ю. А. Тихомирова, А. Я. Сухарева, И. Ф. Демидова. - М., 1998.

Зырянов С.М. Обеспечение законности в административно-надзорной деятельности органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2010. № 8. С.27.

Зырянов С.М. Процессуальная форма осуществления административного надзора // Журнал российского права. 2010. № 1. С.74.

Казаков В. Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Гос-во и право. 2003. № 5. С. 125-126.

Кожевников С. Н., Потапов В. А. Законность и правопорядок в Российском обществе. - Н. Новгород, 1997.

Козулин А. И. Роль органов юстиции в обеспечении единого правового пространства Российской Федерации // Гос-во и право. 2007. №6. С. 45-50.

Лисюткин А. Б. К понятию законности // Правоведение. 1993. № 5.

Малько А. В. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. № 1.

Малько А. В. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. № 3.

Малько А. В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. № 3.

Малько А. В. Правовые ограничения: от отраслевого понимания к теоретическому // Правоведение. 1993. № 5.

Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. – Саратов, 1994.

Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. – Саратов, 1994.

Малько А. В. Эффективность правового регулирования // Правоведение. 1990. № 6.

Рабинович П. М. Проблемы теории законности развитого социализма. - Львов, 1979.

Ремнев В. И. Социалистическая законность в государственном управлении. - М, 1979.

Сапун В. А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Владивосток, 1992. С. 17-30.

Соколов Н.Я. Профессиональная юридическая деятельность и причины нарушения законности юристами // Журнал российского права. 2009. № 9. С.114.

Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). – Саратов, 1995.

Тарадонов С. В. Правовой порядок и пути его укрепления. параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Гос-во и право. 2006. № 5. С. 75-84.

Тихомиров Ю.А. О теории правового регулирования: сравнительный анализ // Журнал российского права. 2009. № 12. С.5.

Тихомиров Ю.А. Эффективность закона: от цели к результату // Журнал российского права. 2009. № 4. С.3.

Толмачева Н.Н. К вопросу о соблюдении принципа верховенства закона и других принципов законности в законодательстве субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 35.

Эффективность правовых норм. – М., 1980.

Яценко В. Н. Судебный контроль нормативных актов // Гос-во и право. 2005. № 11. С. 22-29.