I. причины создания европро
Содержание
Введение
I. Причины создания ЕвроПРО
II. Принципы построения системы ЕвроПРО
III. Этапы построения ЕвроПро
IV. Заключение
V. Список использованной литературы
Введение
Как США, так и НАТО ясно объясняли, что американские элементы системы ПРО, создаваемой НАТО в Европе, разработаны не для того, чтобы угрожать российским силам сдерживания. Она (система ЕвроПРО) не способна представлять такую угрозу.
Напомню, Москва уже давно, с 2011 года, настаивает на письменных гарантиях от США о ненаправленности против Российской Федерации упомянутой системы ПРО, продвигаемой американцами.
Однако политические боссы из Вашингтона не собирались и не собираются давать письменных гарантий Кремлю.
Объекты ПРО США в Европе могут использоваться для размещения наступательного вооружения, в том числе крылатых ракет с ядерным боезарядом, что создаёт прямую угрозу для безопасности России.
Пусковые установки в системе ПРО в Румынии и Польше будут способны запускать как противоракеты для уничтожения Российских баллистических ракет, так и крылатые ракеты. А это уже наступательное оружие, которое может быть снабжено ядерными боеголовками.
Размещение системы ПРО у границ РФ представляет собой «прямое следствие нарушенных обещаний, попросту обмана, что НАТО не будет расширяться на восток».
С начала размещения ПРО в Европе США не желали давать России гарантий, используя дипломатические увёртки, а сейчас Вашингтон сбросил маску и открыто показал свои намерения. Однако до сих пор эта позиция не озвучивалась публично. Озвучивались же всякие глупости в стиле Псаки — типа того, что ЕвроПРО направлена против марсиан.
Вашингтон отбросил стыд скорее всего потому, что не видит больше причин «заигрывать» с Москвой. Усиление позиций России вынуждает американцев отказываться от двусмысленной практики. «В сегодняшних аргументах Роуза мы ничего нового не услышали, Россия знала про это с самого начала. Но зато союзники США по НАТО услышали то, что хотели: что США будут сдерживать Россию.
I. Причины создания ЕвроПРО
 |
На брифинге в Белом доме 17 сентября 2009 года, где проходило обсуждение положений нового Обзора о состоянии и перспективах развития противоракетной обороны, президентом США Б. Обамой были озвучены взгляды его администрации на структуру, состав и порядок развертывания глобальной системы ПРО США и их союзников. Намерение создать систему европейской противоракетной обороны (ЕвроПРО) с участием России было закреплено в 2010 году Высшим советом Североатлантического союза в новой стратегической концепции организации.
Для развития сотрудничества в этом направлении было предложено "в полной мере использовать потенциал"1 Совета Россия - НАТО, заседание которого состоялось 20 ноября 2010 года на уровне глав государств и правительств с участием Президента Российской Федерации Д. А. Медведева. На нем было принято совместное заявление глав государств и правительств, где подчеркивалось, что "безопасность НАТО и России взаимосвязаны". Участники встречи одобрили совместный обзор общих вызовов безопасности XXI века, приняли соглашение о создании ЕвроПРО и определили конкретные мероприятия в плане практического взаимодействия на будущее. Совету Россия - НАТО было поручено разработать всеобъемлющий анализ будущих рамочных условий совместной деятельности в области создания ЕвроПРО с участием России, а также обсудить и подготовить конкретные предложения по наиболее принципиальным вопросам, которые возникли на саммите при обсуждении темы европейской противоракетной обороны относительно однозначного восприятия идеи создания и функционирования подобной структуры каждым из участников проекта, их роли, места и степени участия в ней, порядка и объема обмена информацией, полноты реализации принципов партнерства, равноправия, прозрачности, технологичности и ответственности за решения тех или иных оборонных задач.
Следует отметить, что на очередном заседании Совета Россия - НАТО, которое состоялось 8 декабря 2010 года в Брюсселе, стороны обсудили вопросы, касающиеся реализации лиссабонских договоренностей, учредили совместную рабочую группу из экспертов, которая приступила к анализу различных вариантов и возможностей сотрудничества в области создания ЕвроПРО. Главная цель работы группы - сблизить разные подходы сторон к строительству европейской противоракетной обороны.
Рубежи досягаемости иранских баллистических ракет "Шехаб"
В последнее время в зарубежной печати наблюдается изобилие публикаций по вопросам развертывания системы ЕвроПРО, большинство из которых носит преимущественно декларативный и пропагандистский характер. Тем не менее детальный анализ и обобщение многочисленных зарубежных информационных материалов позволяют получить хотя бы какое-то представление об основополагающих моментах концептуального подхода к созданию и развертыванию системы ЕвроПРО касательно их оценок ракетных угроз, принципов ее построения, задействуемых при этом существующих и перспективных противоракетных средств, а также обеспечения совместимости элементов противоракетных и противовоздушных национальных структур.
Оценка ракетных угроз. По взглядам зарубежных политиков, целесообразность создания ЕвроПРО необходимо оценивать с учетом характера и направленности существующих и прогнозируемых ракетных угроз. Отмечается, что Иран обладает определенными технологиями, которые в ближайшие пять-семь лет обеспечат создание баллистических ракет большой дальности, способных поражать объекты на территории большинства стран - участниц Североатлантического союза. Заявлено также, что иранским ученым удалось разработать технологии производства ядерных боеприпасов для баллистических ракет средней дальности типа "Шехаб-3". Серьезное беспокойство в Европе вызывает неконтролируемое распространение ракет средней дальности и ракетных технологий на Ближнем Востоке.
Вместе с тем зарубежные и российские аналитики полагают, что степень иранской ракетной угрозы и опасность ракетных атак со стороны так называемых стран-изгоев сильно преувеличена. По опыту создания МБР в СССР (РФ), США и Китае для разработки и принятия на вооружение баллистической ракеты межконтинентальной дальности (МБР) Ирану потребуется не менее 15 лет. Проблематичным является и разработка ядерного оснащения для баллистических ракет большой дальности. В связи с этим в ближайшие 10-15 лет создание в Иране МБР в ядерном оснащении, способных достигать территории США и других стран-участниц, не просматривается2. Нет также ни политической, ни военной, ни экономической целесообразности применения Ираном ракетно-ядерного оружия в отношении европейских государств.
Тем не менее достигнутые успехи в разработке БР средней дальности, интенсивное развитие и тесное взаимодействие Ирана в области ракетостроения со специалистами Северной Кореи и Китая, стремление иранского руководства реализовать ядерные программы не могут не вызывать серьезной озабоченности мирового сообщества.