Темы семинарских занятий и задания

1. Вводное занятие. Самопредставление дисциплины теории международных отношений

Вопросы и задания:

1. Что, на ваш взгляд, изучает теория международных отношений?

2. Реймон Арон сравнивал международные отношения с игрой в футбол и с борьбой без правил. Согласны ли вы с такой оценкой? Существуют ли принципиальные отличия международных отношений от спорта, и если да, то в чем они состоят?

3. Как вы полагаете, почему ученые начинают теоретизировать о международных отношениях?

4. Возможно ли, по вашему мнению, применение методов точных наук в исследовании международных отношений?

5. Поставьте себя на место политика. Будете ли вы пользоваться данными теории международных отношений при принятии политических решений?

6. Как, на ваш взгляд, соотносятся между собой политическая и международная теория?

7. Какие основные задачи стоят на современном этапе перед политической философией?

Обязательная литература:

Смит С. Самопредставление дисциплины: происхождение теории международных отношений // Теория международных отношений на рубеже столетий / Ред. К. Бус, С. Смит. М.: Гардарики, 2002. С. 13–50.

Dunne T., Hansen L., Wight C. The end of International Relations theory? // European Journal of International Relations. 2013. Vol. 19. No. 3. P. 405-425.

Дополнительная литература:

Беседа с Б. Капустиным «Политическая теория» // Мыслящая Россия: картография современных интеллектуальных направлений. М., 2006. С. 61-72.

Каргалицкий Б. Геополитика как религия // Свободная мысль XXI. 2005. № 8.

Конышев В. Н., Сергунин А. А. Теория международных отношений: канун новых «великих дебатов»? // ПОЛИС. 2013. № 2. С. 66-78

2. Кризис политической системы Средневековья и зарождение понятия суверенитета

Вопросы и задания:

1. Назовите основные особенности политической системы эпохи Средневековья.

2. Чем объясняется необходимость суверенитета в политической системе Нового времени?

3. Может ли эта политическая система существовать без четкого деления на внутреннее и внешнее?

1. Дайте определение государства по Веберу. Чем современное государство, по его мнению, отличается от предшествовавших ему политических союзов? Как оно складывается?
2. Какие различия видит Вебер между группами людей, профессионально занимающихся управлением? Как называются эти группы? Каковы основания для этой классификации?
3. Что говорит Вебер о соотношении между этикой и политикой? Какие виды этики он выделяет?
4. В чем состоит сущность политического по Карлу Шмитту?
5. Согласны ли вы с утверждением, что политика по Шмитту – это война?
6. Как вы понимаете утверждение, что враг у Шмитта – это всегда публичный враг?

10. Как вы понимаете тезис Шмитта: «суверен – это тот, кто объявляет чрезвычайное положение»?

Обязательная литература:

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные работы. М.: Прогресс, 1991. С. 644-706.

Филиппов А. Ф. Суверенитет // Апология. 2005. № 3. С. 58–77.

Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37–67.

Дополнительная литература:

Сергунин А. А. Суверенитет: современные дискуссии в теории международных отношения // Научные ведомости. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2010. № 19 (90). Выпуск 16. С. 231-236.

Donaldson S., Kymlicka W. Interspecies Politics: Reply to Hinchcliffe and Ladwig // The Journal of Political Philosophy. 2015. Vol. 23. Iss. 3. P. 321-344.

3. Проблема анархии и порядка в политической мысли Нового времени.

Вопросы и задания:

1. К какому жанру ближе «Государь» Макиавелли – научного исследования или политического памфлета? Какова его основная цель?

2. Какого рода государства находятся в центре внимания Макиавелли (по его собственной классификации)?

3. Перечислите качества, которыми, по мнению Макиавелли, должен обладать доблестный государь.

4. Как, на ваш взгляд, следует понимать утверждение Томаса Гоббса, что «при установлении государства люди руководствуются стремлением избавиться от бедственного состояния войны»?

5. Проанализируйте концепции естественного состояния у Гоббса, Локка и Руссо. Сформулируйте основные различия.

6. Как связаны между собой представления о природе человека и о характере государственной власти?

7. Почему Гоббс настаивает на необходимости неограниченной государственной власти?

8. Верно ли утверждение Руссо, что внешняя политика государства зависит от его внутреннего устройства?

9. Какова разница в подходах Макиавелли и Гоббса к проблеме политических изменений?

Обязательная литература:

Макиавелли Н. Государь. Любое издание.

Гоббс Т. Левиафан. Любое издание. Гл. XIII, XIV, XVII, XVIII.

Локк Дж. Два трактата о правлении. Любое издание. Книга вторая. Гл. II, III.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Любое издание. Книга I, гл. I–IX. Кн. II, гл. I–V.

Дополнительная литература:

Walker R. B. J. Realism, Change, and International Political Theory // International Studies Quarterly. 1987. Vol. 31. No. 1. P. 65-86.