Ситуация в стране на рубеже веков. Русско-японская война
Учебное пособие
Санкт-Петербург
Издательство СПбГЭТУ «ЛЭТИ»
УДК 940.1
ББК Чг11
И 90
Авторы: А. Б. Гуркин, В. В. Калашников, Р. В. Костюк, А. С. Пученков, И. В. Узлова.
И 90 История России в первой половине XX века. 1900–1945 гг.: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Калашникова. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2004. 76 с.
ISBN 5-7629-0600-0
Пособие посвящено анализу социально-экономической и политической истории России в первой половине ХХ века.
Предназначено для студентов технических вузов.
УДК 940.1
ББК Чг11
Рецензенты: кафедра истории России и зарубежных стран РГИ при СПбГУ; д-р историч. наук проф. А. В. Гоголевский (Республиканский гуманитарный институт при СПбГУ).
Утверждено
редакционно-издательским советом университета
в качестве учебного пособия
ISBN 5-7629-0600-0 ÓСПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2004
Введение
Первая половина ХХ века выделяется обилием драматических событий. В этот период Россия пережила три революции, русско-японскую и две мировые войны. Понять и оценить эти сложные и противоречивые события далеко не просто.
Настоящее учебное пособие ставит своей целью дать студентам объективное представление о произошедших событиях и возможность самостоятельно поразмышлять над их оценкой.
Пособие состоит из введения и 7 глав.
В первой главе рассматривается социально-экономическая и политическая история России эпохи первой русской революции, основные итоги и последствия этой революции. Особое внимание уделено опыту работы Государственной думы первого и второго созывов и реформам П. А. Столыпина.
Во второй главе рассматриваются причины социального взрыва и основные этапы развития политических процессов в России в революционном 1917 г. В третьей главе рассказано о первых мероприятиях советского правительства и причинах развертывания широкомасштабной Гражданской войны в России.
Четвертая глава посвящена анализу внутренних и внешних факторов, которые обусловили длительный характер Гражданской войны, а также выделены ее основные этапы. Особое внимание уделено характеристике политики «военного коммунизма».
В пятой главе дается характеристика причин введения и основных черт новой экономической политики. Показаны ее достижения и проблемы. Рассмотрены вопросы, связанные c образованием СССР как союзного государства.
Шестая глава посвящена анализу социально-экономической и политической истории СССР в период первых пятилеток. Выявлены основные особенности и взаимосвязь между коллективизацией деревни и форсированным развитием промышленности.
Седьмая глава анализирует основные этапы и особенности советской внешней политики на фоне изменяющейся предвоенной и военной международной ситуации.
Все главы написаны с учетом новейших достижений отечественной историографии.
Глава 1. РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ В. (1900–1916)
1. Ситуация в стране на рубеже веков. Русско-японская война.
2. Революция 1905–1907 гг. I и II Государственные думы.
3. Столыпинская аграрная реформа.
4. Россия в Первой мировой войне.
Глава 2. РЕВОЛЮЦИИ 1917 Г. В РОССИИ
1. Причины Февральской революции. Свержение самодержавия.
2. От Февраля к Октябрю: основные этапы борьбы за власть.
3. Второй съезд Советов. Создание Советского правительства.
Глава 3. РОССИЯ В ПЕРИОД МИРНОЙ ПЕРЕДЫШКИ
1. Заключение Брестского мира с Германией.
2. Экономическая политика Советской власти.
Заключение Брестского мира с Германией
Одной из первых главных акций советского правительства стал вывод России из мировой войны. Уже 8 ноября нарком иностранных дел Л. Ю. Троцкий предложил всем воюющим сторонам начать переговоры о мире. Державы Антанты отвергли это предложение, а Германия и ее союзники приняли его. Второго декабря в Брест-Литовске между Россией и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией было заключено перемирие на 28 дней, и начались переговоры о заключения мира без аннексий и контрибуций. Вначале Германия согласилась на такой мир при условии, что к нему присоединятся страны Антанты. Однако после решительного отказа последних Германия потребовала заключения сепаратного договора, по которому германские войска до окончания мировой войны оставались бы на всей захваченной ими территории Российской империи (в Польше, Литве, части Латвии и Белоруссии).
В. И. Ленин заранее предвидел такой ход событий и сразу же предложил принять условия Германии с тем, чтобы выиграть время и укрепить власть Советов в России. Он полагал, что такой несправедливый мир будет недолгим, так как в Германии зрела революционная ситуация, которая должна была перерасти в революцию. Однако большая часть членов ЦК во главе с Н. И. Бухариным высказывались против подписания мира в надежде, что германский пролетариат не допустит продолжения войны против Страны Советов, и в случае германского наступления поднимет восстание против своего правительства. Л. Ю. Троцкий предложил сделать демонстративный жест: мира не подписывать, но заявить о прекращении войны и роспуске русской армии. Ленин остался в меньшинстве.
Двадцать восьмого января в связи с окончанием срока перемирия немцы предъявили ультимативное требование о подписании мира на их условиях. Троцкий, который вел переговоры в Брест-Литовске, огласил свою формулу и дал распоряжение о демобилизации армии. Две недели прошли в напряженном ожидании. В Берлине шли острые споры по поводу того, начинать или не начинать наступление на русском фронте. Австро-Венгрия была против наступления. 18 февраля немцы начали продвижение на Псков, Нарву, Минск, встретив лишь разрозненное сопротивление русской армии.
Осознав свою ошибку, ЦК партии большевиков принял предложение Ленина о заключении немедленного мира, но немцы теперь выдвинули более тяжелые условия: вывод русских войск с территории Прибалтики, Украины и Финляндии. Это означало ту или иную форму германской оккупации этих территорий и создание прогерманских правительств. Третьего марта Брестский мир был подписан на германских условиях. Он просуществовал до ноября, до начала революции в Германии, а затем был аннулирован Советским правительством.
В результате Брестского мира Россия вышла из мировой войны, но экономические и политические последствия такого мира были весьма тяжелыми. Они внесли существенную лепту в последующее развязывание Гражданской войны в самой России.
Споры в ЦК партии большевиков по вопросу о заключении сепаратного мира с немцами были весьма показательными. По сути дела столкнулись две позиции. Одна позиция, представленная «левыми коммунистами» во главе с Бухариным, а также группой Троцкого, исходила из того, что главный смысл Октябрьской революции состоял в том, чтобы стимулировать социалистическую революцию на Западе, и эта задача должна была решаться любой ценой, в том числе и путем утраты Советской власти в России. Позиция Ленина и его сторонников была иной: они страстно желали победы общеевропейской революции, но стремились прежде всего сохранить Советскую власть в России, видя в ней средство ускоренного социально-экономического развития страны. Уже накануне Октября в ряде своих работ Ленин настойчиво проводил мысль о том, что в ХХ в. в условиях империалистического соперничества великих держав перед Россией объективно стоит выбор: догнать Запад или погибнуть. Решить эту задачу он считал возможным только на путях социалистической революции.
Итоги Гражданской войны
Главным итогом Гражданской войны было утверждение Советской власти на большей части территории бывшей Российской империи. Большевики отвоевали Россию у своих внешних и внутренних противников и получили возможность в мирных условиях реализовывать свою главную цель – построение нового социально справедливого общества.
Такой итог стал возможным потому, что в годы Гражданской войны, несмотря на все ее тяготы, большевики сумели получить и сохранить поддержку большей части рабочего класса и крестьянства.
Большевики сумели получить и симпатии со стороны трудящихся и представителей прогрессивной интеллигенции во многих странах мира, что не позволило развязать против Страны Советов широкомасштабную интервенцию.
Однако победа большевиков была достигнута огромной ценой. В ходе военных действий с обеих сторон погибло около 600 тыс. военнослужащих.
Потери в результате политического террора, проводимого обеими сторонами, составили по очень приблизительным подсчетам более 200 тыс. Но гораздо большие потери население России понесло от голода и болезней, которые стали самыми страшными спутниками Гражданской войны. Их точное число определить трудно, но речь идет о миллионах. Подсчеты потерь гражданского населения ведутся методом демографического баланса: сравнивается численность населения на территории России в 1914 г. и в 1921 г. Такой баланс дает убыль в 12 млн. Однако никто не знает точно ни степени сокращения рождаемости за эти годы, ни масштабов эмиграции. Тем не менее, ясно одно: цена Гражданской войны была недопустимо высокой. В российском обществе не нашлось сил, которые смогли бы провести назревшие реформы без таких потерь.
Глава 5. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ В ГОДЫ НОВОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (1921–1927)
1. Причины перехода к новой экономической политике, ее сущность и формы.
2. Образование СССР.
3. Проблемы социально-экономического развития во второй половине 20-х гг.
Данный раздел посвящен анализу основных тенденций политического и социально-экономического развития Советской России в период 1920-х гг. Этот период принято называть эпохой нэпа, поскольку именно так была названа та основная политика, которая проводилась правящей партией и правительством в 1921–1927 гг. Нэп – это не только новая экономическая политика. Большие перемены происходили и в социальной и политической сферах.
5.1. Причины перехода к новой экономической политике,
ее сущность и формы
После Гражданской войны страна находилась в состоянии глубочайшего экономического кризиса. Национальный доход в 1920 г. был в три раза ниже, чем в 1917 г. Производство крупной промышленности сократилось в 7 раз. Была развалена и финансовая система, в стране наблюдалась страшная инфляция: стоимость рубля по сравнению с 1913 г. упала в 5600 раз.
Тяжелое экономическое положение в стране сочеталось с политическим кризисом. Как отмечалось выше, уже на заключительных этапах Гражданской войны политика «военного коммунизма» себя изжила. После разгрома армий Деникина и Колчака крестьянство перестало бояться возврата дореволюционных порядков в аграрных отношениях и поэтому все более и более активно выступало против продразверстки и монополии государства на продажу основных продуктов сельского хозяйства. Недовольство крестьян стало основной причиной введения нэпа.
Волна протеста против политики «военного коммунизма» нарастала и в городе, и в армии.
Высшей точкой протеста стало восстание матросов и солдат в военно-морской крепости Кронштадт в марте 1921 г. Оно было подавлено войсками под командованием М. Н. Тухачевского. Восстание побудило правящую партию поспешить с введением новой экономической политики.
Сущность новой экономической политики можно кратко определить как демонтаж старой административно-командной экономики периода «военного коммунизма» и воссоздание многоукладной экономики рыночного типа. Нэп не был отказом от планов социалистического строительства. Он был своего рода возвратом к прежней стратегии построения социализма путем переходных мер. Эту стратегию Ленин сформулировал весной 1917 г. и осуществлял до начала широкомасштабной Гражданской войны. Нэп предполагал использование неисчерпанных возможностей всех социально-экономических укладов, существовавших в России, для восстановления экономики и построения основ социализма. Стремление использовать эти возможности также стало одной из причин нэпа.
При переходе к нэпу государство сохранило командные высоты в экономике: сильный государственный сектор в промышленности, полную государственную монополию в области банковского дела и внешней торговли.
Это давало определенные гарантии того, что новая экономическая политика не приведет к реставрации капиталистических отношений.
Нэп не был простым возвратом к рынку. В экономике сохранились плановые начала, особенно в государственном секторе. План электрификации всей России (ГОЭЛРО), принятый на 9-м Всероссийском съезде Советов в декабре 1920 г., стал базой для перспективного планирования в масштабах всего народного хозяйства.
В социально-политическом плане главной целью нэпа являлось укрепление доверия к Советской власти со стороны крестьянства, недовольного продразверсткой.
В экономическом плане нэп был призван создать материальную заинтересованность со стороны всех производителей в эффективной работе, а также использовать опыт отечественной и мировой буржуазии для восстановления и развития экономики.
Нэп мыслился как политика «всерьез и надолго», но не навсегда.
Формы нэпа. Введение продналога.Новая экономическая политика складывалась постепенно под воздействием уроков практического опыта. Центральное место принадлежало замене продразверстки продовольственным налогом. Вместо полного изъятия всех излишков у крестьян вводился фиксированный налог, размер которого зависел от величины и продуктивности хозяйства. Задания по продналогу доводились до крестьянина ранней весной, до начала сева, что позволяло крестьянину планировать свою хозяйственную деятельность. Размер продналога был почти в два раза меньше размера продразверстки. Так, например, налог на хлеб оказался ниже продразверстки на 43,3 %, на масличные семена – в 2 раза, мясо – на 74,5 %, масло на 36,1 %, льноволокно – в 15 раз и т. д.
Теперь в крестьянских хозяйствах оставалась значительная часть произведенного продукта, которым крестьяне могли распоряжаться по своему усмотрению: использовать для нужд своего хозяйства и личного потребления или обменять на промышленные товары. Декретом от 24 мая 1921 г. остающиеся после выполнения налога продукты сельского хозяйства разрешалось свободно обменивать, покупать и продавать.
В течение первых трех лет налог носил натуральный характер: крестьяне платили налог продуктами. В 1921/22 гг. налог определялся по каждому продукту отдельно. Всего было установлено 18 налогов (на хлеб, мясо и т. д.). В 1922/23 гг. был введен единый натуральный налог, который исчислялся в хлебных единицах (рожь, пшеница), но крестьяне могли платить его по установленному переводному коэффициенту. В 1923/24 гг. было разрешено вносить налог либо деньгами, либо продуктами. Крестьяне сами выбирали форму налога. В 1924/25 гг. был осуществлен переход к денежному налогу.
Денежное налоговое обложение способствовало расширению сферы товарного обращения и укрепляло советскую денежную систему.
По своему типу сельскохозяйственный налог был формой подоходного налога. Крупные многоземельные хозяйства облагались более высоким налогом. Бедняцкие хозяйства получили различные льготы либо освобождались от уплаты налога вообще. Например, от уплаты налога полностью освобождались хозяйства, имевшие 1,5 десятины облагаемой пашни, а также хозяйства, не имевшие трудоспособных мужчин, если облагаемая площадь у них не превышала 2,5 десятин. Значительные льготы получали семьи военнослужащих. Такая политика помогала беднякам поднимать хозяйство, а усиленное обложение налогом кулацких хозяйств сдерживало их рост.
В первые годы нэпа налоговые поступления из деревни играли значительную роль в формировании государственного бюджета. В 1922/23 гг. сельское хозяйство обеспечивало около 1/4 доходов государства, в том числе за счет прямых налогов – около 17 %. В последующие годы удельный вес сельскохозяйственного налога постепенно уменьшался.
Частичная денационализация промышленности.Был отменен декрет о национализации кустарной и мелкой промышленности (с числом рабочих до 10 чел.), который был издан в конце 1920 г., но практически не был воплощен в жизнь. Кустари, как и крестьяне, получили право продавать свою продукцию на рынке.
Аренда. Российской буржуазии было предложено взять часть средних предприятий в аренду. Однако аренда не получила широкого развития в промышленности, поскольку частные собственники предпочитали вкладывать деньги в торговлю, где оборот капитала проходил быстрее и его легко можно было изъять и спрятать.
Концессии. Иностранный капитал получил право на аренду ряда крупных предприятий. Эта форма аренды называлась «концессией» (временной уступкой прав). Советская сторона передавала иностранным предпринимателям по договору на определенный срок в эксплуатацию природные богатства, предприятия и т. д. Благодаря концессиям советское государство рассчитывало приобрести необходимые машины, паровозы, станки и оборудование, без которых невозможно было восстановить промышленность. В то же время государство осуществляло постоянный контроль, который ограничивал экономическую свободу иностранных предпринимателей. Концессии не получили широкого распространения. Иностранные капиталисты не спешили вкладывать деньги в экономику Советской России.
Хозрасчет. Государственный сектор также перешел на использование рынка и товарно-денежных отношений. «Главкизм» как метод директивного управления экономикой был заменен принципами хозрасчета, который строился на самофинансировании, самообеспечении ресурсами и самоокупаемости предприятий. Хозрасчет стал главной формой хозяйствования государственных предприятий в период нэпа.
Трестирование.Основной формой организации крупной государственной промышленности явилось трестирование, т. е. создание производственных объединений в виде крупных центральных трестов или местных районных или отраслевых объединений. Этот процесс был необходим для предотвращения распыления средств и сил и овладения рынком.
Трест включал группу промышленных предприятий, объединение которых было целесообразным с хозяйственной точки зрения. Трест был наделен правами юридического лица. Первичная производственная единица – отдельное предприятие – не пользовалось правами юридического лица, поскольку в начале нэпа отдельные производственные единицы еще недостаточно окрепли, чтобы самостоятельно выступать на рынке.
Развитие товарно-денежных отношений.Вначале правительство стремилось ввести новую политику без развития товарно-денежных отношений, поскольку социализм в теории представлялся как нетоварная экономика, основанная на прямом обмене произведенными продуктами между производителями.
Однако вскоре стала очевидной необходимость перехода к денежной форме обмена. В целях оздоровления финансов в 1922 г. был образован Государственный банк, который получил право выпускать банковские билеты-червонцы с твердым золотым покрытием. Весной 1924 г. правительство ввело в обращение новые казначейские билеты достоинством в 1, 3 и 5 рублей. Денежная реформа имела огромное значение, поскольку страна получила твердую денежную валюту.
Восстановление народного хозяйства.Первый год новой политики был резко осложнен неурожаем лета 1921 г. Сильнейшая засуха поразила 25 хлебопроизводящих губерний Поволжья, Дона, Северного Кавказа и Украины. Зимой-весной 1922 г. в ряде районов страны царил голод. Избыточная смертность в этот период составила около 3 млн чел. Голод был обострен полным параличом транспортной системы, изношенной за годы Первой мировой и Гражданской войн. Нехватка работоспособного транспорта затрудняла маневрирование продовольственными ресурсами.
Урожай лета 1922 г. позволил ликвидировать голод и положил начало устойчивому и быстрому росту сельскохозяйственного производства. Объем произведенной продукции сельского хозяйства в 1922/23 г. составил уже 64 % от 1913 г., в 1923/24 г. – 68 %, 1924/25 г. – 79 %, 1925/26 г. – 94 %, 1926/27 г. – 98,6 %.
Подъем сельского хозяйства создал базу для быстрого восстановления промышленности. Если в 1921/22 г. она произвела 26 % продукции от уровня 1913 г., то в 1922/23 г. – уже 34 %, в 1923/24 г. – 45 %, в 1924/25 г. – 65 %, в 1925/26 г. – 91 %, а в 1926/27 г. – 103 %.
Первыми восстанавливались отрасли, производящие товары широкого потребления. Осенью 1923 г. их производилось на 100 миллионов довоенных рублей в месяц; осенью 1924 г. – на 140 млн р.
Рост производства продовольствия и товаров широкого потребления способствовал росту денежного обмена, устранял необходимость карточного распределения. Двадцать восьмого декабря 1923 г. правительство отменило обязательную приписку граждан к единым потребительным обществам – пережиток военного коммунизма.
Таким образом, темпы восстановления экономики были весьма высокими, что говорило о плодотворности новой экономической политики. В то же время ее осуществление протекало далеко не гладко.
Уже в 1923 г. возник так называемый «кризис сбыта», вызванный «ножницами цен». В первые годы нэпа темпы развития промышленности и сельского хозяйства были неодинаковыми. Рынок быстрее насыщался сельскохозяйственными продуктами, нежели промышленными товарами. Кроме того, сбытовые организации промышленности стремились к повышению цен на промтовары. Так возникли «ножницы цен»: резкий разрыв между ценами на промышленные и сельскохозяйственные товары. Кульминационным пунктом этого разрыва цен стала осень 1923 г.
Средний «раствор» ножниц в октябре 1923 г. составил 3,1, т. е. на покупку условной единицы промышленных товаров крестьянин должен был продать в 3,1 раза больше своих продуктов, чем в 1913 г. Сельскохозяйственная техника стоила особенно дорого. Так, например, если в 1913 г. крестьянину для того, чтобы купить плуг, необходимо было продать 20 пудов зерна, то в 1923 – 150 пудов, покупка косилки обходилась соответственно в 150 и 847 пудов.
Столь высокие цены вызвали затруднения при сбыте продукции промышленности: крестьяне перестали покупать недостающие им орудия труда, и последние оставались непроданными на складах. По тем же причинам оказались непроданными товары личного потребления.
Вследствие трудностей сбыта промышленных товаров ухудшилось финансовое положение государственных предприятий, перешедших на принципы хозрасчета и самоокупаемости. Рабочим нечем было выплачивать зарплату, возникла угроза забастовок. Осознав ситуацию, СНК предложил трестам снизить цены на промтовары. В феврале 1924 г. правительство специально подтвердило полное право своих органов регулировать все цены, устанавливая верхний и нижний пределы. В 1924 г. снизили цены на промышленные товары на 30 %; в 1925 г. еще на 10 %, а на хлеб повысили в 3 раза. В итоге «ножницы цен» свели: в сентябре 1924 г. их «раствор» составил 1,36; в апреле 1925 г. – 0,98.
1925 год стал пиком в развитии нэпа. Постановлением III съезда Советов СССР от 20 мая 1925 г. были отменены некоторые ограничения, сдерживающих развитие крупных (кулацких) хозяйств. Прежде всего, речь шла о снятии ограничений в найме рабочей силы и масштабах аренды земли. Теперь кулаки могли арендовать практически любое количество земли в дополнение к собственным наделам и нанимать большее количество батраков для обработки этой земли. Признав нецелесообразным применение каких-либо административных мер против кулацкой верхушки деревни, съезд призвал оказывать помощь беднякам и середнякам путем развития различных форм кооперации, отметив, что это – единственно правильный путь поднятия хозяйственной силы бедноты, борьбы против эксплуатации со стороны богатеев-ростовщиков и посредников и приобщения крестьян к социалистическому строительству.
Указав на важность кооперации, съезд потребовал, чтобы ее развитие шло на основе действительно добровольного характера, действительной выборности ее органов, неприкосновенности ее капиталов, самодеятельности ее членов.
Съезд потребовал от местных властей строго соблюдать право свободного выбора форм землепользования, не ставя административных преград выделению «на отруба и хутора», принимая одновременно меры, направленные к росту таких форм, которые благоприятны для развития механизации сельского хозяйства и его кооперирования.
Советская демократия в условиях нэпа. Улучшение экономической ситуации позволило сделать ряд шагов по расширению советской демократии. Решились на это не сразу. В начале нэпа, после кронштадского мятежа, большевики предприняли ряд акций, направленных на то, чтобы не допустить восстановления многопартийности в Советах. Подкупом и террором были устранены с политической сцены партии эсеров и меньшевиков.
Показательной акцией стал процесс над партией эсеров летом 1922 г. 12 членов ЦК и 10 рядовых были обвинены в организации покушения на В. И. Ленина, Тамбовского мятежа, контактах с Антантой с целью свержения Советской власти. Члены ЦК приговорены к смерти, но приговор сначала был отложен, затем заменен на тюремное заключение. В марте 1923 г. съезд бывших эсеров признал распад своей партии и призвал вступать в РКП(б). К концу 1923 г. из партии меньшевиков в ряды РКП(б) перешло много видных деятелей, и эта партия практически перестала существовать.
Нейтрализовав оппозиционные политические партии, большевики стали на путь оживления работы Советов. В 1922 г. в выборах в местные Советы участвовало 22,3 % избирателей, в 1923 г. – 37 %. В конце 1924 г. в ходе очередных выборов в 3/4 губерний РСФСР явилось менее 35 %. И теперь это было признано недостаточным. ЦИК постановил провести перевыборы там, где голосовало менее 35 %. Местные советские работники были недовольны таким решением и фактически саботировали перевыборы: провели их только в 1/3 округов из тех, где их надо было провести. Перевыборы вызвали большой интерес со стороны избирателей: явка выросла до 44,7 %. В целом по стране в выборах 1924–1925 г. участвовал 41 % избирателей. Доля избранных середняков увеличилась с 35 % до 70 %. Доля коммунистов в сельсоветах упала с 7,1 до 3,6 % (председатели сельсоветов – 20 % члены РКП), а комсомольцев – с 4,2 до 2,3 %. Многие коммунисты из числа советских работников оказались не избранными. А это были в основном младшие и средние командиры Красной Армии периода Гражданской войны. Эти люди привыкли к руководящей работе в Советах, оторвались от крестьянского труда и не хотели к нему возвращаться. Им не нравился курс на развитие советской демократии.
Ситуация в правящей партии.С окончанием Гражданской войны в партии был взят курс на восстановление норм партийной демократии, которые доминировали в предреволюционный и революционный периоды. Но осуществление этого курса было затруднено острой внутрипартийной борьбой. В начале эта борьба была связана с поисками правильного соотношения методов государственного и производственного управления. В частности, в 1921 г. на Х съезде РКП(б) очень остро прошла дискуссия о роли профсоюзов в управлении промышленностью. С осени 1923 г., когда стало ясно, что Ленин уже не преодолеет свою болезнь, в руководстве партии началась борьба за власть.
Главными претендентами на руководство страной и партией были Л. Б. Каменев, Л. Ю. Троцкий и Г. Е. Зиновьев. Но в ходе борьбы между этими фигурами усилился И. В. Сталин, который сначала поддерживал Зиновьева и Каменева против Троцкого, а затем объединился с Н. И. Бухариным, М. П. Томским и А. И. Рыковым в борьбе против Зиновьева и Каменева. Сталин действовал в основном аппаратными методами, переставляя партийные кадры, выращивая партийную бюрократию из числа лояльных ему людей.
На фоне борьбы за власть стал постепенно, но неуклонно сворачиваться курс на демократизацию внутрипартийной жизни, а также курс на развитие советской демократии. Свертывание демократических начал имело много негативных последствий, но первым стало то, что партия не смогла выбрать оптимальный вариант дальнейшего экономического развития, после того как нэп выполнил задачу восстановления экономики страны.
Образование СССР
Успешное экономическое развитие России и большинства других бывших территорий Российской империи было невозможно без воссоздания единого государства, поскольку экономика империи представляла собой единый народно-хозяйственный комплекс: единственная современная топливно-металлургическая база в начале века находилась на юге Украины (Донбасс – Кривой Рог), почти вся нефть добывалась в Баку, металлообрабатывающая промышленность была сосредоточена в Петербурге, текстильные фабрики – в Москве и вокруг нее, а хлопок поступал из Средней Азии.
Уже в годы Гражданской войны большевики, опираясь на идеологию пролетарского интернационализма и классовой солидарности всех угнетенных в борьбе против угнетателей, добились создания военно-политического союза ряда советских республик, возникших как самостоятельные государства на территории Российской империи.
К 1922 г. на территории бывшей царской России существовало 6 советских республик: РСФСР (в составе которой имелись 8 автономных республик и 14 автономных областей), Белорусская, Украинская, Грузинская, Армянская, Азербайджанская ССР, Дальневосточная республика, а также Бухарская и Хорезмская республики.
Правящая партия выступала за их объединение в единое государство, руководствуясь следующими мотивами:
– только объединение экономических ресурсов всех территорий бывшей Российской империи открывало возможность для быстрого восстановления народного хозяйства и дальнейшего динамичного развития каждой из республик;
– объединение республик укрепляло оборонительный потенциал и позволяло успешно решать внешнеполитические задачи в условиях враждебного капиталистического окружения.
Для образования союзного государства имелись предпосылки политического, экономического и культурного характера.
Решающим фактором объединения республик было единство их политического и экономического строя, а также интернациональный принцип построения компартии. Коммунистические организации в республиках считали себя частью единого целого – Российской коммунистической партии, созданной в начале века в рамках единого государства.
В верхах партии существовали различные проекты создания единого многонационального государства. В начале в центре доминировал подход наркома по делам национальностей И. В. Сталина, который выступал за вхождение всех республик в состав Российской федерации на правах автономных республик («план автономизации»). Однако этот план встречал противодействие со стороны партийных и советских руководителей ряда республик (в особенности Грузии и Украины), которые хотели не входить в состав России, а объединиться с ней на равных условиях. При этом формы объединения предлагались разные.
Узнав о разногласиях в партии по поводу условий объединения, В. И. Ленин, который в это время был тяжело болен и находился в Горках, разработал свой план создания союзного государства, который учитывал позицию украинских и грузинских руководителей. Ленин написал для членов Политбюро письмо «Об образовании СССР», в котором подчеркнул, что РСФСР должна признать себя равноправной с другими республиками и «вместе и наравне с ними» войти в новый союз. Его позиция позволила преодолеть разногласия. На съездах Советов Закавказской Федерации, Белоруссии, России и Украины были приняты решения о созыве общего съезда и объединении в союзное государство.
Тридцатого декабря 1922 г. состоялся I Всесоюзный съезд Советов. Съезд провозгласил образование Союза ССР в составе Российской Федерации, Украины, Белоруссии и Закавказской Федерации (Азербайджан, Армения, Грузия). На съезде были утверждены Декларация об образовании ССР и Договор об образовании СССР. В Декларации и Договоре говорилось, что упомянутые советские республики «объединяются в одно союзное государство»– Союз Советских Социалистических Республик, что «Союз этот является добровольным объединением равноправныхнародов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза».
Декларация и Договор составили Конституцию СССР, которая была принята в окончательной редакции II Съездом Советов СССР 31 января 1924 г. Конституция определяла только основы государственного устройства Союза ССР. Все остальные вопросы регулировались конституциями союзных республик.
Согласно Конституции, верховным органом власти СССР являлся съезд Советов, а в период между съездами Советов – Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК). Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик созывался из представителей городских Советов и Советов городских поселений по расчету 1 депутат на 25 тыс. избирателей и представителей губернских съездов Советов – по расчету 1 депутат на 125 тыс. жителей.
Таким образом, Конституция 1924 г. подтвердила принятые в Конституции РСФСР в 1918 г. разные нормы представительства для города и деревни, что позволило закрепить политическое господство рабочего класса в СССР на период перехода от капитализма к социализму.
Весьма важными были структура и процедура формирования ЦИК СССР. Он состоял из Союзного Совета и Совета Национальностей. Съезд Советов избирал Союзный Совет из представителей союзных республик, пропорционально населению каждой. Совет Национальностей образовывался из представителей союзных и автономных советских социалистических республик – по 5 представителей от каждой, и из представителей автономных областей РСФСР – по одному представителю от каждой. Все законопроекты получали силу закона лишь при условии принятия их как Союзным Советом, так и Советом Национальностей.
ЦИК формировал исполнительный орган союзного государства – Совет Народных Комиссаров СССР.
В 1924–1925 гг. национально-государственное строительство продолжалось. В 1924 г. в составе Украинской ССР была образована Молдавская АССР (как самостоятельная республика Молдавия войдет в состав СССР в 1940 г.). В 1925 г. III съезд Советов СССР принял в состав Союза Узбекскую и Туркменскую республики, образовавшиеся в результате национально-государственного размежевания республик Средней Азии. В составе Узбекской республики была создана Таджикская АССР. В 1929 г. Таджикская АССР стала союзной республикой.
5.3. Проблемы социально-экономического развития
во второй половине 20-х гг.
Проблема товарного хлеба. Успешное восстановление экономики поставило в повестку дня задачу реконструкции всей промышленной базы страны, поскольку она достигла предела своих возможностей. В 1925 г были сделаны первые серьезные вложения в капитальное строительство. Из крестьян навербовали строителей, выплатили им зарплату за счет кредитов, заказали оборудование на внешнем рынке. Однако осенью 1925 г., несмотря на хороший урожай, хлебозаготовки провалились: государство заготовило за октябрь–декабрь 176 млн пудов вместо запланированных 376 млн. Такие заготовки не обеспечивали планы экспорта хлеба и импорта оборудования, а следовательно, планы капитального строительства.
Тем не менее, хлеб для продажи в деревне был: 12–15 % зажиточных крестьян держали половину хлебных излишков и не продавали, хотя в отличие от 1923 г. соотношение цен было нормальным.
Почему же крестьяне не продавали хлеб? Зажиточные крестьяне, удовлетворив свои неотложные потребности в промышленных товарах, хотели продать хлеб весной, когда он будет стоить дороже. А середняки продали ровно столько, чтобы заплатить в срок налоги. Остальной хлеб середняки потребляли внутри своего хозяйства, увеличивая кормовую базу, т. е. превращая зерно в молоко и мясо. Поголовье скота быстро росло. Крестьяне впервые стали есть досыта. В деревне увеличилась рождаемость, сократилась смертность.
Увеличив собственное потребление, деревня тем самым сократила массу товарного хлеба. При нормальном уровне питания середняки мо