Внутренняя политика Александра III 1881 — 1894.
Внутренняя политика Александра III (1881-1894) была последовательной, в ее основе лежал комплекс вполне определенных представлений о том, какой должна стать Россия. Александр III был консерватором по природе, воспитанию, жизненному опыту. Его убеждения сформировались под влиянием горького опыта борьбы правительства и революционеров-народников, свидетелем которой он был и жертвой которой стал его отец — Александр II. Наставления К. П. Победоносцева, видного идеолога русского консерватизма, нашли в лице нового монарха благодарного, готового им следовать ученика.
Удалив от власти либеральных министров (Д. Н. Милютина, М. Т. Лорис-Меликова, А. А. Абазу и др.), казнив по приговору суда первомартовцев, царь твердо объявил о намерении утверждать и охранять самодержавие. Александр III верил в историческую миссию России, в самодержавие, призванное вести ее дорогой побед, в православие, духовную опору народа и власти. Самодержавная власть, полагал царь, должна помочь растерянному обществу обрести почву под ногами, окружить его заботой и опекой, строго наказывать за непослушание. Александр III ощущал себя отцом большого семейства, нуждающегося в его твердой руке.
Политика в крестьянском вопросе. В 1881 г. был принят закон об обязательном выкупе крестьянами их наделов. По существу, это была ликвидация временнообязанного состояния (выполнение указа затянулось до 1917 г.). Выкупные платежи были снижены на 1 рубль (средний выкуп равнялся 7 рублям), в 1883—1886 гг. — поэтапно отменена подушная подать. Проблему крестьянского малоземелья пытались решить организацией переселения крестьян (1889), учреждением Крестьянского банка для кредитования покупки земли, облегчением аренды государственных земель. В 1893 г. царь подписал закон, разрешавший проводить переделы земли между общинниками не чаще, чем каждые 12 лет, а семейные разделы осуществлять только с согласия сельского схода. Продавать надел или отдавать его в залог запрещалось. Этот закон наиболее ярко характеризует политику Александра III в крестьянском вопросе, ее покровительственный, патриархальный характер. В общине царь видел единственный гарант стабильности на селе, своеобразный щит, предохраняющий крестьянина от утраты надела, от беспросветной нищеты, от превращения в лишенного средств существования пролетария. Крестьянская политика 80—90-х гг., с одной стороны, опекала крестьянство, защищала его от новых экономических реалий, но с другой — поощряла пассивных и безынициативных, слабо помогала активным и энергичным.
Политика в рабочем вопросе. Законами 1882—1886 гг. были заложены основы рабочего законодательства: запрещен труд детей, не достигших двенадцатилетнего возраста; запрещен ночной труд женщин и несовершеннолетних; определены условия найма и порядок расторжения договоров рабочих с предпринимателями.
Полицейские мероприятия. Распоряжение об «Усиленной охране» (1881) разрешало вводить особое положение в неблагонадежных губерниях. Губернатор и градоначальник могли сажать в тюрьму подозрительных лиц на срок до трех месяцев, запрещать любые собрания и др. Во всех крупных городах были созданы «отделения по охране порядка» с функциями политического сыска и обширной агентурой.
Мероприятия в области печати и просвещения. Новые «Временные правила о печати» (1882) устанавливали жесточайшую цензуру и давали возможность беспрепятственно закрывать неугодные издания. Министр просвещения И. Д. Делянов прославился разработкой нового университетского устава, лишавшего университеты автономии (1884), и публикацией циркуляра о «кухаркиных детях», запретившего принимать в гимназию детей мелких лавочников, кучеров, лакеев, поваров.
Контрреформы 1889—1892 гг. Закон 1889 г. учреждал должность земского начальника. Земские начальники получали административные и судебные полномочия, могли отрешать от должности сельских старост, подвергать телесным наказаниям, штрафу, аресту крестьян. Назначались они правительством из числа местных потомственных дворян.
Закон 1890 г. фактически лишал крестьян права выдвигать гласных в уездные и губернские земские учреждения. Теперь их назначал губернатор.
Законом 1892 г. вводился высокий имущественный ценз, от выборов в городскую думу были отстранены ремесленники и мелкие торговцы.
В 80-е гг. правительство получило возможность смещать судей по своему усмотрению, изъяло из судов присяжных политические дела, уволило многих прокуроров, служивших в 60—70-е гг.
Историки называют эти мероприятия контрреформами, чтобы подчеркнуть: они были направлены против преобразований царствования Александра II.
Оценка царствования Александра III не может быть однозначной. Правительство, с одной стороны, обеспечило внутреннюю стабильность, быстро развивалась промышленность, в страну притекал иностранный капитал. С другой стороны, попытки царя обратить вспять процессы, начатые в годы «великих реформ», не соответствовали потребностям стремительно менявшегося общества. Начавшаяся в пореформенной России модернизация экономики порождала острые, качественно новые проблемы и конфликты. Власть, видевшая свое предназначение в том, чтобы сдержать общество, защитить его от перемен, с новыми проблемами справиться не могла. Результаты не замедлили сказаться: революция, потрясшая основы старой системы, произошла через десять лет после смерти Александра III.
Российское самодержавие не хотело никаких ограничений своей власти, и после осуществления великих реформ по-прежнему оставалось незыблемым. Царствование Александра III вошло в историю как время «контрреформ». Идеологами нового политического курса выступили обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, министр внутренних дел Д. А. Толстой, известный публицист и общественный деятель М. Н. Катков. Важно выявить суть нового консервативного курса, которая заключалась в следующем:
— новые идеологи считали, что причины политического кризиса коренились не в принципах и организации власти, а во вредных для России идеях, заимствованных у Запада. Реформы Александра III ослабили государственные устои, способствовали развитию революционного движения, т.к. реформирование и европеизация России были гибельными для нее;
— была сформулирована цель новой внутренней политики, которая заключалась в укреплении самодержавия, его пошатнувшегося престижа и авторитета;
— новый курс предполагал необходимость подавления и искоренения «крамолы», пересмотра и улучшения законов и учреждений, появившихся в «эпоху реформ».
В современной историографии царизм характеризуется как режим, вынужденный начать модернизацию страны, но не сумевший справиться с ее последствиями. Половинчатый реформизм не мог избавить Россию от коренных пороков ее политического и экономического строя, т. к. в конечном счете совершенно невозможно было модернизировать самодержавие, не разрушая его основ. По мере нарастания и углубления противоречий, самодержавие становилось все более неустойчивым и консервативным. Это объясняет, почему в царствование Александра III в 80—90-е гг. XIX в. последовали контрреформы. Однако следует особо подчеркнуть, что они все же не смогли ликвидировать те достижения, которые имели место в жизни российского общества в результате реформ 60—70-х гг.
33. Внешняя политика Александра III и заключение русско-французского союза.
В царствование Александра III основы европейского направления российской внешней политики значительно изменились: главным союзником России вместо Германии стала Франция. В 1881 г. Россия, следуя курсу прежних лет, подписала договор с Австро-Венгрией и Германией, продлив тем самым "Союз трех императоров" (начало ему было положено в 1873 г.). Однако между Россией и Австро-Венгрией велась острая борьба за преобладание на Балканах. В 1886 г. Россия была вынуждена разорвать дипломатические отношения с Болгарией, где к власти пришла группировка, придерживавшаяся австро-германской ориентации. В 1887 г. был подписан договор между Россией и Германией, однако противоречия между двумя странами все более обострялись. Германия повышала пошлины на ввоз русского хлеба, Россия — на германские промышленные изделия. Началось сближение России с Францией, активно вкладывавшей капиталы в российскую экономику. Между Францией и Россией было подписано соглашение, направленное против Германии, Австро-Венгрии и союзной им Италии (утверждено в 1894 г.). 1880—90-е г.г. были важнейшим этапом в складывании военных блоков, столкнувшихся друг с другом во время Первой мировой войны. В 1880-1890-х гг. русское правительство вынуждено было отказаться от активных действий на Балканах. Все большее место во внешней политике России начинает занимать Дальний Восток (в начале XX в. это привело к русско-японской войне). При Александре III Россия практически не вела войн (не считая взятия Кушки в 1885 г., завершившего присоединение Средней Азии). Это доставило Александру III популярное в консервативных кругах имя Миротворца.
Образование русско-французского союза
Ухудшение русско-германских и русско-австрийских отношений угроза нападения Германии на Францию способствовали русско-французскому сближению. У обеих стран были также острые противоречия с Англией. Помимо политических мотивов, определивших русско-французское сближение, важное значение имели причины экономическое характера. Французские капиталы находили широкое поле деятельности в России. Основной областью их приложения была горно-металлургическая промышленность. В 1887 г. русское правительство заключило первые займы в Париже. В дальнейшемФранция сделалась главным кредитором России. Итак, рост милитаризации в Германии, русско-германские и англо-русские политические и экономические противоречия, единая позиция России и Франции в болгарском вопросе — все эти факторы способствовали русско-французскому союзу. Толчком к его заключению послужило возобновление в мае 1891 г. Тройственное австро-германо-итальянского союза. Сознание общей опасности угрожавшей как России, так и Франции, ускорило русско-французское сближение. В том же году оба правительства вступили в непосредственные переговоры о заключении союза. Важным этапом в развитии контактов двух стран был визит французской эскадры в Кронштадт в июле 1891 г. На торжественной встрече эскадры присутствовал император Александр III, стоя выслушавший "Марсельезу" — революционную песню, ставшую гимном Франции. С большими почестями встречали французских моряков в Петербурге и Москве. Русская и французская печать, широко освещавшая эту встречу, рассматривала ее как свидетельство близости двух государств, "нуждающихся в поддержке друг друга". Одновременно с визитом в Кронштадт продолжались переговоры, начатые в Париже начальниками генеральных штабов двух государств, Н.Н. Обручевым и генералом Буадефром, о заключении военной конвенции. Кроме того, дипломаты России и Франции обсуждали вопросы, связанные с подписанием политического соглашения. После обсуждения текста соглашения ему была придана форма обмена письмами между министром иностранных дел России Гирсом и министром иностранных дел Франции Рибо, чем объяснялось название этого секретного документа — «Соглашение Гирса—Рибо» от 15 (27) августа 1891 г.В нем содержалось указание на совместную договоренность сторон в случае, если одна из них окажется поз угрозой нападения. Это соглашение явилось первым документом, установившим основы будущего русско-французского союза, направленного против держав Тройственного союза. Завершением соглашения былоподписание в Петербурге 5 (17) августа 1892 г, начальниками генеральных штабов двух государств военной конвенции, явившейся непосредственным продолжением политического соглашения 1891 г. Инициатива ее принадлежала Франции, стремившейся получить от России конкретные обязательства по оказанию ей помощи в войне с Германией. По конвенции, в случае, если Франция будет атакована Германией или Италией, поддержанной Германией, Россия нападет на Германию, и наоборот.23 декабря 1893г состоялся обмен письмами между Гирсом и французским послом в СПб Г. Монтебелло, в результате которого военная конвенция приобрела обязательный характер. Ее ратификация завершила оформление русско-французского союза, ставшего противовесом Тройственному Союзу и способствовавшего восстановлению «равновесия в Европе».Заключением русско-французского союза закончился этап в развитии международных отношений в Европе, начавшийся франко-прусской войной. К концу XIX – началу XX вв. сложились два военных блока капиталистических государств.
34. Общественная мысль и общественное движение в 1880-х – начале 1890-х гг.
Оппозиционноедвижение в стране представляли либерально-настроенные писатели, ученые, врачи, учителя, журналисты, земские деятели. Либеральная оппозиция выступала против административного произвола, требовала "усовершенствования" государственного строя (введения гласности, представительного правления, даже конституции), но она боялась социальных потрясений, считала, что разрешить насущные социальные и политические проблемы необходимо сверху, мирным путем. Либерально-оппозиционные настроения и требования нашли свое выражение в периодических изданиях - газетах "Голос" и "Земство", журналах "Вестник Европы", "Юридический вестник" и "Русская мысль".
На рубеже 70-80-х годов оживилосьземскоелиберально-оппозиционное движение.
В нем участвовали либерально настроенные писатели, ученые, врачи, учителя, журналисты, земские деятели. Это движение проявляло себя в нелегальных собраниях земцев. Цель – выработать свои требования, которые излагались в виде «адресов», «записок» и прочих ходатайств. В них была преданность царь, но были и просьбы разрешить проведение земских съездов по вопросам всяких местных нужд + созыв общероссийского земского органа в виде «Общей земской думы». Пример: 1879 г. – Александру просьба даровать России самоуправление, независимость суда и свободу печати.
1 апреля 1879 г. в Москве под председательством профессора Московского университета М.М. Ковалевского собрался нелегальный съезд представителей гласных Черниговского и Тверского земств, а также некоторых профессоров Московского и Киевского университетов. Он принял решение "организовать на местах распространение конституционных идей" и предъявить правительству конституционные требования.
События 1 марта 1881 г. вызвали новую адресную кампанию либеральных земцев. В их адресах к Александру III с негодованием говорилось о действиях революционеров, выражались полная лояльность к правительству и крайняя умеренность требований. Теперь земцы уже не требовали проведения дальнейших реформ, ограничиваясь ходатайствами о допущении их в правительственные комитеты и комиссии для решения административно-хозяйственных вопросов.
После 1882 г. земское либерально-оппозиционное движение практически прекратилось. Оно возродилось уже на рубеже XIX—XX вв.
Появляется новое явление – группа молодых людей, которые интересуются марксизмом, был проведен анализ всех марксистских идей, и они берут все об учении капитализма. Пропагандируют мысли о прогрессивной роли капитализма, именно применительно к Росси, то, что он необходим России, и она страдает от недостаточности развития капитализма. àЛегальный марксизм.Струве выпустил фундаментальную работу, в которой отстаивал идею буржуазной России, а в ответ Ленин – капитализм дает предпосылки для социалистической революции.
На основе марксистских групп и объединений складываются социал-демократические партии.
В сентябре 1883 г. Г.В. Плеханов и бывшие члены «Черного передела», находившиеся в эмиграции (в Женеве), опубликовали объявление о предпринятом ими издании «Библиотеки современного социализма». Так было положено начало руководимой Плехановым первой марксистской группы «Освобождение труда». Русская социал-демократия родилась в Женеве. Группа занималась изданием на русском языке и распространением в России работ К. Маркса и Ф. Энгельса. Социал-демократия привнесла в рабочие движение политическую борьбу. Т.е. освобождение через революцию. Стачка в Петербурге (1895-1896) – это толчок для объединения этих социал-демократических обществ и организаций в рамках города.
В середине 90-х гг. возникают и более широкие социал-демократические объединения.
Наиболее значительным из них был образованный в 1895 г. в Петербурге «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Он объединил до 20 кружков.
По типу петербургского «Союза борьбы» в ряде промышленных центров России были образованы и другие социал-демократические «Союзы»: «Северный союз русских рабочих» в Иваноно-Вознесенске, «Южно-русский рабочий союз» в Одессе, «Союз николаевских рабочих» и др. + БУНД – еврейская социал-демократическая организация (по национальному признаку).
В марте 1989 г. в Минске первый съезд (9 человек), декларировали РСДРП (российская социал-демократическая рабочая партия), первый съезд не создал партию, а только декларировал ее, нужны программные документы и устав. НО!! Задача объединения поставлена. + Создают газету с Плехановым, Засулич – «Искра» - Крупская, Ленин и т.д. с 1891 г. в Берлине. Т.о., создание партии на основе общерусской газеты.
1903 г. – съезд в Брюсселе à Лондон(там уже приняли и программу, и устав, только теперь можно говорить об объединении).
2 части программы: 1) минимум 2) максимум (захват власти). Основные дебаты вокруг 1 параграфа, кто может быть членом партии. Мартов – любой, кто платит членский взнос и признает устав и программу. Ленин – обязательно участвует в работе одной из местных организаций + все, что Мартов. Приняли Мартова!! Т.е. разделение на большевизм (Ленин) и меньшевизм (Плеханов +компания), это два идейных течения одной партии с одной программой. Раскол не по поводу программы и устава, надо было выбрать Центральный Комитет (ЦК) + Центральный орган (ЦО – редакция «Искры»), это руководство партии. Большинство членов ЦК и ЦО – соратники Ленина. Но в реальности у Ленина меньшинство.
Разница с эсерами:эсеры – интересы крестьянства, РСДРП – интересы рабочих.
К концу 1905 г., когда происходит апогей русской революции, все эти либеральные течения сливаются. + В конце 1905 г. появилась первая буржуазная партия КАДЕТОВ (партия конституционалистов-демократов), но здесь нет крупной буржуазии. А рядом с кадетами появляется партия крупной олигархической буржуазии (они больше связаны с монархией, императором). В это время происходит попытка перехода к индустриальному обществу – должен кто-то возглавить – государство. Русская олигархия сливается с государством, кормится с его рук, а для государства это способ развития буржуазных отношений. Т.е., весь слой крупной буржуазии зависит от института верховной власти.
Таким образом, идею конституции себе может позволить средняя буржуазия, а вот крупная – крайне осторожна и умерена. Крупная тесно связана с манифестом октября à партия ОКТЯБРИСТОВ (чрезвычайно умеренная), еще одно идейное течение – ЭКОНОМИЗМ (в рамках социал-демократии), возникло еще до объединения их в РСДРП. Это еще одно брожение в социал-демократической среде, рабочие должны бороться только за экономическую борьбу, а политической борьбой должна заниматься только интеллигенция, т.е. эти экономисты. Нужны профсоюзы, но политическая партия не нужна, в этом они противостоят РСДРП. Прокопович., Мартынов, Мадам Ускова написали работу – «Кредо» (т.е., символ веры).
Власть ощущала, что происходит в стране, начинают появляться предложения по борьбе с революционными идеями. Возглавил Зубатов (глава московского охранного отделения), главная цель – поставить под контроль рабочие движение (создание профсоюзов), лучше создать их под контролем государства, будут заниматься социальной и экономической проблематикой, а не политической. Пришел с этим к министру внутренних дел, убедил его попробовать, уже в 1905 в Москве созданы раб профсоюзы + в различных отраслях разные отдельные организации. НО! Предприниматели стали жаловаться, типа Зубатов подрывает монархию и насаждал социал-демократию. – ПОЛИЦЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ. Власть не поняла этой инициативы, показывает ее качество.
35. Культура 2/2 XIX в.
Отмена крепостного права, другие реформы 60—70-х гг. XIX в. привели к серьезным изменениям в социальной, экономической и политической жизни страны. Противоборство революционеров и самодержавия оказывало определенное влияние на литературу и искусство. Социальная заостренность - характерная черта многих произведений литературы, драматургии, живописи пореформенного времени, порой с фотографической точностью отражавших те драматические события, которые происходили в России. Новым явлением второй половины XIX в. было широкое вхождение в литературу и искусство разночинцев. Эти люди из разных слоев общества, часто из низов, пытались передать в творчестве свой горький жизненный опыт.
Литература. В произведениях русских писателей второй половины XIX в. так или иначе нашли отражение насущные вопросы пореформенной жизни. Несмотря на различия в происхождении, политических взглядах, отношении к религии, большинство писателей объединял художественный реализм. О чем бы они ни писали, их мысли вращались вокруг проблем, связанных с поиском смысла жизни, социальной справедливости, сочувствием к “униженным и оскорбленным”, осуждением произвола властей. Л.Н. Толстой и Ф.М. Достоевский, как бы дополняя друг друга, в своих произведениях изображали жизнь человека во всем многообразии ее отношений с миром. Острая сатира М.Е. Салтыкова-Щедрина, лирические стихи Ф.И. Тютчева, загадочная русская душа в рассказах и повестях Н.С. Лескова, “обломовщина” И.А. Гончарова, упадок “дворянских гнезд” И.С. Тургенева, купеческая среда в драмах А.Н. Островского, величие и трагедия человека в творениях Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского - все это делает русскую литературу второй половины XIX в. великой.
Живопись. В 1863 г. 14 выпускников Академии художеств отказались выполнять выпускные работы на заданный классический сюжет. Инициатором “академического бунта” был И.Н. Крамской, который чуть позже возглавил “Товарищество передвижных художественных выставок”. Передвижники выступали против напыщенного академизма и стремились в своем творчестве отражать реальную жизнь. Главное место в их произведениях занимала жанровая живопись. Передвижников интересовала идейная сторона творчества. В первые годы существования “Товарищества” большинство художников ставили идейную сторону живописи выше эстетической. И как следствие в их картинах отразилось обостренное видение социально-политических процессов, происходивших в стране, а порой они представляли собой иллюстрации к конкретным событиям. Лучшие русские художники в разное время были участниками передвижных выставок: И.Н. Крамской, В.И. Суриков, И.Е. Репин, Н.Н. Ге, И.И. Шишкин, И.И. Левитан, В. А. Серов и др.
Однако с появлением фотографии, изменением эстетических вкусов живопись передвижников потеряла свою социальную остроту. К тому же время развело многих единомышленников. Не чужда новым веяниям была и Академия художеств. Ряд видных передвижников (Репин, Куинджи) стали ее членами. Бунт передвижников в конце века повторило новое поколение художников. Группа молодых живописцев объединилась вокруг журнала “Мир искусства” (1898) и обрушилась с резкой критикой на творчество передвижников. “Мир искусников” объединяло признание самоценности искусства как такового и отрицание его идейной роли. Расцвет их творчества относится уже к началу следующего века.
Архитектура. Социально-экономическая обстановка в пореформенное время изменила требования к жилым и общественным зданиям. В архитектуре основное внимание уделялось функциям здания. Однако его внешний облик, независимо от назначения постройки, был порой весьма причудливым (вплоть до мавританского стиля). Господство эклектики продолжалось почти всю вторую половину XIX в. В это время появляются новые типы зданий: универсальные магазины, пассажи, многоквартирные доходные дома, вокзалы, большие гостиницы, музеи. Быстрыми темпами идет строительство промышленных предприятий складских помещений. Именно эти типы зданий вытесняют монументальные классические постройки прошлого.
В последние годы XIX в. в архитектуре наступает эпоха стиля модерн, расцвет которого приходится уже на начало XX века.
Музыка. Огромную роль в развитии музыкальной культуры сыграло творческое объединение композиторов М.А. Балакириева, М.П. Мусорского, Ц.А. Кюи, А.П. Бородина и Н.А. Римского-Корсакова, известное как “Могучая кучка”. В начале 60-х гг. в Москве и Санкт-Петербурге стараниями братьев А.Г. и Н.Г. Рубинштейнов были открыты консерватории, положившие начало профессиональному музыкальному образованию в России. Мировую известность приобрели музыкальные произведения П.И. Чайковского. Русская музыка второй половины XIX в., используя народный фольклор и национальные мотивы, продолжила традиции русской классической музыки.