Сказка «Про Федота стрельца, удалого молодца»)
В сказке Леонида Филатова Федот исхитрился-таки добыть То Чаво На — Белом — Свете Вообще — Не — Может — Быть!
А в жизни этот вопрос для большинства простых людей остается открытым, тем более, когда речь заходит о политике. Здесь материя, как известно, настолько тонкая, что почти не осязаема. Пользуясь невидимостью этой политической ткани, ежедневно десятки специалистов политологов, как портные в сказке Андерсена, кроят ее и шьют одежды королям разных мастей. И каждый день эти наряды миллионам людей с голубых экранов телевизоров демонстрируют, устраивают показы, конкурсы рейтинговых топ-моделей.
Уже много месяцев (даже лет) стабильно среди лучших тех моделей на этом конкурсе числится Григорий Явлинский, лидер «Яблока». Вот на его примере мы и собираемся разобраться в вопросе: «Чего не может быть» в связи со следующими событиями.
В конце 1998 г. Григорий Евсеевич заявил, что его шансы на победу стали гораздо большими, поскольку ситуация существенно изменилась, в связи с неучастием в предстоящих выборах Б. Ельцина. Явлинский выразил уверенность, что на сей раз он точно может победить.
Его шансы вполне серьезно взвешиваются и правительственными, и независимыми, и оппозиционными политологами. Правда, при этом все
— В. А. Тюлькин —
_________________________________________
чаще высказывается мнение, что победы может и не быть. Аргументы приходится слышать разные. Чаще — мол, харизма не та, молод еще, да и широкой опоры в регионах не имеет, и опытом самостоятельной работы, мол, не обладает и т. д. и т. п.
Никто из специалистов, оценивающих королевские наряды, не хочет взять на себя труд садовника и разобраться в природе «Яблока». А зря, очень интересно, что это за фрукт, с какого дерева упал, кем и к чему привита яблоня, зачем взращивается сегодня и, наконец, какие в результате получатся плоды?
Наш же анализ привел к интереснейшему заключению: всякому овощу и фрукту приходит его время.
Дело в том, что по плодам демократических посадок судят и о посадочном материале, и о садовниках. Политический климат начал меняться не в пользу высоко висящих фруктов. Овощи, которые на земле, начали роптать о несправедливом распределении света, влаги и тепла.
Поэтому перед политологами-садоводами встала главная задача: стабилизировать имеющийся порядок, иначе политический строй, структуру посадок и распределение земель, деление на благородные фрукты и, просто, силосную массу.
Для достижения этой цели используются два основных приема.
Во-первых, объявляется о проведении политики разумного центризма. Новый царский садовник обещает строгий контроль за распределением воды, удобрений, гарантирует минимум подкормки совсем слабым и засыхающим, грозится как следует обтрясти (налогами) переналившихся соками плодовых субъектов. Но при этом гарантирует: пересмотра структуры посадок, т. е. приватизации, не будет. Этот прием, может быть, и поможет, но, думается, до первых серьезных катаклизмов засухи, заморозков (повышения цен, инфляции), когда станет понятно, что корни происходящего все те же и все там же.
Во-вторых, попытаться заменить, уже понятные и набившие оскомину фрукты на новые. Заменить горькие на кислые, груши на яблоки, а яблоки на киви.
Именно эту задачу — замену плохих демократов на хороших — и выполняет «Яблоко» Григория Явлинского.
Были: хапуги, воры, дураки, завлабы, взяточники, беспринципные. А в «Яблоке» другие: честные, принципиальные, умные, настоящие демократы. На фоне вялой, во многом соглашательской позиции КПРФ во главе с Зюгановым, Явлинский успешно создает себе имидж настоящей оппозиции. Хотя, если чуть-чуть подумать, то никакой оппозицией, даже в заданной системе, он и «Яблоко» в целом, конечно, не являются. Это хорошо видно из программы «Яблока», результатов голосований, истории его возникновения. «Яблоко» наиболее прозападная ветвь российских демократов. Но народ, вернее электорат, ориентируется чаще по внешним признакам и, прежде всего, потому, что преподносят СМИ. А здесь Явлинский - герой то дня, то недели. Он против
— То, чего не может быть —
_________________________________________
антинародного правительства, против бюджета, президента, реформ и, вообще, против всего. Но в пределах того, что ему разрешено теми, кто находится в политической тени, но управляет.
Надо сказать, что этот прием не только известен теории и практике западной демократии, но уже прошел обкатку и у нас.
Наиболее показателен пример прошедших в Санкт-Петербурге выборов. Благодаря безраздельному преимуществу в деньгах, в СМИ, особенно на центральных каналах, выборные технологии успешно деформировали сознание электората в нужном направлении. А именно — в сторону «настоящих», наконец-то честных, демократов. Старые демократы Гайдаровско-Чубайсовского призыва пробовали повиснуть у «Яблока» на ветке не вышло. Потому как не в этом их функция заключается на сегодняшний день. Они нужны, но нужны как негативный фон, чтобы оттенять хороших демократов (из старого «Демвыбора» прошел лишь один кандидат). Но зато вместе, все они без всяких правил и нравственных ограничений вели войну против коммунистов. Достаточно вспомнить этот неприличный предвыборный шоу-шабаш, который они устроили вокруг трагической смерти Г. Старовойтовой.
В Петербурге эта технология, надо сказать, сработала, и неплохо. То, что значительное число мест у того же «Яблока» удалось на финише отобрать блоку Ю. Болдырева, объясняется только тем, что Болдырев в масштабах Питера сам смог по отношению к Явлинскому и «Яблоку» использовать этот же самый прием. Мол, мы еще более честные, чем яблочники. В масштабах России Явлинский таких промахов, конечно, постарается не допустить, и прием этот будет работать только на него. Особенно, если учесть его открытое лоббирование НТВ, ОРТ и РТР. Поэтому, с точки зрения технологии буржуазных выборов, Явлинский прав его рейтинг еще
можно накачать. Это может быть.
А вот чего не может быть, с точки зрения настоящей оппозиции, т. е. коммунистов, так это того, чтобы Гриша Явлинский сам действительно отражал интересы большинства граждан России. Этого не может быть, т. к. никогда не может быть согласия между трудом и капиталом, между грабителями и жертвой.
Здесь, говоря о заинтересованности всех россиян в продолжении реформ, Григорий неискренен и просто блефует, обещая то — «Чаво — На Белом — Свете — Вообще Не Может — Быть!»
«Трудовая Россия» № 2 (83). 22.01.1999 г.
— В. А. Тюлькин —
_________________________________________
ЗА ПУГЛИВЫМИ НЕ ПОЙДУТ!
Хотя до официального начала кампании по выборам в Государственную думу еще месяцы и месяцы, фактически она уже началась, все это прекрасно знают и видят. Многие события, заявления и поступки политических деятелей, действия правительства и меры, принимаемые государственными чиновниками, приобретают особый смысл и становятся понятными, если рассматривать и оценивать их с точки зрения интересов развертывающейся предвыборной кампании. Лидеры каждого отряда политических сил выступают в своем амплуа. Явлинский проявляет свою суперпринципиальность, Жириновский борется против всех, Зюганов мечтает соединиться со всеми «здоровыми силами», Лужков в спешном порядке создает свое «Отечество». Короче, предвыборная лихорадка уже начала поднимать температуру в обществе. Во всей этой политической кутерьме завидное спокойствие проявляют РКРП у ее союзники по блоку № 36 (95-го) «Коммунисты Трудовая Россия За Советский Союз», официально зарегистрированному Минюстом России в 97-м году в качестве движения. Мы встретились с лидером, блока, первым секретарем ЦК РКРП Виктором ТЮЛЬКИНЫМ и попросили рассказать, что происходит сегодня на самом левом фланге начавшейся будущей избирательной кампании, какова степень готовности РКРП, почему такое спокойствие?
В. Т. У нас основное вопросы определены и с точки зрения целей нашего участия в выборах, и с точки зрения тактики. Поэтому мы спокойно смотрим на все эти мельтешения, которые сейчас происходят: то требуют не трогать правительство, то организуют импичмент президенту, то инициируют отставку Березовского. Это не вредно, но ничего кардинально не решает и ни продвижения вперед, ни осмысления нынешней ситуации не приносит. Все дело в том, как политики воспринимают самих избирателей, как они к ним относятся: как к электорату, которым можно манипулировать и тем самым использовать для достижения собственных политических целей, или как к гражданам, способным не только к свободному волеизъявлению, но и к борьбе за свой выбор. А значит, задача в этом случае совсем другая — помочь им определиться в выборе, организовать на борьбу. Тот строй, который утвердился в России, представляет собой злую карикатуру даже на буржуазную демократию. Народ при нем не объект истории, а субъект интересов криминализированной отечественной буржуазии и ее западных хозяев. Голосованием политическое и экономическое устройство общества не изменить. Поэтому делать основную ставку в партийной работе на выборы для коммунистов не только бессмысленно, но и вредно. Конечно, это нс значит, что не надо в них участвовать. И мы идем на выборы, используя их для того, чтобы развивать и активизировать классовую борьбу, рассматриваем
— За пугливыми не пойдут! —
_________________________________________
свое участие в них как часть общей стратегической линии партии. Мы выступаем против желания некоторых оппозиционных сил подменить классовую борьбу бесконечными парламентскими сражениями.
Мы не городим чего-то новою. Наш блок существует с 1995 года. На прошлых думских выборах, даже с украденными у него процентами, он стал второй оппозиционной силой, занял официально 6-е место из 43 блоков и избирательных объединений, оставив за своей спиной ДВР (Гайдара), ПРЕС (Шахрая), КРО (Лебедя), «Державу» (Руцкого), а также Аграриев, «Народовластие» и прочих системных оппозиционеров. Чуть-чуть мы не дотянули до пятипроцентною барьера, получив голоса 3 миллионов 157 тысяч избирателей. Блок «Коммунисты — Трудовая Россия — За Советский Союз» сохранился, и в его рамках мы готовимся выйти и на эти выборы.
Корр. Как известно, Союз PKП-KПCC призвал коммунистов России отложить идеологические разногласия и выступить на предстоящих выборах в Думу единым блоком, например: «Коммунисты России». Вы, Виктор Аркадьевич, вели переговоры с руководством других компартий о возможности ведения совместной избирательной кампании. Каким образом складываются отношения, в первую очередь, с КПРФ, или Вы считаете, что контакты с нею невозможны?
В. Т. Наша партия, в отличие от некоторых наших союзников, не занимает столь категорической позиции: с этим не говори, с тем не взаимодействуй, этот нам не годится, а гот подозрителен. От переговоров никому хуже не становилось. Боятся переговоров и союзов только неуверенные в себе люди.
Выборная кампания это игра по правилам буржуазной демократии и на правовом поле власти. Здесь возможны блоки и союзы, договоренности даже с левобуржуазными партиями, с оппозицией, в т. ч. с социал-демократическими организациями. Владимир Ильич Ленин, величайший тактик политической борьбы, в свое время приводил в качестве примера, что большевики должны поддержать на выборах кадетов против октябристов.
Что касается переговоров, то мы готовы вести их со всеми силами, заинтересованными, как и мы, в отстранении на первом этапе сегодняшнего ельцинского режима. И мы в 95-м внесли предложение (не снимали его и по сей день) о едином блоке «Коммунисты России». Другое дело, что, как нам кажется, подобный блок пугает некоторых «цивилизованных» парламентских оппозиционеров, называющих себя коммунистами. Они не хотят участвовать в нем, прежде всего, потому, что, на наш взгляд, очень далеко отклонились вправо даже по сравнению с 1995 годом. КПРФ, например, делегировала на пост вице-премьера своего представителя, практически заняла сейчас место проправительственной партии, а значит уже должна отвечать перед народом за тот курс, который мы сегодня в России имеем. Поэтому я думаю, что единый коммунистический блок КПРФ не очень подходит: суть проводимой
— В. А. Тюлькин —
_________________________________________
ею политики не соответствует его названию. Отсюда, становятся понятными и метания самой КПРФ, ее заявки на движение в парламент аж тремя колоннами, с выделением флангов просвещенных и непросвещенных, патриотов и т. п.