Тема17.Буржуазныереформы60–70-хгодовXIXвекаисовременность
1.Кризисфеодализмаинеобходимостьбуржуазныхреформ.
2.Реформыуправления,суда,просвещения,военногодела.Контрреформы.
РеформыАлександраIIвошливисториюкакэпохавеликихперемен.Надопоказать,чтоужексерединеXIXвекафеодальныйспособпроизводстваисчерпалсебяивступилвполосуглубокогокризиса.Освещаяпроблемуотменыкрепостногоправа,студентдолженраскрытьеебуржуазныйхарактер,вчастностито,чтоонаизменилабазисэкономики,создаларыноксвободныхрукитемсамымспособствовалаболеебыстрому,чемэтобылодонее,развитиюкапитализма.Сменаэкономическогобазисапотребоваласменыиидеологическойнадстройки.Такпоявляютсянасветреформыуправления,суда,просвещения,военногодела.Следует раскрытьихсодержание,при этом необходимопоказать,как они способствовалиутверждениюбуржуазногоспособапроизводства,атакжевчемихактуальностьизлободневность.Например,длярассмотренияуголовныхделбылвведенинститутприсяжныхзаседателей,избиравшийсяиздворян,городскойисельскойбуржуазии.Необходимопоказать противоречивыйхарактербуржуазных реформ, а также раскрытьконтрреформы, осуществленные в правление Александра III.
Список рекомендуемой литературы:
1.Верт,Н.Историясоветскогогосударства.1990–1991/Н.Верт.–М.:Прогресс–Академия,1994.–543с.
2. Захарова, Л. Г. Россия на переломе. Самодержавие и реформы 1861–1874 гг. / Л. Г. Захарова // История отечества:люди, идеи, решения. – М.: Политиздат, 1991. – С. 293–325.*
3.Литвак,Б.Г.Переворот1861г.вРоссии:почемунереализоваласьреформаторскаяальтернатива/Б.Г.Литвак.–М.:Политиздат,1991.–300с.
4.Попова, А. Д. Судебная реформа 1864 г. и развитие гражданского общества во 2-ой половине XIX в. / А. Д. Попова // Общественные науки и современность. – 2002. – № 3. – С. 89–100.*
5.Тривека:Россияотсмутыдонашеговремени.Историческийсборникв6т.–Т.6.–М.:Патриот,1995.–334с.
ТЕМА 18.Идейные течения и общественные движения в России во второй половине ХIХ века
1.Общественная мысль и политические движения в пореформенной России.
2.Рабочее и социал-демократическое движение.
В пореформенной России спорили, конкурировали те же общественные движения, что сложились накануне «великих реформ», в 30-е–50-е гг. Исторические перемены, осуществленные властями «сверху» (отмена крепостного права, учреждение земств, введение гласного, состязательного, бессословного судопроизводства и др.), создали новую общественную реальность, поставили новые вопросы. Объяснив причины активизации общественного движения, необходимо рассказать об идеологии и деятельности консерваторов, либералов, революционеров 60–90-х гг.
При ответе на второй вопрос необходимо обратить внимание на появление новых явлений в общественном движении и их особенностях.Нарастающий размах рабочего движения и новые явления в экономике и политике привели к активизации социал-демократического движения. Следует дать разъяснение теории, программных установок социал-демократических организаций и определить их значение.
Список рекомендуемой литературы:
1. Дрыжакова, Е. Н. Герцен на Западе: в лабиринте надежд, славы и отречений/ Е.Н. Дрыжакова. – СПб.: Академический проект, 1999. – 299 с.
2. Кан, Г.С. «Народная воля». Идеология и лидеры / Г.С. Кан. – М.: Пробел, 1997. – 196 с.
3. Кропоткин, П. А. Записки революционера/ П.А. Кропоткин. – М.: Мысль, 1990. – 269 с.
4. Леонтович, В. В. История либерализма в России. 1762–1914 / В. В. Леонтович. – М.: Русский путь, 1995. – 445 с.
5. Лобер, В. Л. Демократия: Исторические корни, содержание и тенденции развития / В. Л. Лобер. – М.: Знание, 1992. – 62 с.
6. Пантин, И. К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке / И. К.Пантин. – М.: Политиздат,1973. – 362 с.
7. Тихомиров, Л. А. Критика демократии / Л. А. Тихомиров. – М.: Аспект Пресс, 1997. – 287 с.
Тема19.Столыпинскаяаграрнаяреформа
1.ПолитическийпортретП.А.Столыпина.
2.Сущностьизначение аграрнойреформы.
Аграрныйвопрос,повыражениюВ.И.Ленина,былгвоздемпервойрусской революции.Онсоставлялееэкономическуюосновуинациональнуюособенность.ВцентреаграрныхпреобразованийстранывначалеXXвекабылП.А.Столыпин–видныйгосударственныйдеятельРоссии.Впервомвопросенеобходимопоказатьполитический портретП.А.Столыпина,вчастности,егоотношениекгосударственнойДуме,атакжецелиизадачиегоаграрныхпреобразований.Неслучайноцаризмманеврировалименноваграрномвопросе,потомучтооннебылразрешенрадикальноиокончательно,надправящимклассомнавислаугрозабуржуазнойреволюции.При раскрытиивторого вопросапокажите,чтовосновеаграрныхпреобразованийлежалуказот9ноября1906года.Егосутьзаключаласьвтом,чтокаждыйкрестьянинполучалправовыйтиизобщиныипотребоватьпередачиемувчастнуюсобственностьтотучастокземли,которымонвладелвобщине.Крометого,онмогполучитьвместоразрозненныхобщинныхучастков–отруб.Царизмособенноактивнопоощрялвыходкрестьяннахутора,запределыселаилидеревни.
СодержаниеаграрнойполитикиСтолыпинасоставлялатакжеполитикапереселениякрестьянзаУрал,преследовавшаяцельраспределитьтрудовыересурсыиослабитьаграрныйкризисвцентрестраны.Недаромтогдапомещикиговорилиотносительнокрестьян:«Дальшеедешь,тишебудешь».
Список рекомендуемой литературы:
1. Витте,С.Ю.Избранныевоспоминания/С.Ю.Витте.–М.: Мысль,1991. – 708 с. *
2. Донгаров,А.Г.ИностранныйкапиталвРоссиии СССР /А.Г.Донгаров.–М.: Международные отношения, 1990. – 164 с. *
3. Ильин,С.В.Витте/С.В.Ильин–Изд.2-е,испр.–М.: Молодая гвардия,2012.– 511с.
4.Зотов, В. Д. Петр Столыпин и его идейно-политическое наследие в современной России / В. Д. Зотов // Социально-гуманитарные знания. – 2014. – № 3.– С. 219–232.*
5. Зырянов,П.Н.ПетрАркадьевич Столыпин/П.Н.Зырянов // Вопросы истории. – 1990. – № 6. – С. 54–75.*
6. Письмаиздеревни:очеркиокрестьянствевРоссиивторойполовиныXIXв.–М.: Современник,1987. – 509 с.
7. Степанский,А.Д.СергейЮльевичВитте/А.Д.Степанский//Вопросыистории.–2000.–№2.*
8. Столыпин, П.А. Нам нужна великая Россия. Самые знаменитые речи и письма / П. А. Столыпин. – М.: АСТ, 2013. — 420 с.
9. Шелохаев,В.В.Столыпинскийтипмодернизации/В.В.Шелохаев//Российскаяистория.–2012.–№2.*
10. Христофоров,И.А.ОтСперанскогодоСтолыпина:крестьянскаяреформаипроблемаземлеустройства/И.А.Христофоров//Российскаяистория.–2011.–№4.*
Тема20. ФормированиемногопартийнойсистемывРоссии
1.ОбразованиеполитическихпартийвРоссии.
2.Стратегияитактикаполитическихпартийвпервойрусскойреволюции 1905–1907гг.
ВовторойполовинеXIXвекавЕвропеначинаютобразовыватьсяразличныеполитическиепартии.ТакойжепроцессимелместоивРоссии(конецXIX–началоXXвв.).Вконтрольнойработенадописатьневообщеобобразованииполитическихпартий,неовсехсразу,аконкретнонапримерерядапартийпоказать,почему,когдаикаконипоявились.Партиякакполитическаяорганизацияимеетруководящийцентр,устав,программусвоейдеятельности,стратегиюитактикуборьбы.Обэтомнадорассказатьнаконкретныхполитическихорганизациях.Важнотакжепоказатьсоциальнуюбазукаждойпартии,тоесть,какиеклассысоставлялитуилиинуюорганизацию.Относительностратегииитактикинеобходимоиметьввиду,чтоэтонаукаоклассовойборьбе,т.е.одальних,конечныхцеляхпартии,оформахиметодахееборьбы,овыборесвоихсоюзников,олинииповедения.Поэтимпроблемамтакженадописатьконкретно:показыватьстратегиюитактикутойилиинойпартиивгодыпервойрусскойреволюции.
Список рекомендуемой литературы:
1. Булгаков,С.Н.Религияиполитика:квопросуобобразованииполитическихпартий/С.Н.Булгаков//Новыймир.–1989.–№10.
2. Колоницкий,Б.И.,Мирараков,М.В.Правыепартии.1905–1917/Б.И.Колоницкий,М.В.Мирараков//Вопросыистории.–1999.–№8.*
3. Коргунюк,Ю.Г.СтановлениепартийнойсистемывсовременнойРоссии/Ю.Г.Коргунюк.–М.: Фонд ИНДЕМ, Московский городской педагогический университет, 2007. – 544 с.
4. Леонов,С.В.ПартийнаясистемаРоссии(конецXIXв.–1917)/С.В.Леонов//Вопросыистории.–1999.–№11–12.*
5. Спирин,Л.М.Россия1917г.Изисторииборьбыполитическихпартий/Л.М.Спирин.–М.: Мысль,1987. – 337 с.
6. ПолитическиепартииРоссии:историяисовременность.–М.:РОССПЭН, 2000. – 631 с.
Тема21.ВЕЛИКАЯРЕВОЛЮЦИЯ 1917–1922 г. В РОССИИ
1. Причины революции. От Февраля – к Октябрю 1917 г.
2. Октябрь 1917 г. и его противоречивые оценки.
Раскрываяпервыйпунктплана,нужно помнить о том, что существуют две полярных точки зрения на причины революционных потрясений 1917 года. Одни считают, что свержение царизма было закономерным следствием «системного кризиса» Российской империи. Другие полагают, что в стране происходила успешная модернизация. Революция произошла благодаря уникальному сочетанию неблагоприятных обстоятельств: мировой войны и активности различных политических сил, оппозиционных царизму. Между тем успешная модернизация России в экономической или социально-политической сфере не противоречит выводам об аккумулировании в начале ХХ в. системных противоречий. Предпосылки революции сложились задолго до вступления России в Первую мировую войну. Но война наложила определенный отпечаток на формы и особенности течения революции в 1917 г.Точкой невозврата некоторые историки считают сентябрь1915 г., когда царь распустил Государственную думу, предложившую выход из создавшегося кризиса – создание «правительства доверия». С этого момента революция становится лишь вопросом времени.
Далее обратитевниманиенапроцессперерастаниябуржуазно-демократическойреволюциив«рабоче-крестьянскуюреволюцию,окоторойвсевремяговорилибольшевики»,назовитеипроанализируйтетефакты,которыенеизбежнореволюционизировалинародипродвигалиегоксоциальномувзрыву.Этовпервуюочередьпродолжение Временным правительством войнысГерманией.Сдругойстороны,партиябольшевиковприобреталавсебольшуюподдержкумасс.
Вовторомпунктепланаследует обратить внимание на возможные альтернативы завоевания большевиками власти и дать им оценку: либерально-демократический путь западного образца; военная диктатура или хаос, анархия, распад российского государства.Кроме того.необходимо ответить на вопрос, почему большевики одержали победу? Историки еще долго будут спорить и резко расходиться в своих оценках октябрьской революции, как это было в свое время с Великой Французской революцией. Одни будут прославлять русскую революцию как историческую веху в освобождении человечества от гнета, другие – проклинать за преступления и катастрофу. Однако, независимо от исторических оценок, Октябрьские события 1917 г. имели огромное значение как для российской, так и для мировой истории.В частности, революция 1917 г. является точкой отсчета советского периода отечественной истории, оценки котороговпрочем в современном обществе диаметрально противоположны. В настоящее время власти официально объявили о необходимости примирения общества в отношении революции и гражданской войны,был найден относительно нейтральный с политической точки зрения термин – Великая революция 1917–1922 гг. Выскажите свою точку зрения на эту проблему.
Список рекомендуемой литературы:
1.Аксенов, В. Б. Причины революции 1917 г. [Электронный ресурс] / В. Б. Аксенов // Историческая экспертиза. – URL: http://istorex.ru/page/aksenov_vb_prichini_revolyutsii_1917_goda
2. Бушуев, В.Г. Октябрь: успех и поражение / В.Г.Бушуев // Свободная мысль. – 2004. – № 11. – С. 145–157. *
3. Волобуев, П.В., Булдаков, В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению / П. В.Волобуев, В. П. Булдаков // Вопросы истории. – 1996. – №5–6. –С. 28–38.*
4. Герасименко, Г. А. Судьба демократической альтернативы в России 1917 г. и роль ее лидеров / Г. А. Герасименко // Вопросы истории. – 2005. – № 7. – С. 3–22.
5. Деникин, А. И. Очерки русской Смуты / А. И. Деникин. – М.: Наука, 1991. – 518 с.*
6. Историки переосмысливают революцию 1917 года во имя консолидации общества[Электронный ресурс]. URL: http://www.lenta.ru
7. Февральская революция 1917 года в российской истории. Круглый стол // Отечественная история. – 2007. – № 5. – С. 3–30.*
8. К 100-летию Великой российской революции: осмысление во имя консолидации[Электронный ресурс]. URL:http://mkrf.ru
9. Медушевский, А.Н. Причины крушения демократической республики в России в 1917 году // Отечественная история. – 2007.– № 5. – С. 3–30.*
10. Пайпс, Р. Русская революция / Р. Пайпс. – М.:Росспэн, 1994. – 900 с.
11. Соловьев, К. А. Временное правительство в политической системе России 1917 г. / К. А. Соловьев // Вопросы истории. – 2016. – № 5. – С. 20 –36.*
12. Троцкий, Л.Д. 1917. Уроки Октября / Л. Д. Троцкий. – Л.: Лениздат, 1991. – 364 с.*
13. Эктон, Э. Новый взгляд на русскую революцию (1917) / Э. Эктон // Отечественная история. – 1997. – № 5.–С. 68–79.*
Тема22.ГражданскаявойнавРоссии1918–1922гг.:причины,идеологияпротивоборствующихсторон,итогииценапобеды
1.Причиныгражданскойвойны. Идеология противоборствующих сторон.
2.Нафронтахгражданскойвойны.Последствиявойны.
Гражданская война – это состояние непримиримой вооруженной борьбы за власть больших, относящихся к различным классам и социальным группам масс людей. Приступаякнаписаниюконтрольнойработы,преждевсего,необходимоучитывать,чтовопросопричинахгражданскойвойныдосегодняшнегодняостаетсядискуссионным,поэтомунадовтойилиинойстепенивыявитьразличныепозиции,датьимоценку,высказатьсвоюточкузрения.
Второйпунктпланадаетвозможностьстуденту раскрыть некоторые эпизоды гражданской войны.Выделяют два основных лагеря — красный и белый. В последнем весьма своеобразное место занимала так называемая третья сила – «контрреволюционная демократия», или «демократическая революция», которая с конца 1918г. заявила о необходимости бороться как против большевиков, так и генеральской диктатуры. Следуетответитьнавопросы,почемупобедилибольшевики и каковы последствияи уроки гражданской войны?
Список рекомендуемой литературы:
1. Белоцерковский, В. В. Революция и контрреволюция в России / В. В. Белоцерковский // Свободная мысль. – 2005. – № 10. – С. 81–99. *
2. Боффа,Д.ИсторияСоветскогоСоюза. В 2 т./БоффаД.–М.:Международныеотношения,1990.–682с.
3. Верт,Н.Историясоветскогогосударства.1900–1991/Н.Верт.–М.:Прогресс–Академия,1994.–543с.
4. Бабашкин, В. В. Кто и за что воевал в гражданской войне? / В. В. Бабашкин // Общественные науки и современность. – 2005. – № 4.*
5. Гросул В. Я. – Красные генералы Гражданской войны / В. Я. Гросул // Российская история. – 2011. –№ 4.*
6. Деникин, А. И. Очерки русской смуты. В 3-х кн. / А. И. Деникин. – М.: Айрис-пресс, 2013. – 2160 с.
7.Искендеров, А. А. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия / А. А. Искендеров // Вопросы истории. – 2003. – № 10.*
8.Литвин, А. Я. Красный и белый террор в России / А. Я. Литвин // Вопросы истории. – 1997. – № 6.*
9. Новикова, Л. Г. Гражданская война в России в современной западной историографии / Л. Г. Новикова // Отечественная история. – 2005. – № 6.*
10. Поляков, Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация / Ю. А. Поляков // Отечественная история. – 1992. – № 6. –С. 32–41.*
11. Цветков, В. Ж. Белое движение в России. 1917–1922 гг. / В. Ж. Цветков // Вопросы истории. – 2000. – № 7.*
Тема23.Нэп:поворотвсоветскойэкономике
1.Необходимостьвведениянэпа.
2.Нэп:содержание,сущность,значение.
Новая экономическая политика (нэп), принятая 15 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменила политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе гражданской войны. Необходимо показать, что собою представляла политика «военного коммунизма», подчеркнуть, что она была вынужденной мерой, навязанной чрезвычайными обстоятельствами гражданской войны. Впервомвопросенадоохарактеризовать положение России после гражданской войны, показать особенности глубокогоэкономического,политическогоивнутрипартийногокризиса.
Вовторомпунктепланаследуетобратитьвниманиенараскрытиесодержаниянэпа,показать,чтоэто была по сути антикризисная программа, использовавшая инструменты капиталистической экономики при сохранении сильного государственного управления. Главное содержаниенэпа–замена продразверсткипродовольственнымналогом, использование рынка и различных форм собственности, проведение денежной реформы и др. Необходимо рассмотреть основные преобразования Советской власти в годы нэпав промышленности и сельском хозяйстве, назвать положительные результаты, сделать выводы.
Вместе с тем успехи нэпа не следует преувеличивать. Он привел к восстановлению разрушенного, но не решал задач модернизации, стоявших перед российской экономикой уже в начале XX в. Кроме того, нэпу были свойственны весьма серьезные противоречия, которые привели к целой череде кризисов: сбыта промышленных товаров (осень 1923), дефицита промышленных товаров (осень 1924, осень 1925), хлебозаготовок (зима 1927/28) – и породили острую борьбу в руководстве партии и государства.
Взавершенииконтрольнойработынеобходимопоказатьзначениеновойэкономическойполитикивцеломдлястраны,заостритьвниманиенатом,чтоонапомоглавкороткийсрокликвидироватьголод,оживитьпромышленность,укрепитьсвязьрабочегоклассаскрестьянством.Тем не менее использование экономических методов нэпа былопрервано волевыми усилиями руководства страны. Какие обстоятельства, на ваш взгляд, способствовали свертыванию нэпа?
Список рекомендуемой литературы:
1. Валентинов,Н. В. (Вольский Н.)НоваяэкономическаяполитикаикризиспартиипослесмертиЛенина.Воспоминания/(Н.Вольский)Н. В. Валентинов.–М.:Современник,1991.–365с.
2. Гимпельсон, Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина-Сталина. Проблемы и уроки. 20-е годы ХХ в. / Е. Г. Гимпельсон. – М.: Собрание, 2004.– 303 с.
3. Горинов, М. М. Ленинская концепция нэпа: становление и развитие / М. М. Горинов, С. В. Цакунов// Вопросы истории. – 1990. – № 4. – С. 20 – 39.*
4. Карр,Э.РусскаяреволюцияотЛенинадоСталина.1917–1923/Э.Карр.–М.:Интер-Версо,1990.–208с.
5. Напутяхкрыночнымотношениям.В.И.ЛениноНЭПе.–М.:Политиздат,1991.–271с.
6. Сенявский А.С. НЭП: современные подходы и перспективы изучения // НЭП: политические, экономические, социокультурные аспекты – М.: РОССПЭН, 2006. – С. 85–93.
7. Страницыисториисоветскогообщества: факты, проблемы, люди.–М.:Политиздат,1989.–447с.
Тема24.Советскаямодернизация:успехиипросчеты.СталинградвпериодиндустриализациивСССР
1.Поискпутейиндустриальногоразвитиястраны.
2.Сталинград в период индустриализации в СССР.
Раскрываяпервыйпунктплана,покажитесодержаниетойдискуссии,котораяпрошлавсоветскомобществев20-хгодахпопроблемаминдустриализации.Здесьважночеткообозначитьпозициитакихвидныхгосударственныхдеятелей,какЛенина,Троцкого,Сталинаидр.Далеенеобходимопоказатьстратегическуюзадачуиндустриализации.Впартийныхиправительственныхдокументахуказывалосьнанеобходимостьвестиэкономическоестроительствос цельюпревратитьстрануизввозящеймашиныиоборудованиевпроизводящуюмашиныиоборудование,чтобы такимобразомнестатьэкономическимпридаткоммировогохозяйстваисохранитьсвоюэкономическуюнезависимость.
Далеенеобходимораскрыть,какначаласьиндустриализация, раскрыть источники накопления,темпы,формыиметодыпроведения,значениеипоследствия.
Во втором вопросе следует рассказать о строительстве Сталинградского тракторного завода.
Список рекомендуемой литературы:
1. Боффа,Д.ИсторияСоветскогоСоюза.В2т./БоффаД.–М.:Международныеотношения,1990.–682с.
2. Волгоград: Четыре века истории / В. И. Томарев [и др.]. – Волгоград :Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1989. – 411 с.*
3. Отечественнаяистория:Россияневмировойцивилизации/подред.проф.Г.В.Орлова.–Волгоград: Издатель,2008. – 566 с.*
4. Новиков,А.В.РабочийклассирабочеедвижениевРоссии:историяисовременность/А.В.Новиков//Отечественнаяистория.–2004.–№6. – С. 165–166.*
5. Сигельбаум,Л.Машиныдлятоварищей.Биографиясоветскогоавтомобиля/Л.Сигельбаум.–М.: РОССПЭН, 2011. – 430 с.*
6.Томарев, В. И. Волгоград: хроника истории. 1589–1989 / В. И. Томарев, В. И. Роговицкий. – Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. – 319 с.
Тема25.АграрнаяполитикаСССРв20-е–30-егоды
1.Поискпутейпреобразованиясела.
2.Коллективизация в СССР: как это было?
АграрныйвопросвРоссиивсегдаимелважноесоциально–экономическоеиполитическоезначение.Вокругнегокипелиполитическиестрасти,нередкоонлежалвосновесоциальныхпотрясений.Вотикконцу20-хгодовXXвекавстранесложиласьситуация,когдавозниклаострейшаянеобходимостьпреобразованиясельскохозяйственногопроизводства.
Необходимопоказатьпричиныаграрныхпреобразований,какпроходилпоискпутейреформированияаграрногосекторастраны,вчастности,отметить,чтовпервомпятилетнемпланепредполагалоськоллективизироватьвсего18–20%крестьянскиххозяйств.Ленинскийкооперативныйплантакжедостоинтого,чтобыонемрассказатькакоспособепреобразованиясельскохозяйственногопроизводства.
ВажносказатьопозицииН.И.Бухарина,которыйнеотказываясьвпринципеотколхозов,втожевремяратовалзаукреплениеиразвитиечастногокрестьянскогохозяйства,засозданиенеобходимойинфраструктуры.Далееследуетраскрытьсаммеханизмпроведенияколлективизациипо-сталински,перегибыиошибкивколхозномстроительстве.СтудентвправерассказатьтакжеоборьбеСоветскойвластискулаками.Взавершенииконтрольнойработынадопоказатьзначениеколлективизации.
Список рекомендуемой литературы:
1. Безнин, М. А. Аграрный строй России в 1930–1980-х годах (новый подход) / М. А. Безнин, Т. М. Дилони // Вопросы истории. – 2005. – № 7.*
2. Бобровников, В. Г. Раскрестьянивание России / В. Г. Бобровников // Петля-3:воспоминания, очерки, документы.– Волгоград:Комитет по печати и информации,1996. –С. 255–298.
3. Быстрова, И. В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность/ И. В. Быстрова // Отечественная история. – 1993. – № 3. – С. 19–34.*
3. Долгов, В. М. Нижневолжская деревня в Великой Отечественной войне / В. М. Долгов. – Саратов:Изд-во Сарат. ун-та, 1983.– 91 с.
4. Зима, В. Ф. Второе раскулачивание / В. Ф. Зима // Отечественная история. – 1994. – № 3. – С.109–125.*
5. История Отечества: люди, идеи, решения... Очерки истории Советского государства.– М.: Политиздат, 1991. – 366 с.*
6. Отечественная история: Россияне в мировой цивилизации /под ред. проф. Г. В. Орлова. – Волгоград: Издатель, 2009. – 566 с.*
7. Раков, А. А. Кто такой «кулак?» (Опыт регионального исследования по материалам архивов Южного Урала) / А. А. Раков // Российская история. – 2009. – № 5. – С. 94–100.*
8. Шанин, Т. Кооперация и коллективизация / Т. Шанин // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире: – М.: Прогресс-Академия, 1992. – С. 362.
9. Лютов, Л. Н. Средневолжская деревня на пути к «великому перелому» / Л. Н. Лютов // Вопросы истории. – 2013. – № 3.– С. 39–52.*
10. Чемоданов, И. В. Была ли в СССР альтернатива насильственной коллективизации? / И. В. Чемоданов // Вопросы истории. – 2006. – № 2.*
Тема26.Режим личной власти Сталина: сущность, последствия, уроки
1.ДемонтажнэпаиустановлениережималичнойвластиСталина.
2.КонституцияСССР1936года:противоречиямеждусловомиделом.
Приступаякработенадэтойтемой,помните,чтоонаявляется актуальной проблемой научной мысли и общественной дискуссии, прежде всего по таким параметрам, как причины возникновения, влияние внешних и внутренних факторов, цена модернизации и масштабы репрессий, альтернативы исторического развития. До настоящего времени проблема была и в существенной мере остается чрезвычайно политизированной. В тоже время в последние десятилетия появились исследования, которыесоздают возможность для серьезного теоретического обсуждения проблемы сталинизма.
Вовремязнакомстваслитературойнеобходимовыработатьсвоеотношениекпроисходившемувстране.Обратитевниманиенараскрытиепричинимеханизмадемонтажанэпа,проявлениенапрактикекомандно-административныхрешенийповажнейшимгосударственнымвопросам?Во внутренней политике сталинизм выступал как чрезвычайная система сверхцентрализованной власти, в которой решения принимались одним человеком, а основным инструментом – стал террор.
Список рекомендуемой литературы:
1. Барский, Л. А. Сталин: портрет без ретуши / Л. А. Барский. – Изд. 2-е. – Москва :URSS :КомКнига, 2010. – 332 с.*
2. Верт, Н. История советского государства. 1900–1991 / Н. Верт. – М.:Прогресс-Академия, 1994. – 543 с.
3. Данилов,В.П.Кисториистановлениясталинизма/В.П.Данилов//КудаидетРоссия?Власть, общество, личность. – М.: МВШСЭН, 2000. – С. 56–68.
4. Земсков, В.Н. О масштабах политических репрессий в СССР/ В. Н. Земсков // Мир и политика. – 2009. – № 6. – С. 89–105.
5. Медушевский,А.Н.Историясталинизма:итогиипроблемыизучения/А.Н.Медушевский//Российскаяистория.–2009.–№5.*
6. Медушевский, А. Н.Сталинизм как модель социального конструирования / А.Н. Медушевский // Российская история. – 2010. – № 6. – С. 3–29.*
7. Нерар, Ф.-К. Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928–1941) / Ф.-К. Нерар. – М. : РОССПЭН, 2011. – 397 с.*
8. Историясталинизма:итогиипроблемыизучения:материалыМеждунар.науч.конф.5-7дек.2008г.–М.: РОССПЭН, 2011. – 789 с.*
9. Такер, Р. Сталин. Путь к власти. 1879–1929. История и личность / Р. Такер. – М.: Прогресс, 1991. – 478 с.
10. Юинг,Е.Т.Учителяэпохисталинизма:власть,политикаижизньшколы1930-хгг./Е.Т.Юинг.–М.: РОССПЭН,2011. – 352 с.*
11. Хлевнюк,О.В.Холодныймир.Сталинизавершениесталинскойдиктатуры/О.В.Хлевнюк,Й.Горлицкий.–М.: РОССПЭН, 2011. – 229 с.*
12. Штудер,Б.Сталинскиепартийныекадры.ПрактикаидентификацииидискурсывСоветскомСоюзе1930-хгг./Б.Штудер,Б.Уинфрид.–М.: РОССПЭН, 2011. – 246 с.*
Тема27.СССРвпредвоенныегоды
1.Противоречивостьвнешнейполитикируководствастраны.Началовтороймировойвойны.
2.Укреплениеобороноспособностистраны.
Приступаякраскрытиютемы,необходимоиметьввиду,чтонакануневойныСССРпродолжалоставатьсявмеждународнойизоляции,иопасностьвестивоенныедействиянадвафронтабылареальнойугрозой.Этовзначительнойстепенииопределилохарактервнешнеполитическойдеятельностиправительства,егоуспехи,недоработки,противоречиявстремленияхипоступках.
Необходиморассказатьобангло-франко-советскихпереговорахиопричинахихпровала,осоветско-германскихдоговорах1939года, датьимоценку,показатьпоследствия.Чтокасаетсявтороймировойвойны,тонеобходимораскрытьеепричины.
Далеенеобходиморассказать,каксоветскоеправительствоборолосьзаукреплениеобороноспособностистраны.СредимероприятийэтогопланаважнымбылопоступлениевКраснуюАрмиюновоговооружения,увеличениесетивоенныхучилищ,высшихучебныхзаведений,переходоттерриториально-кадровогокомплектованияиобразованиявойсккединойкадровойсистемеимногоедругое.
Список рекомендуемой литературы:
1.Бабин,А.И.КануниначалоВеликойОтечественнойвойны:(к50-летию)/А.И.Бабин.–М.:Знание.1991.–64с.
2. Вторая мировая война – истоки и причины // Вопросы истории. – 1989. – № 6. – С.3–32.*
3. Вторая мировая война: актуальные проблемы [Электронный ресурс] // История. Электронный научно-образовательный журнал. – 2010. – Т.1. – Вып. 2. – URL: http://history.jes.su/
4. Дашичев, В. И. Роковой геополитический просчет Сталина (уроки предвоенного политического кризиса 1939 г.) / В. И. Дашичев // Социально-гуманитарные знания. – 2014. – № 3. – С. 186–203.*
5.Жуков, Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х т. / Г. К. Жуков. – М. : Новости, 1990. – Т.1. – 371 с.; Т.2. – 365 с.; Т.3. –382 с.*
6. Искандеров, Д. Г. Советско-германский пакт 1939 г. и его исторические последствия / Д. Г. Искандеров // Вопросы истории. – 2006. – № 12. – С. 3–22.
7. Наджафов, Д. Г. Советско-германский пакт 1939 года и его исторические последствия / Д. Г. Наджафов // Вопросы истории. – 2006. – № 12. – С. 3– 22.*
8.Страницыисториисоветскогообщества. Факты, проблемы, люди.–М.:Политиздат,1989.–447с.
9. Фляйшхауэр,И.Пакт.Гитлер.Сталиниинициативагерманскойдипломатии.1938–1939/И.Фляйшхауэр.–М.:Прогресс,1991.–473с.