Г о с у д а р с т в е н н ое з а к р е п о щ е н ие к р е с т ь ян X V - X V1 в в.

1. П р е д л о с ы л ки з а к р е п о щ е н ия к р е с т ь ян

Природная среда являлась важнейшей предпосылкой крепостничества в России. Изъятие прибавочного

продукта, необходимого для развития общества в климатических условиях обширной России, требовало

создания наиболее жесткого механизма внеэкономического принуждения.

Утверждение крепостничества происходило в процессе противостояния общины и развивавшегося поместного

землевладения. Крестьяне воспринимали пахотную землю как Божью и царскую собственность, считая в то

же время, что она принадлежит тому, кто на ней работает. Распространение поместного землевладения, а

особенно стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли (т.е.

создать ^барскую запашку", которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном

снаряжении, а главное - давала возможность эту землю непосредственно передать в качестве наследства

своему сыну и тем самым закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало

сопротивление общины, которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян.

К тому же государство остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов. При слабости центрального

аппарата управления сбор налогов оно передавало в руки помещиков. Но для этого необходимо было

переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.

Действие указанных предпосылок стало особенно активно проявляться под влиянием бедствий и разрушений,

вызванных опричниной и Ливонской войной. В результате бегства населения из разоренного центра на

окраины резко обострилась проблема обеспечения служилого сословия рабочей силой, а государства -

налогоплательщиками.

Помимо названных причин, закрепощение облегчалось деморализованностью населения, вызванной ужасами

опричнины, а также крестьянскими представлениями о помещике, как царском человеке, присланном свыше

для защиты от внешних враждебных сил.

2. О с н о в н ые э т а пы з а к р е п о щ е н ия (XV-XVI вв.)

Процесс закрепощения крестьян в России был достаточно длительным и прошел несколько этапов. Первый

этап - конец XV - конец XVI в. Еще в эпоху Древней Руси часть сельского населения теряла личную свободу и

превращалась в смердов и холопов. В условиях раздробленности крестьяне могли покидать землю, на

которой жили, и переходить к другому землевладельцу. Судебник 1497 г. упорядочил это право, подтвердив

право крестьян после выплаты "пожилого" на возможность "выхода" в Юрьев день осенний (неделя до 26

ноября и неделя после). В другое время крестьяне и не переходили на другие земли - мешала занятость

сельскохозяйственными работами, осенняя и весенняя распутица, морозы. Но фиксация законом

определенного краткого срока перехода свидетельствовала, с одной стороны, о стремлении феодалов и

государства ограничить право крестьян, а с другой - об их слабости и неспособности закрепить крестьян за

личностью определенного феодала. Кроме того, данное право заставляло землевладельцев считаться с

интересами крестьян, что благотворно сказывалось на социально-экономическом развитии страны.

Эта норма содержалась и в новом Судебнике 1550 г. Однако в 1581 г., в условиях крайнего разорения страны

и бегства населения, Иван IV ввел "заповедные годы", запрещающие крестьянский выход на территориях,

наиболее гюстрадавших от бедствий. Этъ мера была чрезвычайной и временной.

П о с л е д с т в ия з а к р е п о щ е н ия

Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений,

консервирующей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных

производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

Усугубив социальный раскол общества, крепостное право вызвало массовые народные выступления,

потрясшие Россию в XVII и XVIII вв.

Крепостничество легло в основу деспотической формы власти, предопределило бесправие не только низов,

но и верхов общества. Помещики верно служили царю и потому, что стали "заложниками" крепостнической

системы, т.к. их безопасность и владение "крещеной собственностью'' могла гарантировать только сильная

центральная власть.

Обрекая народ на патриархальность и невежество, крепостничество препятствовало проникновению

культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем

некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта.

И все же, в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации производства

и общества, вероятно, не существовало.

Реформы Ивана Грозного

Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный еще

современникам казался личностью загадочной и страшной. Такой же загадкой вошел Иван IV и в

историческую науку. В нашей истории царствование Ивана Грозного составляет половину XVI века и является

одной из самых важных и переломных эпох нашего государства. Оно важно как по расширению территорий,

так и по крупным знаменательным событиям и по изменениям во внутренней жизни страны. При этом

личность царя Ивана Васильевича, представляется противоречивой и загадочной.

Необходимость реформ

Важнейшей вехой политического развития стало восстание в Москве, происшедшее вскоре после коронации

Грозного. В 1547 году выдалось на редкость засушливое лето. В Москве участились пожары. Самый крупный

из них уничтожил большую часть деревянного города. Чернь обвинила в поджоге Глинских. Но восстание

было разогнано, и его зачинщики подверглись наказанию.

В 1547-1550 годах произошли волнения в других городах. Положение народа ее более ухудшилось из-за

неурожая 1548-1549 года.

«Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Дальнейшее развитие страны

требовало укрепления государственности, централизации власти».

Москва завершила объединение русских земель в конце XV-начале XVI века. Управлять обширным

государством с помощью архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период

раздробленности, оказалось невозможным. Общерусский Судебник 1497 года безнадежно устарел.

Источником постоянного недовольства детей боярских был боярский суд, знаменитый своими

злоупотреблениями. Эти факты также говорят нам о необходимости российских реформ.

Таким образом, видно, что в середине XVI века Россия нуждалась в усилении государственности,

централизации власти. Необходимость реформ в управлении страной была очевидна.

Избранная рада

Около 1549 года вокруг молодого Ивана IV сложился совет близких к нему людей, получивший название

«Избранная рада». Так назвал его на польский манер А. Курбский в одном из своих сочинений. Состав

Избранной рады не совсем ясен. Ее возглавлял А.Ф.Адашев, происходивший из богатого, но не очень знатного

рода.

В работе Избранной рады участвовали представители различных слоев гтхлодствующего класса: князя

Д.Курлятев, А.Курбский, М.Воротынский, московский митрополит Макарий и священник Благовещенского

собора Кремля духовник царя Сильвестр, дьяк Посольского приказа И. Висковатый. Состав Избранной рады

как бы отразил компромисс между различными слоями господствующего класса. Избранная рада

просуществовала вплоть до1560г.; она проводила преобразования ,получившие название реформ середины

XVI века.

Судебник1550

На Земском Соборе 1550 года был принят новый Судебник, вобравший в себя (в отличие от довольно

архаичного Судебника 1497 года) нормы всех основных разделов тогдашнего права. Принципиальным

нововведением было прокламирование в заключительных статьях двух норм: непрерывности развития

законодательства, а также публичного характера вступления в силу Судебника. В нем учтена судебная

практика.

Новый Судебник полностью соответствовал нуждам времени. Например, в нем впервые вводилось наказание

за взяточничество. В новом законодательном документе появляются нормы права, которые существуют до сих

пор, и появившиеся ранее институты власти на местах в 1551 году получали уставные грамоты, то есть

«подписывались под Судебник». Позднее также издаются новью уложения, дополнявшие Судебник.

Подтверждены и уточнены нормы крестьянского перехода в Юрьев день, увеличено «пожилое»; усиливается

власть феодала над крестьянами: на барина возлагается ответственность за преступление крестьян;

распространяется действие Судебника на вновь присоединенные земли. Ликвидированы привилегии

монастырей не уплачивать подати в казну. Запрещено подавать в холопы детей боярских; введены наказания

для бояр и дьяков-взяточников.

Таким образом, новый Судебник отвечал потребностям времени.

Государственный строй

В январе 1547 г. Иван IV, достигнув совершеннолетия, официально венчался на царство. Обряд принятия

царского титула происходил в Успенском соборе Кремля. Из рук московского митрополита Макария,

разработавшего ритуал венчания на царство, Иван принял шапку Мономаха и другие знаки царской власти.

Отныне великий князь Московский стал называться царем. Во внешней политике этот титул играл важную

роль, так как великий князь приравнивался к принцу или герцогу, а царь к императору.

В период складывания централизованного государства особую совещательную роль при царе имела Боярская

дума. Во времена Ивана IV ее состав был увеличен почти втрое. Возник новый орган власти - Земский Собор. Земские соборы собирались нерегулярно и занимались

решением важнейших государственных дел. Прежде всего, вопросами внешней политики и финансов. По

подсчетам специалистов. Состоялось более 50 Земских соборов. В их состав входили: Боярская дума,

Освященный собор - представители высшего духовенства; на совещаниях Земских соборов присутствовали

также представители дворянства и верхушки посада. На Соборе объявили о намеченных реформах и о

подготовке нового Судебника. Решением Собора дворян освободили от суда бояр-наместников и

предоставили им право на суд самого царя.

Собор 1549 года являлся первым Земским Собором, то есть собранием сословных представителей с

законосовещательными функциями. Его созыв отразил утверждение в России сословно-представительной

монархии. Однако первый Собор еще не носил выборного характера, и там не присутствовали представители

городского торгово-ремесленного населения и крестьян.

Еще до реформ середины VI века отдельные отрасли государственного управления, а также управления

отдельными территориями стали поручаться («приказываться») боярам. Так появились первые приказы-

учреждения, ведавшие отраслями государственного управления или отдельными регионами страны. В

середине XVI века существовало уже два десятка приказов. Военными делами руководили Разрядный приказ

(ведал поместным войском), Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельцами), оружейная палата

(Арсенал). Иностранными делами управлял Посольский приказ, финансами - приказ Большой приход,

государственными землями, раздаваемыми дворянам, - Поместный приказ, холопами -Холопий приказ. Были

приказы, ведавшие определенными территориями, например, Приказ Сибирского дворца и приказ Казанского

дворца.

Во главе приказа стоял боярин или дьяк - крупный государственный чиновник. Приказы ведали управление,

сбор налогов и судом. С усложнением задач гос. управления число приказов росло. Ко времени петровских

преобразований было около 50. оформление приказной системы позволило централизовать управление

страной.

Стала складываться единая система управления на местах. Ранее там сбор налогов поручался боярам-

кормленщикам, которые становились фактическими правителями отдельных земель. Данная реформа

положила начало к перестройке системы управления, расширила компетенцию судебных приказов, которые

вытесняли на местах кормленщиков, тем самым, укрепляя дворянство и центральную власть. Эти меры

стесняли не только произвол, но и сам объем власти кормленщика, так как изъяли наиболее важные дела из

его компетенции. Система управления государством в целом была реформирована. Иногда старосты получали

функции губного института, и тогда происходила наиболее полная форма самоуправления, обнимавшая все

формы самоуправления. Эти новые органы местного управления наиболее полноценно заменили кормления.

Изменение власти на местах не может не повлечь изменение центральных органов управления. В 1556 г.

кормления были отменены. На местах управление(сыск и суд по особо важным делам) было передано в руки

губных старост. , избиравшихся из местных дворян., земских старост - из числа зажиточных слоев

черносошного населения., городовых приказчиков или излюбленных голов в городах. Таким образом. В

середине XVI века сложился аппарат государственной власти в форме сословно-представительной монархии.

С т о г л а в ый с о б ор

В 15551 г. по инициативе царя и митрополита был созван Собор русской церкви, получивший название

Стоглавого, поскольку его решения были сформулированы в ста главах. Решения церковных иерархов

отразили перемены, связанные с централизацией государства. Собор одобрил принятие Судебника 1550 года

и реформы царя. Из местных святых, почитавшихся в отдельных русских землях, был составлен общерусский

список.

Упорядочилась и унифицировалась обрядность на всей территории страны. Даже искусство подлежало

регламентации: предписывалось создавать новые произведения, следуя утвержденным образцам. Было

решено оставить в руках церкви все земли, приобретенные ею до Стоглавого собора. В дальнейшем

церковники могли покупать и получать землю в дар только с царского разрешения. Таким образом. В вопросе

на монастырское землевладение утвердилась линия на его ограничение и контроль со стороны царя.

Н а л о г о в ая р е ф о р ма

Период реформ 50-х годов совпадает с Казанской войной. Как известно, война и реформы требовали

огромных средств и поэтому проводятся различные финансовые преобразования.

Реформа налогообложения имела несколько направлений. Первая реформа больнее всего ударила по

монастырям. В 1548-1549 годах началась, а в 1550-1551 годах была проведена отмена финансовых изъятий на

оплату основных налогов и разнообразных проездных и торговых пошлин - основного источника дохода

монастырей.

Была установлена единая мера определения доходности - «соха» - земельная единица. Были введены новые

налоги: «пищальные деньги», «полоняные». Появляются не только новые налоги, но и увеличиваются многие

старые. Например, происходит увеличение ставок одного из главных поземельных налогов («ямских денег»).

Правители решили в централизованном порядке использовать возросшие за десятилетия платежные

способности крестьян.

Несмотря на строгое направление увеличения налогового пресса, оскудение дворянства вынудило казну

сделать серьезные уступки военному сословию. По налоговым изменениям, можно сделать вывод, что они были направлены на увеличение доходов

государства. Происходит резкое и заметное повышение денежного налогового пресса. В итоге реформ власти

добились единообразия в налоговой сфере.

Военная реформа

С Казанской войной также оказалась связана реформа армии, начавшаяся с 1556 года. В результате

нескольких неудачных походов стало понятно, что старый способ организации армии уже не пригоден для

такого государства, то есть армия нуждалась в преобразованиях.

Во-первых, был изменен сам способ набора в армию, вводятся меры, привлекающие людей в армию: войско

уже комплектовалось не только из русских воинов. Во второй половине XVI века в войско влились казаки,

жившие на Дону. Казаки использовались для несения пограничной службы.

Ядро армии составляло дворянское ополчение. Под Москвой была посажена на землю «избранная тысяча» —

1070 провинциальных дворян, которые, по замыслу царя, должны были стать его опорой. Впервые было

составлено Уложение о службе. Вотчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и передавать её по

наследству. Со 150 десятин земли и боярин, и дворянин должны были выставлять одного воина и являться на

смотры

«конно, людно и оружно».

С середины 16 - начала 18 века в русском государстве появляется постоянный вид войск - стрельцы. Они

формировались в качестве постоянных контингентов пехоты (отчасти конницы). Комплектовалось из

свободного городского и сельского населения, имело на вооружении пищали и бердыши, управлялось

воеводами. Они обеспечивались коллективно землей, городскими дворами (не облагавшимися тяглом),

небольшим денежным пожалованием, сохраняя право на мелкую торговлю и ремесло. Организационно

состояло из «приборов» (отрядов), затем приказов (по 500 - 1000 человек), с 1681 - полков, и находилось в

ведении Стрелецкого приказа. В 80-х годах 17-то века было реорганизовано по образу полков «нового строя».

Модернизация и хорошие условия для жизни стрельцов во второй половине XVI века сделали постоянное

стрелецкое войско наиболее мощной боевой силой Российского государства.

Благодаря изменениям, проведенным в армии, ее вооружение приобрело некоторое единообразие. Каждый

воин имел железный шлем, панцирь или кольчугу, меч, лук и стрелы.

К изменениям в армии добавляется появление артиллерии. Увеличивается артиллерийский парк,

обслуживающие пушки и пищали, пушкари были выделены в особую группу служилых людей «по прибору».

Кроме стрельцов туда входили пушкари (артиллеристы), городская стража. Близки к ним были казаки.

Тыловые работы (обоз, строительство фортификационных сооружений) выполняла посоха - ополчение из

числа черносотенных, монастырских крестьян и посадских людей.

Большинство ученых придерживаются мнения, что войско к концу XVI века насчитывало свыше 100 тысяч

человек. В результате реформ была создана мощная боеспособная армия, способная противостоять сильному

и крупному противнику.

Вывод

Главной особенностью преобразований периода правления Избранной рады стала беспорядочность их

проведения и в тоже время комплексность, явный продворянский характер. Власти приходили к выводу о

необходимости изменений в процессе

самих реформ, и четко оформленной программы действий не было. Однако изменения отличались отчетливой

правовой направленностью, это обуславливалось созданием новой правовой системы. Следовательно,

реформы нельзя назвать слабыми, так как главные учреждения и институты, основные регламентирующие

нормы пережили и опричнину, и самого Ивана IV, а значит, достигли своей цели. В результате реформ Россия

получила новый свод законов - Судебник 1550 года, новую систему управления на местах и в центре. Военно-

служивая система приобрела свой окончательный вид и стала фундаментом Российской монархии.

Последующие войны показали, что государство обладает огромной военной мощью, опасной для всех ее

соседей. Реформы подкреплялись развитием торговых и дипломатических отношений с Западом. Развивается

наука, искусство, наступает период расцвета государства и, если бы реформы не натолкнулись на

противодействия аристократии, права которой ущемлялись, они бы привели еще к большим результатам. Но

враждебность боярства приводит к опричнине. Проводя реформы, Избранная Рада использовала

традиционный механизм управления, ведущее положение оставалось у Боярской думы. Практической

разработкой и осуществлением реформ занимались приказы и ближняя дума. Нововведения не принимались

без участия бояр. Однако правительство Ивана Грозного не могло вполне успешно вести преобразовательное

дело по той причине, что в нем не было согласия и единодушия. Но все же реформы, несмотря на некоторые

отрицательные стороны, можно считать успешными. Но эти реформы подготовили государство к

последующим преобразованиям

39.

Вопрос 20. Смута н ее значение.

В литературе «смутным временем» называют период с 1598 по 1613г. (со смерти Федора Иоанновича до воцарения

Михаила Романова).

Основные характерные черты «смутного времени»:

1) Резкое ухудшение положения народных масс* обострение социальной борьбы,

s Ухудшение положения народа было связано со следующими причинами:

• Усиление феодального гнета.

Все больше феодально-зависимых крестьян превращались в крестьян крепостных.

Значительно возросли размеры феодальных повинностей, что было связано с ростом расходов, вызванных опричниной и

Ливонской войной.

Если до XVI в. размеры крепостнических повинностей устанавливались в соответствии с традициями, то с XVI в. они

определялись самими феодалами.

• Разорение 1фестъянства.

Иван Грозный оставил после себя разоренную страну (более 50% пашни оставалось необработанными; увеличение

барщинной запашки и размера оброка из-за расходов на Ливонскую войну и на учереждение и содержание Опричнины;

свертывание торговли; падение доходов; террор и насилие).

• Усилению феодального гнета слособствовала крепостническая политика самого государства.

В конце XVI-начале XVII в. были предприняты новые шаги на пути юридического оформления закрепощения

крестьян:

a) В 1581г. был издан Указ о введении «заповедных л е т ».

b) В 1592г. был издан указ, окончательно запрещавший уход крестьян от феодалов в масштабах всей страны

(идут споры, т.к. документ не найден; косвенное доказательство существования этого указа- объявление в 1597г.

пятилетнего срока сыска беглых крестьян).

c) В1592-93ГТ. была проведена перепись населения.

После этого крестьяне, занесенные в писцовые книги за данным господином, стали считаться его крепостными. Это

облегчило поиск беглых крестьян.

d) В 1597г. был издан Указ об «урочных годах», т.е. о пятилетнем сроке сыска беглых крестьян.

e) В том же Указе 1597г. содержались положения о кабальных холопах.

Социальная прослойка кабальных холопов образовалась в результате общего обеднения населения.

Бедняк брал в долг с условием не выплачивать проценты по долгу, а работать в хозяйстве кредитора (за пищу и одежду).

Так он превращался в кабального холопа.

Этот холоп считался свободным после уплаты долга.

Указ 1597г. отменил это положение. По нему каждый человек, отработавший в хозяйстве господина в счет долга 6

месяцев, превращался в полного холопа, т.е. освобождался только после смерти хозяина, однако должен был уплатить долг

наследнику.

f) В 1602г. по указу Бориса Годунова крестьянин мог переходить от мелко- и среднепомесгного дворянина только к

другому мелко- и среднепоместному дворянину(а не к боярину, которые часто переманивали крестьян).

д) В 1607г. царь Василий Шуйский издал Указ о пятнадцатилетнем сроке сыска беглых крестьян.

По этому указу лица, укрывавшие беглых, обязаны были уплатить по 10руб. за каждого человека.

• В самом начале XVII в. беднейшие слои населения, и без того оказавшиеся в тяжелом положении, испытали на себе

еще один катастрофический удар судьбы.

В августе 1601г. после двух месяцев проливных дождей ударили сильные морозы. Начался голод, продолжавшийся 3

года.

Цены на хлеб подскочили в 100 раз.

Были зарегистрированы многочисленные случаи людоедства.

Только урожай 1604г. прекратил это всенародное бедствие.

s Все это и привело к резкому обострению социальной борьбы.

Само понятие «смутное время» связано с восстаниями, мятежами, бунтами.

По Далю, смута - «восстание, мятеж, общее неповиновение, раздор между народом и властью».

Социальная борьба в этот период приняла две основные формы:

> Пассивной формой являлось бегство крестьян и городской бедноты в Заволжье и на Дон к казакам.

Отметим, что все казацко-крестьянские войны начинались на Дону.

Казак(тюрк.) - свободный человек, отделившийся от своего народа.

Казачьи поселения возникли на Дону в XV в.(м.б.) и раньше).

Впоследствии донские казаки разделились на «верховых»(жили на верхнем и среднем течении Дона) и «низовых»(нижнее

течение).

Кормились донские казаки за счет обработки земли и набегов на Татарскую и Турецкую земли на побережьях Азовского и

Черного морей(«походы за зипунами»). Все вопросы решались на казачьем круге(наподобие веча), здесь же выбирали

атаманов(они заведовали различными сферами жизни и хозяйства).

Зажиточные казаки назывались домовитыми.

Они имели хозяйства, часто довольно крупные.

Эксплуатировали труд беднейшей части казаков- «голытьбы» (голутвенные казаки).

Львиная доля добытого в походах доставалась домовитым казакам.

Известно также деление казачества на сторожил (давно живущих на Дону) и новоприходцев(недавно переселившихся).

Столицей донского казачества был город Черкасск.

Существует 2 точки зрения на корни казачества:

1. Основа казачества - беглые крестьяне и холопы.

В это время все более увеличивался приток подобных людей на Дон.

2. Казаки - национальная общность.

Этой точки зрения придерживался Гумилев. Это гораздо менее правдоподобно. Отчасти так можно сказать о терском

казачестве, которое втупило в ассимиляцию с местными народами. Соловьев и Ключевский считали казаков бандитами и разбойниками, сбродом. С.М.С определял смуту как

«столкновение общественных и антиобщественных сил»; представителями последних он считал казаков и бродячих

крестьян.

Советские историки восхваляли казаков за свободолюбие и противление царской власти.

Не стоит, особенно в оценке исторических событий, впадать в крайности.

Можно, конечно, называть казаков бандитами, но при этом затушевывается причина их «бандитизма» -

резкое ухудшение положения народных м а сс

> Активной о>ормой были мятежи и восстания.

• В 1603г. отряд казаков, крестьян и холопов под предводительством Хлолко Косолапа дошел до Москвы.

Это был последний из голодных лет.

Казаки, прослышав, что в Москве раздают бесплатно хлеб, пошли за ним, однако запасы царских житниц вскоре

истощились и казакам ничего не досталось.

Хлолко вступил в бой с московским воеводой Иваном Басмановым, который погиб в сражении. Восставших с

трудом удалось отбросить от столицы.

Хлолко был схвачен в плен и казнен в Москве.

Мятежников вешали на деревьях вдоль главных московских дорог.

• Пиком 1фестъянского движения стало восстание под предводительством Ивана Болотникова 1606-07гт. (см.

отдельный вопрос).

2) Другой характерной чертой «смутного времени» стало усиление внутрисословных и межсословных

противоречии, обострение борьбы за власть между различными боярскими и дворянскими

группировками.

3) Третьей характерной чертой «смутного времени» стало резкое усиление угрозы извне, агрессия Польши

и Швеции.

1. Правление Федора Иоанновича (1584-1598).

У Ивана Грозного было 5 сыновей.

Двое из них умерли в малолетстве, старший сын Иван в 1581г. был убит своим отцом, который в припадке гнева нанес ему

смертельный удар посохом.

После смерти Ивана ГУ в живых осталось двое его сыновей: старший, Федор, от первого брака с Анастасией

Захарьиной, и младший, Дмитрий, от пятого брака с Марией Нагой. Дмитрий вместе с родственниками Нагими был

отправлен в царское имение в Углич.

В мае 1584г. Федор венчался на царствование.

Это был болезненный и безвольный человек, «ребенок по уму и способностям»(С.М.С.).

Он часто молился, любил звонить в колокола, «был прост, слабоумен, но ласков и набожен»(В.О.К.).

В народе его называли не иначе как «царь-дурак».

Неспособность Федора к управлению государством резко обострила борьбу за власть между влиятельными

боярскими фамилиями.

Особенностью этой борьбы было т о, что она шла за установление новой династии.

Дело в том, что бездетный Федор был последним представителем прямой линии династии Рюриковичей.

На престол претендовали боярские семьи Мстиславских, Голицыных и Шуйских (последние- представители

боковой линии Рюриковичей).

Позже в борьбу включились Романовы-Юрьевы и Годуновы.

Вскоре вся власть сосредоточилась в руках Бориса Федоровича Годунова.

Считалось, что он был родом из татарских князей.

Являлся одним из руководителей опричников.

Приблизился к трону еще при жизни Ивана Грозного, женившись на дочери его любимца Мал юты Скуратова.

Его позиции еще более укрепились после женитьбы его сестры Ирины и царевича Федора.

Главное, это был блестящий политик, рео)орматор, человек большого ума и хладнокровия.

Ключевский писал о нем: «Его мало назвать премьер-министром, скорее это был диктатор или соправитель».

Против Бориса сложился заговор из Мстиславских, Голицыных и Шуйских.

Однако заговор был раскрыт, а заговорщики- жестоко наказаны.

Так Борис Годунов расправился со своими противниками еще при жизни царя Федора.

Внутренняя политика Бориса Гэдунова и иаоя Федора.

Ее основной целью было укрепление самодержавной власти и позиций дворянства.

• Борис значительно укрепил положение приказов и других органов исполнительной власти.

• Полностью соответствовали интересам дворянства моры по закрепощению крестьян (перепись населения

1592-93П-, Указ 1597г.)

• Понимая ту большую роль, которую играла в жизни страны церковь, Б.Г. предпринял меры по повышению ее

престижа.

В это время главой русской церкви являлся московский митрополит, который находился в подчинении у

константинопольского патриарха.

После захвата Византии турками власть греческих патриархов ослабевала.

Они стали часто приезжать в Москву «за милостынею»(СМ.С.).

Воспользовавшись одним из таких приездов патриарха Иеремии, Годунов добился о него согласия на учреждение

русского патриаршества.

В 1589г. первым русским патриархом стал митрополит Иов.

Внешняя политика Бориса Годунова и царя Федора.

Успешной была и внешняя политика Федора.

• После смерти в 1586г. Стефана Батория угроза со стороны Польши временно ослабла.

Годунов искусно использовал противоречие между Польшей и Швецией в интересах обеспечения

безопасности страны.

• Годунов стремился возвратить северо-западные русские земли, захваченные в годы Ливонской войны.

Это привело к войне со Швецией 159О-95гг(90-93г.; в 1593 подписано перемирие, до1595 не велось боевых действий).

Русские войска в 1590г. разбили шведов под Нарвой,

в 1592г. опустошили территории в районе Выборга и Або. В 1595г. был подписан Тявзинекий договор, по которому Россия возвращала себе побережье Финского залива и

Ладожского озера с городами Я м, Копорье, Ивангород, Корела.

Таким образом, Россия вернула себе выход в Балтийское море.

• Развивались экономические связи с Англией, Австрией, Данией и другими западноевропейскими

странами.

• В это же время к России была присоединена Западная Сибирь.

15 мая 1591г. произошло событие, сыгравшее важную роль в истории «смутного времени».

В Угличе погиб царевич Дмитрий.

Как заявила нянька и кормилица Дмитрия Василиса Волохова, 9-летний царевич в припадке падучей болезни упал горлом

на нож.

Мария Нагая стала кричать, что ее сын был убит по приказу Б.Г. дьяком Михайло Битяговским и тремя подосланными

слугами.

Сбежавшаяся толпа растерзала Битяговского и подозреваемых в убийстве слуг.

В Углич была направлена следственная комиссия во главе с князем В.И. Шуйским.

Комиссия признала смерть царевича Дмитрия трагической случайностью.

После этого Мария Нагая была пострижена в монахини, ее родственники сосланы, угличане, участвовавшие в расправе,

казнены.

Однако слухи о причастности Б.Г. к смерти Дмитрия распространились по всей стране.

Основные версии гибели царевича Дмитрия:

• Официальная версия- погиб в результате трагической случайности.

• Убит по приказу Б.Г.

(ему выгодно, однако многие дореволюционные историки отрицали причастность Годунова,

т.к. Федор был еще жив, а при нем Борис пользовался неограниченной властью, и его сестра Ирина была беременна

(родится девочка, но умрет в младенчестве)).

• Царевич Дмитрий остался ж и в, а вместо него был похоронен поповский сын.

2. Правление Бориса Годунова (1598-1605).

В январе 1598г. умер царь Федор.

Земский собор избрал новым царем Бориса Годунова, который венчался на царствование в день Нового Года 1

сентября 1598г. (после трехкратного всенародного опрашивания).

В начале правления Б.Г. вновь обострилась борьба за власть между влиятельными боярскими фамилиями.

Используя ложный донос о государственной измене, Б.Г. в 1601г. устроил суд над пятью братьями Романовыми.

Суд признал их виновными. Старший брат Федор Никитич был пострижен в монахи под именем Филарета.

Остальные братья были сосланы на север.

Расправившись со своими противниками, Б.Г. стал проводить политику, которую отличали широкие реформы и стремление

укрепить самодержавную власть.

Внутренняя политика Бориса Годунова.

Основные направления внутренней политики Б.Г.:

• Б.Г. еще более усилил роль приказов, губных учреждений и других властных структур.

• До 1 0 Т Ы С Я Ч человек было увеличено стрелецкое войско.

• Важнейшей характерной чертой правления Годунова было то, что он придал самодержавию легитимный

характер (отказ от террора, наказание по суду и т.д.)

• Большое внимание уделялось строительству городов: в Поволжье были построены Самара, Саратов, Царицын,

Уфа и др.

Бориса Годунова необходимо признать несомненным реформатором. Он учитывал в своей политике интересы

дворянства, но и шел на уступки низшим слоям общества.

Об этом свидетельствуют сложение недоимок по долгам и налогам в 1598г., увеличение жалования служилым

люд ям и стрельцам.

Особенно ярко реформаторская деятельность Б.Г. проявилась в период массового голода 1601-03гг.:

• Он стал бесплатно раздавать хлеб из государственных закромов голодающим (поэтому они устремились к Москве;

запасы хлеба кончились; феодалы и церковь не поддержали царя; поэтому некоторые историки считают, что «голод

погубил Бориса»).

• Установил твердую цену на хлеб.

• Стал расширять платные строительные работы (строительство колокольни Ивана Великого).

• Ужесточил меры по разбойным делам.

• В ноябре 1601г. вновь разрешил выход крестьян от феодалов в Юрьев день.

• Дал разрешение холопам уходить от своих господ, в случае если те не могли их прокормить.

Внешняя политика Бориса Гжунова.

Достаточно успешной была и его внешняя политика:

• В 1601г. он заключил 15-летнее перемирие с Польшей.

• Продолжали развиваться торговые связи с Западной Европой.

Однако вскоре наступили трудности:

• Вновь обострилась социальная борьба (голод, восстание Хлолко).

• Усилилась борьба за власть.

• Вновь возросла внешняя угроза, и прежде всего со стороны Польши.

I. Бооьба РУССКОГО народа П Р О Т ИВ польской и шведской интервенции.

1. Поход на Москву Лмседмитрия I.

В начале XVII в. в правительственных кругах Польши вновь стали разрабатываться планы агрессии против России.

Однако в начальный период правления Сигиэмунда Ш открытая интервенция в Россию была невозможна, т.к. в это вре<