В отечественной литературе и публицистике существуют различные точки зрения на октябрьские события 1993 г. в России. Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения

Первая: официальная, либерально-западническая,в октябре 1993 г. была попытка коммуно - фашистского реваншиского переворота, который мог бы привести к к крупномасштабной гражданской войне в стране с ракетно – ядерным оружием и непредсказуемыми последствиями. Поэтому президент Б.Ельцин был вынужден востановить конституционный порядок силовыми методами

Вторая: марксистская –октябрь 1993 г. это грубейшее нарушение существующей тогда Конституции РСФСР, запрещавшей предиденту распускать Съезд народных депутуатов и Верховный Совет. Это - военно-танковый, расстрельный государтсвенный переворот, после которого в стране был установлен , «четвёртооктябрьский, бонапартийский политический режим Ельцина», легитимизированный референдумом по новой Конституции РФ и выборами в Государственную Думу РФ 12 декабря 1993 г.

Третья: объективистская – События 3-4 октября это ограниченный по времени и пространству эпизод гражданской войны, это продолжение российской исторической традиции, когда основные противоборствующие силы решают вопрос о власти в государстве неконституйционными. силовыми методами. В итоге победившая сила всегда права, в отличие от проигравшей. И хотя «потерпевшие» по числу в 2-4 раза превосходили своих более удачливых сограждан, исход столкновения был предрешён другими факторами

Как это бывало и ранее в период революционных потрясений, меньшинству удалось в решающем моменте и решающий час добиться силового перевеса над большинством. Эти события убедительно подтвердили, что инициативное политическое поведение и политическая воля являются далеко не абстрактными историческими категориями.

Четвёртая: политологическая –октябрь 1993 г.-этосиловоестолкновение двух моделей организации новой государственности: или существовавшей тогда по наследству от СССР советско-парламентской республики (Хасбулатов, Руцкой и др.) или президентская буржуазная республика (Ельцин и его ближайшее либерально-западничекское окружение)на основе разделения властей.

Эссе № 47

В отечественной литературе и публицистике существуют различные точки зрения на причины дефолта 17 августа 1998 г. в России, вызвашщего крастрафической падение курса рубля, разорение многих баоков, моногкратный рост цен, увеличение безработицы и падение жизненного уроня. Люди в мгновение ока теряли свою собственность, машины, огромные суммы денег, лежащих на сберкнижках. Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения

Первая: экономисты и политики либерально-западнического направления (Чубайс. Гайдар, Немцов и др) утверждали, что причиной дефолта являлась абсолютно безответственная бюджетная политик россиского парламента (Годумы и Совета Федерации, в котором тогда сильные позиции имела левая опозиция, добивашая сохранение и увеличение социальных расходов, чтобы избежать дальнейшего обнищания российского общества. Поэтому госбюджет на протяжении 1997-98 годов сводился с большим дефицитом, Дефицит финансировался главным образом за счет внутренних займов ГКО.

Вторая:левая оппозция, наоборот, обвиняла в дефолте политику монетраизма, проводимую правительством лиералов –западников Ельцина-Черномордина, поощрявшего грабительскую приватизацию госсобственности западными монополиями и российскими олигархамии, допускавшую их уклонение о налогов в госбюджет, различные финасовые спекуляции на рынке ГКО и вывоз валютных капиталов из страны в заграничные банки и офшоры

Третья:официадьные срелства массвой информации, поддерживашие политический режим Ельцина и его экономическу полититку монетаризма обясняли дефолт илишь внешнеэкономическими факторами: резким снижение цен на нефть, газ, уголь,ветные металлы и другое сырьё, приведшие к уменьшению налоговых валтюных поступелений в госбюджет

Четвёртая:политологи либерально-западнического направления причину дефолта видели во внутриполитическом факторе. В марте 1998 года Ельциным был отправлен в отставку Виктор Черномырдин и сформировано новое правительство либерально правительство Сергея Кириенко (прозванного в народе «киндер-сюрпризом»), предложившего ещё более радикальные рынгнчные реформа в духе монетаразма. Однако оно потратило слишком много ценного времени на дележ постов, на дележ полномочий. В результате то время, которое можно было использовать для предотвращения кризиса, было потеряно.

Эссе № 48

В отечественной литературе и публицистике существуют различные точки зрения на причины экономического кризиса 2008 – 2009г г. в России, в ходе которого ВВП страны упал на 23,2 % (для сравнения в Ьелоруссии не имеющей нефти и газа он упал на 19% )Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения

Первая: левая,социалистическая оппозиция связывает этот

первый в современной истории России рыночно-циклический экономический кризис с появление элигархического, компрадорско- мафиозного, олигархического капитализма , с отказом от государственного планирования и регулировании экономики в духе политики монетаризма и включение её в мировой капиталистический рынок к качестве аграрно-сырьевого придатка.,

Вторая: с другой стороны, апологеты экономической политики рпавительства тогдашнего президента РФ Д.А.Медведеве и премьер-министра В.А.Путина ми те кто во все времена профессионально прославляет мудрость любой действующей власти, предлагают делать вид, что российская экономика лишь стала жертвой мировых финансовых потрясений, прежде всегов США.

Третья: оппозиционные либералы-западнки объясняют тяжёлые последствия этого экономического кризиса уислением госрегулирования экономики ( налоговым прессом и иными формы государственного давления на бизнес, искусственным стимулированием экономики нефтегазометаллическими деньгами, недружественности власти к бизнесу, ее неверие в структуры рыночной экономик, ростом социальных расходов, зарплат и увеличениме раходов на оборону

Четвёртая:некоторые экономисты тяжёлые последствия экономического кризиса объясняют психологическим факторами. Как-то: высокие темпы роста российской экономики после 1998 года породили общую эйфорию и веру в то, что спрос на наше сырье будет вечно расти вместе с ценами на них. Всеобщий сверхоптимизм — «стабильность и рост — это надолго, если не навсегда» — заразил часть компаний и граждан вирусом жизни в долг. Сказалось и отсутствие опыта жизни при нормальном экономическом цикле. Российское общество (власть, бизнес, экспертное сообщество) о циклических экономических кризисах знало исключительно понаслышке.

1.

Эссе № 49

В отечественной литературе и публицистике существуют различные точки зрения на причины экономической нестабильности и рецессии 2014-2016 гг. в России, который привёл к падению ВВП более чем на 3%, что привело к сокращения реальных зарплат и пенсий, росту цен в магазинах и непредсказуемой динамики национальной валюты. Какую из них вы разделяете? Аргументируйте вашу точку зрения.

Первая:президент РФ В.В. Путин и премьер министр Д.А. Медведев в своих выступлениях говорили не об экономическом кризисе качестве, а о некоторых «кризисных явлениях» в экономике. При этом оосновной причины падения ВВП огниназывают называют резкое сокращение цен на нефть и газ и экономические санкции стран Запада после присоединения Крыма к России.

Вторая: по мнению представителя оппозиционных либерально-западнических кругов, бывшего министра финасов РФ Кудрина экономияческий кризи является следствием отказа от радикальных рыночных реформ, излишнего вмешательства государства в рыночную экономику, ответные санкции России на ввоз продовльствия из стран, ввёдшиз экономическм\ие санкции против РФ, огромных военных расходов, низкого пенсионного возраста и геополитической изоляции России после при соединения Крыма и поддержки Донбаса и Лугнска.

Третья:левая социалистическая оппозция признавая необходмость экономической поддержки Крыма, Донбаса, Луганска, дорогостоящего импортзамещения и расходов на оборону, основную притчину кризисап и отсутсвия экономического роста видият в продолжении правительсвом Медведева тупиковой политики «монетаризма», ведущей к дальнейшему обнищани российского общества

Четвёртая : экономические аналитики, наряду с падениенм цен на энергонасители, причины падения ВВП считают , что на экономическую обстановку в стране, нестабильность курса повлияли некоторые важные события, произошедшие в течение 2014 года:

1) кризис на Украине, присоединение Крыма: новый регион имеет хороший потенциал для роста экономики, но в то же время требует крупных денежных вложений в развитие;

2) ответные санкционные меры в отношении стран Запада на ввоз продуктов питания, которые будут действовать и в 2017 году. Это неизбежно ведет к увеличению конечной стоимости продуктов: меняется схема доставки и реализации, поиск новых поставщиков.

Эссе № 50