Глава 1. реформа бюджетного процесса

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...........................................................................................7

1.1. Предпосылки и основные направления реформирования

бюджетного процесса…………………………………………………....7

1.2. Концепция реформирования бюджетного учета……………………..…14

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ………………………………………………………………………….24

2.1. Характеристика методов бюджетного планирования……………24

2.2. От сметного финансирования к бюджетному планированию

и прогнозированию……………………………………………………..30

2.3. Бюджетирование – система краткосрочного планирования…….42

ГЛАВА 3. ФИНАНСОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ)……………………………………………………………………………52

3.1. Финансовое планирование деятельности………………………...52

3.2 Среднесрочное финансовое планирование…………………….…58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………..64

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………68

ПРИЛОЖЕНИЯ.......................................................................................................................77

Приложение 5

Рекомендации по оформлению отзыва научного руководителя

на дипломную работу

1. Требования к оформлению отзыва:

Законченная, правильно оформленная и подписанная студентом дипломная работа представляется руководителю в сроки, определенные календарным планом. Форма календарного плана разработана выпускающей кафедрой. Календарный план выдается каждому студенту, заполнение которого является обязательным, и служит формой контроля за ходом написания дипломной работы. Руководитель проверяет дипломную работу и пишет мотивированный отзыв. Отзыв руководителя составляет обычно 1-2 стр. машинописного текста.

2. Требования к содержанию отзыва:

1. Полнота, глубина и обоснованность темы.

2. Степень самостоятельности студента при работе над дипломом, инициативность студента, умение подбирать и обобщать практические и теоретические исходные данные.

3. Умение студента работать с источниками (постановления, законы, нормативные документы) специальной литературой (в том числе иностранной), Internet-ресурсами, умение делать выводы из имеющейся информации.

4. Степень усвоения полученных студентом знаний, способность использования этих знаний в самостоятельной работе, профессиональная грамотность изложения материалов, качество и необходимость приведенного в работе иллюстративного материала.

5. Особо хорошо усвоенные студентом знания и направления.

6. Недостатки, обнаруженные руководителем в дипломной работе.

7. Возможность практического использования работы или ее отдельных положений.

8. Соответствие дипломной работы предъявляемым требованиям.

9. Возможность допуска дипломной работы к защите.

10. Оценка работы по пятибалльной шкале (обязательна оценка)

Каждое из положений отзыва должно быть доказательно и основано на материалах дипломной работы. При необходимости научный руководитель может ссылаться на положения дипломной работы для доказательства обоснованности своих выводов.

Отзыв должен содержать фамилию, имя, отчество научного руководителя, место его работы и занимаемую должность, а также ученую степень и ученое звание.

Продолжение Приложения 5

Собственноручная подпись научного руководителя должна быть заверена печатью предприятия по месту работы научного руководителя (если он не является преподавателем ПетрГУ).

Отзыв подписывается руководителем.

Приложение 6

Рекомендации по оформлению рецензии на дипломную работу

1. Кто может быть рецензентом:

В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты, работающие в организациях, имеющие большой практический опыт в соответствующей области деятельности и являющиеся специалистами по проблемам, рассматриваемых в дипломной работе. Рецензентами также могут быть специалисты соответствующих научных учреждений, преподаватели других вузов, имеющие ученую степень.

2. Требования к оформлению рецензий:

На внешнюю рецензию представляется дипломная работа после того, как ее рассмотрел научный руководитель и написал отзыв. Рецензия составляется в произвольной форме в объеме 1-2 стр. машинописного текста, напечатанного с одной стороны листа. При невозможности оформления рецензии машинописным способом, она может быть написана от руки.

3. Требования к содержанию рецензий:

1. Соответствие содержания дипломной работы заявленной теме.

2. Соответствие дипломной работы основной цели - проверке знаний и подготовленности студента к самостоятельной работе по своей специальности.

3. Актуальность темы дипломной работы.

4. Полнота, глубина и обоснованность решений поставленных задач.

5. Профессионализм изложения студентом материала, качество иллюстративного материала.

6. Достоинства и недостатки работы.

7. Знание студентом новейших разработок в выбранном им направлении.

8. Возможности практического использования дипломной работы или ее отдельных положений.

9. Соответствие работы предъявляемым требованиям.

10. Другие вопросы по усмотрению рецензента.

11. Оценка работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Каждое из положений рецензии должно быть доказательно и основано на материалах дипломной работы. При необходимости рецензент может ссылаться на положения дипломной работы для доказательства обоснованности своих выводов.

Продолжение Приложения 6

Рецензия должна содержать фамилию, имя, отчество рецензента, место его работы и занимаемую должность, а также ученую степень и ученое звание. Собственноручная подпись рецензента должна быть заверена печатью предприятия по месту работы рецензента (если рецензент не является преподавателем ПетрГУ).

После получения рецензии на дипломную работу никакие исправления в данной работе не допускаются. Студент должен ознакомиться с содержанием рецензии до защиты дипломной работы, чтобы ответить на отмеченные замечания во время защиты дипломной работы.

Приложение 7

Образец оформления приложения глава 1. реформа бюджетного процесса - student2.ru