Эволюция госуд-политич систем Европ стран 16-18в. Абсолютизм (34)

В средневековье преобладали сословно-представительные монархии. Монархи опирались на сословно-представительные учреждения (парламент, генеральные штаты). В новое время ситуация изменилась. Переход от сословно-представительной монархии к абсолютной.

16 веке отказ от принципов провиденциализма (объяснения всего волей Бога). Политику определяет не воля бога, а интересы человека, его потребности. Государство воспринималось как сила, призванная защищать интересы людей.

Идеи реформации, религиозные войны привели к образованию республик: 1581-Голандия- первая буржуазная республика в Европе. Существовали и олигархические республики- Венеция.

Возникла идея сильной государственной власти - абсолютизм, способный преодолеть внутреннюю разобщенность и противостоять диктату церкви. Представитель теории абсолютизма – Макиавелли («Государь»: создание сильной централизованной власти любыми средствами). Боден. Оба выступали за централизованное государство во главе с абсолютным правителем.

В каждой стране абсолютизм имел свои особенности. Ярко выраженный абсолютизм во Франции времени Людовика 14 (1643-1715), король главный источник власти. Политика централизации сыграла положительную роль: государство поддерживало промышленность, торговлю, упорядочило финансы. Но буржуазия требовала изменения формы правления, демократизации. Это вызвало падение абсолютизма путем буржуазных революций. В Англии, в результате буржуазной революции в 1649г установилась Республика (дикт.Кромвеля)

В результате глубоких сдвигов в экономической и социальной структуре феодального общества, вызванных начавшимся разложением феодализма и зарождением в его недрах капиталистического уклада, изменилась форма феодального государства — сословная монархия в большинстве европейских стран уступила место абсолютизму. Королевская власть усилилась до такой степени, что смогла подчинить своему господству феодальную аристократию и править страной с помощью бюрократического аппарата. Созданные ранее сословно-представительные органы потеряли свое значение или совсем; перестали функционировать. Законодательство, обложение, внешняя политика стали неоспоримой прерогативой центральной власти и осуществлялись королем с помощью узкого круга придворной знати и высшего чиновничества. Король не только сосредоточил в своих руках высшую государственную власть, но и подчинил своему господству церковь, завладев в ряде случаев ее огромными богатствами.

В распоряжении абсолютистских монархий оказались огромные финансовые средства, получаемые от обложения налогами крестьян, городского населения и в том числе буржуазии. Это давало королю возможность содержать чиновничий аппарат, постоянную армию и осуществлять экспансионистскую внешнюю политику. Вместе с тем абсолютистская монархия была в состоянии подавлять сопротивление крестьянства и эксплуатируемых городских масс, что отвечало интересам дворянства и зарождающейся буржуазии.

Социальной базой абсолютной монархии служило дворянство, интересы которого она прежде всего защищала. Однако феодальная знать и дворянство не хотели допустить чрезмерного усиления королевской власти и ее бюрократического аппарата, боясь потерять свои экономические и политические привилегии. Чтобы парализовать это сопротивление, монархия искала опору в оппозиционной феодалам политической силе — зарождающейся буржуазии. Следовательно, известной предпосылкой абсолютизма было наличие определенного уровня развития капиталистического уклада и появление буржуазии как противовеса дворянства.

Буржуазия давала абсолютной монархии кадры чиновной бюрократии и предоставляла ей финансовые средства взамен тех больших благ, которые она получала от протекционистской и меркантилистской политики абсолютизма. До поры до времени этот неравноправный союз вполне удовлетворял буржуазию. Он позволил ей встать на ноги и упрочить свои позиции.

Абсолютная монархия сыграла в европейских странах положительную роль в развитии национальной промышленности и торговли, а также в завершении политической централизации. Но осуществить подобные задачи она смогла только при наличии необходимых предпосылок — определенного уровня экономического развития и территориального сплочения. Именно такие предпосылки существовали в Англии и Франции, ставших уже в XVI в. централизованными национальными государствами. В Испании, например, где зарождавшийся капиталистический уклад был крайне слаб и политическое объединение страны далеко не завершено, абсолютизм не смог решить подобных задач в области хозяйственного развития и национально-территориального сплочения. В условиях таких территориально раздробленных стран, как Германия и Италия, абсолютизм мог утвердиться только в пределах отдельных территориальных образований. Этот территориально-княжеский абсолютизм не способствовал этническому сплочению, а создавал преграды на пути национального объединения.

Феодально-абсолютистская монархия недолго играла исторически прогрессивную роль. Когда буржуазия окрепла и начала заявлять притязания на политическую власть, абсолютизм перешел к политике подавления и ограбления буржуазии. В свою очередь буржуазия, выражавшая интересы прогрессивных слоев общества, повела открытую борьбу против абсолютизма и сил феодальной реакции. Этот непримиримый конфликт нашел свое разрешение в буржуазных революциях.