Борьба в сталинском окружении и кризис власти

Сталин, весьма искушённый специалист по политическим технологиям, успешно применял свои способности и тогда, когда его задачей было преградить путь к вершинам власти реальным или потенциальным конкурентам — от Троцкого до Кирова, и в иных условиях, когда речь шла уже о сохранении власти во всей её полноте.

Сразу после войны на вторые роли в государстве в той или иной степени претендовали Маленков, Жданов, Молотов и Берия. Сталин исподволь поощрял соперничество своих приближённых, следя за тем, чтобы ни один из них не получил решающего перевеса. Так было, например, во время споров Жданова и Маленкова о степени агрессивности капитализма, о приоритетах четвёртого пятилетнего плана и о том, что выгоднее: вывозить из побеждённой Германии станки или продукцию тамошних заводов.

Во всех этих конфликтах победил Жданов; Маленков попал в опалу. Однако летом 1948 г. он вернулся в Секретариат ЦК ВКП (б). Вскоре Жданов неожиданно скончался.

После этого Сталин позволил Маленкову и Берия расправиться со сторонниками умершего идеолога партии. Н.Вознесенский, его единомышленники из Госплана и Лениградской партийной организации подверглись репрессиям. Вознесенский был расстрелян в 1950 г.

Маленков мог, казалось, праздновать победу, но его торжество не было полным. Сталин стал продвигать на заметные посты Хрущёва. Одновременно генералиссимус позаботился о том, чтобы ни у кого из его маршалов не возникло соблазна вмешаться в реальную политику. Такой опасности, судя по всему, не существовало, но всё же Сталин постарался отстранить от возможных рычагов власти Жукова и других популярных военачальников.

В 1952—1953 гг. пошатнулись и позиции Лаврентия Берия…

И.Сталин в гробу. 1953 г.

Смерть Сталина (5 марта 1953 г.), естественно, стимулировала борьбу за власть. Преемники принялись делить руководящие посты. На основных ролях оказался Маленков, ставший первым секретарём ЦК и председателем Совета министров. Его поддержали Берия и Молотов.

Однако вскоре (14 марта) Маленкову пришлось уступить свой секретарский пост Хрущёву, который получил — как Сталин в 1922 г. — возможность влиять на важнейшие кадровые назначения в партийном аппарате.

О себе попытался заявить Берия, в апреле разоблачивший некоторых организаторов фальсифицированного дела врачей. Глава карательного ведомства умело заставил многих усомниться в непогрешимости Сталина и продемонстрировал свою приверженность если не справедливости, то «социалистической законности». Вдруг выяснилось, что органы госбезопасности нормы этой самой законности беззастенчиво нарушали...

Берия, однако, недолго возглавлял кампанию репрессий против своих недавних подручных. Его властолюбие и способность вовремя предлагать не самые глупые планы реформ, по которым истосковалось общество, насторожили коллег-конкурентов.

Берия был арестован, объявлен английским шпионом и расстрелян после весьма сомнительного суда.

Основными претендентами на высшую власть теперь оказались Хрущёв и Маленков. Каждый из них не упускал случая опорочить соперника; каждый предлагал свой план реформ — в расчёте на популярность (Маленков ратовал за приоритетное развитие лёгкой промышленности, Хрущёв стремился повысить эффективность сельскохозяйственного производства).

Однако исход борьбы за власть лишь в незначительной степени определялся тем, какая из программ (в равной степени непоследовательных) больше соответствует потребностям страны. Понятно, что итоги противостояния совсем не зависели от настроений масс.

Хрущёву при поддержке партийных руководителей второго плана (секретарей обкомов и т.п.) в 1955 г. удалось вынудить Маленкова, а затем и Молотова публично покаяться в «ошибках». Маленков уступил свой премьерский пост Булганину. В том же году от руководства тяжёлой промышленностью был отстранён Каганович.

Руководители партии и СССР выносят гроб с телом Сталина из Дома Союзов. 1953 г.

Неожиданные разоблачения, с которыми в феврале 1956 г. выступил Хрущёв, не побоявшийся возложить вину за незаконные репрессии на самого Сталина и произнести вслух полуправду о недавнем прошлом, не только повлияли на борьбу в высшем руководстве, но и стали важнейшим фактором общественного развития.

Популярность нового лидера росла, он говорил о преобразованиях — и не только говорил. Результаты изменений все увидели воочию уже в 1956 г., когда начался демонтаж лагерной системы.

Противники реформ, ощутившие в деятельности партийного лидера не только отступление от идеологических догм, но и угрозу своему положению, попытались отстранить «распоясавшегося» вчерашнего соратника от власти. Но Хрущёв, в отличие от пушкинского Самозванца, был силён не только «мнением народным»; первый секретарь ЦК обеспечил себе поддержку большинства членов этого органа.

Великий еврейский актёр С. Михоэлс (1890—1948), убитый по приказу Сталина

Поэтому неудачей завершилась предпринятая в июне 1957 г. попытка отстранить беспокойного лидера от власти. Молотов, Маленков, Каганович, Булганин, Первухин, Сабуров, Ворошилов и «примкнувший к ним» Шепилов (такая формулировка впоследствии использовалась в официальном документе) составили на заседании Президиума ЦК «арифметическое большинство» (тоже цитата) и проголосовали за отставку Хрущёва. Тот не растерялся и созвал пленум Центрального Комитета, на котором первый секретарь одержал полную победу. В стране вновь установилось реальное единовластие, но это была уже немного другая страна.

Проверочный тест

Соотнесите события и даты.

1. Отстранение от власти Маленкова, Кагановича, Молотова и их сторонников, безуспешно попытавшихся добиться отставки Хрущёва.

2. Арест Берия.

3. Смерть Жданова.

4. Выступление Хрущёва на ХХ съезде КПСС с разоблачением некоторых преступлений сталинского режима.

5. Расстрел Н.Вознесенского.

Даты:

а) 1948 г.; б) 1950 г.; в) 1953 г.; г) 1956 г.; д) 1957 г.

В №№ 6, 7, 39/2004, 3/2005, 6/2006 были опубликованы учебные тексты № 1 «На пути ко Второй мировой», № 2 «Вторая мировая, Великая Отечественная», № 3 «Человек, общество, власть в годы войны» и № 4 «Мировое сообщество после Второй мировой войны». Сейчас мы предлагаем вниманию читателя пятый текст из серии «Советский Союз в 1939—1991 годах». Напомним, что включённые в эту подборку тексты адресованы школьникам, уже усвоившим минимальную фактическую информацию или параллельно получающим такую информацию из иных источников, в том числе из учебников. Поэтому в воспроизводимом ниже материале отсутствуют описания битв, сведения о дипломатических переговорах и т.п.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ

К 1945 г., по официальным советским данным, были полностью или частично разрушены 1700 городов, 70 тыс. сёл и деревень, около 32 тыс. промышленных предприятий, 65 тыс. км железнодорожных путей. Без крыши над головой остались от 25 до 35 млн чел.

Поголовье лошадей сократилось по сравнению с довоенным уровнем вдвое, крупного рогатого скота — на 20%. В соответствии с четвёртым (первым послевоенным) пятилетним планом около 40% инвестиций направлялись на восстановление разрушенного.

Убыль населения не поддается точным подсчётам. Достоверных данных о численности жителей СССР в 1945—1949 гг. нет. В 1950 г. в нашей стране насчитывалось 178,5 млн населения (в конце 1939 г. — 194,1 млн).

Не совсем ясно, включены ли в эту цифру обитатели лагерей (не менее 2,5 млн в 1948 г.) и спецпоселенцы (их численность в послевоенные годы составляла от 2 до 3 млн).

Советская лагерная система, возникшая ещё в 1920-е гг. и ставшая в последующее десятилетие важнейшим фактором политического, социального и экономического развития страны, после войны претерпела ряд изменений.

В некоторых случаях политических заключённых (официально так не именовавшихся) содержали отдельно от уголовников.

Появились каторжные лагеря, в том числе и такие, которые можно назвать лагерями смерти.

Зэки, которым явно не суждено было выйти на свободу, добывали урановую руду, работали на приполярных золотых приисках (на Колыме такая практика существовала, впрочем, ещё до войны), прокладывали Северо-Восточную железную дорогу в почти непригодных для жизни районах (эта дорога так и не была принята в эксплуатацию).

К жизни заключённых после войны стали, однако, относиться несколько бережнее: растранжиривать рабочую силу было не по-хозяйски.

Экономическую эффективность лагерного труда разные исследователи оценивают по-разному; исчерпывающие данные, на основании которых можно было бы сделать однозначные выводы, отсутствуют.

Бесспорно, что почти бесплатный труд зэков должен был оказаться рентабельным даже при низкой производительности. Однако трудно подсчитать, какую долю извлекаемой государством-рабовладельцем прибыли приходилось тратить на содержание охраны и различных звеньев карательного аппарата, без которого было бы невозможно пополнение лагерей.

Возможно, основным экономически значимым результатом существования лагерной системы была даже не низкая себестоимость произведённого трудом заключённых (зачастую продукция была не слишком и нужна — оценить её полезность в условиях нерыночной экономики невозможно).

Выгода заключалась в другом: государству-работодателю можно было не слишком заботиться о повышении уровня жизни и условий труда вольнонаёмных (чаще всего условно вольнонаёмных) тружеников, обитавших в социальном и — порой — географическом соседстве с лагерями.

Ещё одна особенность существования лагерей в позднесталинское время — зарождение движения сопротивления.

Это отчасти было связано с тем, что после войны значительную часть заключённых по политическим статьям составляли люди, прошедшие фронт, умевшие постоять за себя и лишённые иллюзий.

Новых лагерников побаивались не только уголовники, которым в 1930-е гг. легко удавалось держать в страхе партийцев-интеллигентов, веривших в благодетельность коммунистической власти, а собственную судьбу воспринимавших как трагическое недоразумение.

На бывших фронтовиков (по какую бы сторону фронта они ни воевали) с опаской смотрела и охрана.

Именно в послевоенные годы произошли наиболее крупные лагерные восстания: в Печоре (1948), в Салехарде (1950), в Экибастузе (1952), в Воркуте и Норильске (1953), в Кенгире (1954).

Брожение в лагерях усилилось после смерти Сталина и ареста Берия (1953).

В 1949 г., по неполным данным, насчитывалось около 2,5 млн спецпоселенцев. В основном это были немцы (примерно 1,1 млн человек). К кавказским этносам принадлежало от 600 до 800 тыс. депортированных (в некоторых документах в число кавказцев включали и калмыков).

Сведения о численности депортированных крымских татар весьма разнятся (от 180 до 250 тыс.).

Спецпоселения, возникшие в ходе коллективизации и «ликвидации кулачества как класса», постепенно превратились в резервации для неугодных властям этносов. «Бывших кулаков» среди спецпоселенцев в 1949 г. насчитывалось лишь около 5%.

Оказавшиеся в спецпоселениях были ограничены не только в выборе работы и в возможности передвигаться. Комендант давал разрешение или налагал запрет на брак, если жених и невеста не были приписаны к одному поселению, позволял (а чаще не позволял) молодым людям продолжить образование.

Жалобы в вышестоящие инстанции могли быть квалифицированы как контрреволюционный акт и повлечь за собой заключение. За побег из спецпоселения обычно полагалось 25 лет лагерей.

Точных данных о погибших в ходе переселений этносов во время войны нет. По некоторым оценкам, до назначенного властями места добиралось лишь 70—80% изгнанников. В пути гибли в основном женщины, дети, старики.

Массовые переселения показались Сталину настолько удачным средством разрешения межэтнических противоречий и иных конфликтов, что широко применялись и за пределами СССР, на территориях, попавших после войны в советскую сферу влияния.

С согласия западных союзников, полученного ещё в Ялте, миллионы немцев высылались из Восточной Пруссии, из Судетской области, из Силезии, из иных областей, отошедших к Польше, Чехословакии, Советскому Союзу.

Поляков депортировали с территории Украины, Белоруссии.

В целях борьбы против отрядов Украинской повстанческой армии из пограничных с СССР районов Польши вывезли украинцев.

В Западной Европе депортации не были сопряжены с массовой гибелью людей; «перемещённые» поляки или немцы получали куда больше возможностей нормально обустроиться в новых местах, чем те, кому Сталин определил обитать в спецпоселениях. Однако безболезненной и бескровной депортация не могла быть (и не была) нигде и никогда.

Текст шестой

Власть и общество после Сталина
(конец 1950-х — начало 1980-х гг.)

Ограниченная десталинизация

Доклад Хрущёва, прочитанный в феврале 1956 г. на закрытом заседании ХХ съезда КПСС, стал важнейшей вехой в постепенном преодолении сталинской практики управления страной.

Показательно, что разоблачения преступлений режима прозвучали в обстановке секретности, ночью, причём в зале, в котором собрались люди, сделавшие карьеру при Сталине и в той или иной мере причастные к репрессивной политике режима. Делал доклад человек, лично ответственный за гибель многих сотен, если не тысяч сограждан…

Понятно, что текст, на несколько лет определивший характер изменений во взаимоотношениях власти и общества, был противоречивым, путаным. Непоследовательность в выводах, беспомощность в анализе, уклончивость в оценках, выборочное и тенденциозное использование фактов — таковы характерные черты хрущёвского доклада.

Непоследовательными и противоречивыми стали и практические шаги на пути десталинизации (термина в официальном обиходе ещё не употребляли, стыдливо говорили о «преодолении последствий культа личности»). Но необходимость демонтажа репрессивно-лагерной системы всё же была обозначена — причём первым лицом той партии, которая безраздельно распоряжалась в стране.

Делегаты XX съезда КПСС. Через несколько часов они узнают правду о культе личности. 1956 г.

Хрущёв вел борьбу за власть, лавировал, стремился победить соперников, шёл на компромиссы с оппонентами, горячился, торопился, медлил, отступал под давлением обстоятельств — но новый советский лидер всё же искренне стремился хотя бы отчасти избавить страну от того ужаса и лицемерия, в котором она жила. И страна понимала (точнее, ощущала) это.

Несмотря на то, что Хрущёв, говоря на ХХ съезде КПСС о жертвах незаконных репрессий, упоминал по преимуществу безвинно пострадавших «честных коммунистов», из лагерей возвращались не только члены партии. В 1956 г. специально созданные комиссии отменили приговоры нескольким миллионам зеков.

Вернулись не все выжившие. Многие из отпущенных на свободу не были реабилитированы.

Реабилитированные члены партии спешили «восстановить своё членство». Многие из них искренне продолжали верить в идеалы той организации, которая отняла у них значительную часть жизни. Многие из восстановленных в КПСС сами были не только жертвами, но и палачами…

Подобные сплетения судеб, слов, умолчаний, событий порождали в умах людей сомнения, заставляли задумываться.

У Хрущёва не было ни возможности, ни способности, ни желания выступить с последовательно антисталинских позиций, но общество состояло не только из замаранных соучастием в преступлениях партийных деятелей или карьеристов. Это-то общество и сделало необратимой десталинизацию; но массовое сознание, сложившееся под многолетним влиянием официальной пропаганды, определило границы, до которых дошли преобразования в хрущёвское время.

Восстановление прав некоторых (не всех) депортированных народов; признание «ошибок» высшего руководства партии и разрушение мифа о непогрешимости высших коммунистических лидеров; «расширение внутрипартийной демократии», реально сведшееся, впрочем, к установлению выборности секретарей некоторых первичных организаций и к возможности в дозволенных пределах критиковать действия начальства; смягчение цензуры; предоставление колхозникам права без разрешения властей покидать свои деревни; либерализация уголовного законодательства — эти и подобные меры делали тоталитарную империю чуть более пригодной для проживания, но не отменяли сущности режима.

Задушевные друзья Никита Хрущёв и Михаил Шолохов. Искренние улыбки... 1959 г.

В журналах стали появляться произведения, в которых затрагивались ранее запрещённые темы, в том числе рассказы и повести о сталинских лагерях (большой известностью пользовалась повесть Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича»); однако редакторы «либеральных» изданий хрущёвского времени («Новый мир», «Юность») вынуждены были месяцами согласовывать некоторые публикации с партийными идеологами. Полемика и скрытое соперничество сторонников продолжения реформ в социально-политической сфере, сталинистов и приверженцев русских национальных ценностей могли осуществляться только при безусловном признании всеми спорящими незыблемости коммунистичеких догм. Проявления всякой нелояльности режиму карались — хотя и не столь жестоко, как при Сталине.

Разрешая печатать кое-что из ранее лежавшего под спудом, поумерив пыл в борьбе с «формализмом», КПСС и её лидер по-прежнему пытались диктовать писателям и художникам темы произведений и способы социального поведения.

В 1958 г. была развязана кампания «осуждения» Бориса Пастернака, опубликовавшего за рубежом свой роман «Доктор Живаго», а вскоре получившего Нобелевскую премию по литературе. Газеты печатали гневные «письма трудящихся», коллеги по цеху дружно исключили нобелевского лауреата из Союза писателей, власти вынудили немолодого уже поэта отказаться от премии под угрозой высылки из страны.

Художники, выходившие за рамки так называемого социалистического реализма, порой получали возможность выставлять свои произведения, но нередко становились объектами «партийной критики». Хрущёв, искренне, кажется, веривший, что партия может «руководить» и «направлять» где угодно, то отечески наставлял литераторов, то осыпал площадной бранью авангардистов (как это было во время знаменитой выставки в московском Манеже).

Н.С.Хрущёв и М.А.Суслов. Неискренние улыбки...

Выпустив из лагерей миллионы, Хрущёв отправил туда десятки тысяч. Продолжались преследования по политическим мотивам, хотя расстрельных приговоров было мало. С 1958 г. власти затеяли ряд атеистических акций — в духе «пятилетки безбожия». Гонениям подверглась Русская православная церковь, обласканная было Сталиным; ущемлялись права мусульманских общин; преследовались католики; сектанты, старообрядцы и униаты тысячами шли в лагеря.

Подавлялись выступления рабочих, выдвигавших, как правило, экономические требования. В июне 1962 г. была расстреляна пролетарская демонстрация в Новочеркасске. Десятки людей погибли, многие были арестованы, зачинщики расстреляны.

О реальных политических и гражданских свободах в хрущёвском СССР, как и об успешном преобразовании советского общества, говорить не приходилось. Однако сделанного оказалось достаточно, чтобы поколебать основы тоталитаризма. Расширение рамок дозволенного привело к тому, что уже не единицы, а многие попытались думать и действовать самостоятельно, без указаний властей и не испрашивая ничьего разрешения.

Проверочный тест

В годы правления Хрущёва произошли изменения во взаимоотношениях власти и общества. Характерными приметами тогдашней «либерализации» стали:

а) массовое освобождение заключённых;

б) полный отказ от репрессий против несогласных, инакомыслящих;

в) расширение круга тем, о которых могли писать советские писатели;

г) отмена цензуры;

д) отказ от преследований верующих, обеспечение полной свободы совести;

е) признание «ошибок» коммунистического руководства СССР в сталинский период.