Тема 3. Государство и право Руси периода феодальной раздробленности
Цели изучения темы:
- анализ общих черт и особенностей развития государственности на территории отдельных русских княжеств
- анализ изменений в праве (на примере Псковской судной грамоты)
Задачи изучения темы:
- выявление причин феодальной раздробленности
- изучение организации власти во Владимиро-Суздальском, Галицко-Волынском княжествах и в Новгородской феодальной республике
- рассмотрение особенностей Псковской судной грамоты как источника права
Успешно изучив тему, Вы:
получите представление о:
- специфике государства и права Руси периода феодальной раздробленности
будете знать:
- организацию власти во Владимиро-Суздальском, Галицко-Волынском княжествах и в Новгородской феодальной республике;
- гражданское право по Псковской судной грамоте;
- уголовное право и судебный процесс по Псковской судной грамоте.
приобретете навык:
- анализа текста Псковской судной грамоты.
будете уметь:
- выявлять факторы, способствовавшие наступлению феодальной раздробленности на Руси
- определять изменения, произошедшие в гражданском, уголовном праве и судебном процессе по сравнению с предыдущим периодом.
Вопросы темы:
1. Причины феодальной раздробленности.
2. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества.
3. Новгородская феодальная республика.
4. Псковская судная грамота.
Вопрос 1. Причины феодальной раздробленности
Политическое объединение восточнославянских земель и принятие православия привели к тому, что к XI в. вместо разрозненных племен сформировалась древнерусская народность. Но в качестве единого государства Русь просуществовала недолго. Уже после смерти Ярослава Мудрого его сыновья разделили Русь между собой.
Внук Ярослава Владимир Мономах в начале XII в. смог вновь сплотить русские земли для борьбы с общим врагом – половцами. Но подобное объединение просуществовало сравнительно недолго, и Русь раскололась на ряд удельных княжеств.
Причинами, способствовавшими наступлению феодальной раздробленности, стали:
1. Система натурального хозяйства. Она характеризовалась тем, что всё или почти все необходимое производилось в границах одного княжества, поэтому не было значительного товарного обмена. Эта система способствовала изоляции земель.
2. Стремление феодальной верхушки к политической самостоятельности. Происходит превращение бояр из военной элиты в феодальных землевладельцев и «оседание дружины на землю». Дань, взимаемая с населения, превращается в феодальную ренту – плату за пользование землей.
3. Внешнеполитические факторы – исчезновение торгового пути «из варяг в греки» и монголо-татарское нашествие. Путь «из варяг в греки» служил важным экономическим стержнем, вокруг которого строилось объединение славянских племен.
Окончательно феодальная раздробленность наступила после смерти сына Владимира Мономаха Мстислава в 1132 г. Образовались пятнадцать княжеств – Ростово-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Галицко-Волынское, Черниговское, Тмутараканское, Киевское, Новгородское (ставшее через несколько лет феодальной республикой) и др. Со временем процесс дробления углублялся, и к началу XIV в. на Руси насчитывалось 250 княжеств.
Вопрос 2. Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества
Владимиро-Суздальское княжество. Ростово-Суздальское (Владимиро-Суздальское) княжество было расположено на северо-востоке Руси. Значительную часть территории княжества занимали леса. Наиболее плодородные земли располагались в долинах рек. Помимо земледелия, большое значение здесь играли рыболовство, охота и бортничество – сбор меда диких пчел.
Первые князья сумели сформировать крупный домен за счет освоения новых земель. Доменом назывались земли, принадлежавшие лично князю, которые он раздавал (как правило, во временное пользование) за несение службы.Из этого домена они обеспечивали землей служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их лице. Основной формой феодального землевладения стало поместное землевладение. Также князья находили опору и среди населения городов.
Значение имело и то обстоятельство, что в княжестве отсутствовала старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины. Немногочисленные боярские семейства, встававшие в оппозицию к владимирским князьям, были жестоко наказаны и лишены своих земель. Так поступили с боярином Кучкой, владевшим территорией, на которой стоит современная Москва.
Во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический элемент, так как там князь обладал значительными земельными владениями, а боярство было слабым. Помимо князя, имелись княжеский совет, вече, феодальные съезды, наместники и волостели. На территории княжества действовала дворцово-вотчинная система управления.
Галицко-Волынское княжество. Галицко-Волынское княжество располагалось на юго-западе Руси. Здесь имелось достаточно плодородных земель. Формирование Галицкого княжества началось во второй половине XI в. В 1199 г. Роман Мстиславич, владимиро-волынский князь, овладел Галицким княжеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. В княжестве существовала многочисленная группа боярства. В ее руках сосредоточились почти все земельные владения. Крупным землевладельцем была церковь. Княжеский домен начал формироваться тогда, когда значительная часть земель была захвачена боярами. Опорой князя выступали служилые феодалы. За службу они получали во временное пользование земли из княжеского домена.
Из-за того, что основная часть земель была в руках у боярства, власть князя была значительно слабее, чем во Владимиро-Суздальском княжестве. Реальными властными полномочиями обладал боярский совет. Бояре нередко смещали неугодных князей. Каждый боярин имел свое ополчение. Военные силы бояр часто превосходили численностью княжеские. И в случае разногласий бояре могли вести борьбу с князем, используя военную силу. Иногда князья созывали вече, но оно не имело сколько-нибудь серьезного влияния.
В Галицко-Волынском княжестве действовала дворцово-вотчинная система управления. Значительную роль игралдворский. Отдельными отраслями княжеского хозяйства руководили конюший, стольник, сокольничий, ловчий и др.
Территория княжества делилась на воеводства и волости, управляемые воеводами и волостелями. Городами управляли княжеские посадники. В общинах избирались старосты.
В Галицко-Волынском княжестве господствовал аристократический элемент, обусловленный особой экономической и политической мощью боярства.
Вопрос 3. Новгородская феодальная республика
Новгородские владения лежали в северной и северо-западной части Руси, простираясь до Белого моря и реки Печоры. В основном это были лесные территории, а земли не давали высоких урожаев.
В отличие от других русских земель, в Новгородской феодальной республике преобладал демократический элемент. Это было обусловлено более интенсивным развитием ремесла и торговли и тем, что главным экономическим фактором была не земля, а капитал.
Наиболее важные вопросы внутренней и внешней политики решало общегородское вече. Оно приглашало или изгоняло князя, назначало высших должностных лиц Новгорода. В работе вече участвовало все свободное население Новгорода. Решения на вече должны были приниматься единогласно. Разногласия могли приводить к прямым столкновениям, когда представители противоположных точек зрения доказывали свою правоту при помощи кулаков. Вече собиралось по мере необходимости.
Подготовкой вечевых собраний и определением повестки дня занималась Оспода, куда входили наиболее влиятельные люди Новгорода, главным образом – бояре. Кроме того, действовали вечевая канцелярия и архив вечевого собрания.
Высшими должностными лицами Новгородской феодальной республики являлись посадник, князь, тысяцкий и архиепископ.
Посадник избирался на вече сроком на один-два года из числа бояр. Он руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием, представлял Новгород во внешних сношениях.
Тысяцкий решал вопросы торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
Архиепископ был главой церковной иерархии, хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов.
Князь приглашался на княжение, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную власть разделял с посадником.
В административном отношении Новгород делился на пять концов (районов). В каждом конце действовало своекончанское вече и избирался кончанский староста. Концы делились на улицы. Там действовали уличанские веча и избирали уличанских старост.
Территория за пределами Новгорода делилась на пять частей. Такая часть называлась пятина. Пятина приписывалась к тому концу Новгорода, к которому она прилегала. Центром самоуправления пятины был пригород. Также существовали волости, которые не входили в состав пятин. Владение волостями осуществлялось совместно с другими княжествами.
Одним из пригородов Новгорода был Псков. В XIV в. псковские земли отделились от Новгорода и образовали самостоятельное государство. Государственное устройство Псковской феодальной республики было аналогично Новгородской. Разница была лишь в том, что вместо тысяцкого избирали двух посадников. Псков делился на шесть концов. Территория за пределами города насчитывала двенадцать пригородов. В административном отношении существовало деление на губы, волости и села.
Вопрос 4. Псковская судная грамота
В период феодальной раздробленности на Руси продолжали действовать Русская Правда, княжеское законодательство, церковное право, судебная практика и нормы обычного права. Распространение получают договоры городов с князьями и вечевое законодательство.
Крупным памятником права стала Псковская судная грамота, утвержденная псковским вечем в 1467 г. В ней нашли отражение гражданское, уголовное право и судебный процесс. Она более детально по сравнению с Русской Правдой регулирует гражданско-правовые отношения, указывает на новые виды преступлений и уделяет значительное внимание процессуальным вопросам.
Гражданское право. Появляется деление имущества на движимое и недвижимое. Землевладение могло быть наследственным и условным. Дальнейшее развитие получило обязательственное право. Договоры заключались как в письменной, так и в устной форме. Некоторые договоры должны были быть обеспечены закладом.
Псковская судная грамота предусматривала вида наследования – по закону и по завещанию.
Псковская судная грамота содержала основание для признания сделки недействительной. Если двое лиц совершили сделку в состоянии опьянения, то после протрезвления любая из сторон была вправе потребовать аннулирования сделки. В таком случае стороны обязаны были все полученное в результате сделки вернуть друг другу.
Уголовное право. В отличие от Русской Правды, преступление стали рассматривать как посягательство не только на интересы частных лиц, но и на государственный интерес.
Схема 3.1 Виды преступлений по Псковской судной грамоте
Следует отметить, что Псковская судная грамота предусматривала обстоятельства, исключающие преступность деяния. Так, в случае, если истец с приставом явятся на чужой двор с целью ареста преступника, а у женщины, проживающей там, случится выкидыш, то пристав и истец не могут быть обвинены в убийстве.
Наиболее строгим видом наказания была смертная казнь. Она назначалась за кражу, совершенную в псковском Кремле, за кражу, совершенную в третий раз, за поджог, конокрадство и измену. Менее строгим и более распространенным видом наказания был штраф.
Некоторые виды дел, например о побоях во время драки, могли возбуждаться только по инициативе потерпевшего. В случае же примирения сторон наложение наказания на участников драки не допускалось.
Методические указания:
прочитайте:
Базовый учебник:
1. Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. М.: Изд-во Проспект, 2007. С. 28-39.
Основная литература:
2. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие/ Сост. Ю.П. Титов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 26-34.
Дополнительная литература:
3. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. С. 126-145.
4. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М.: Правда, 1989. С. 119-124.
5. Никольский Н.М. История русской церкви. М.: Политиздат, 1983. С. 79-84.
6. Рыбаков Б.А. Мир истории. Начальные века русской истории. М.: Молодая гвардия, 1984. С. 256-267, 273-310.
ответьте на вопросы:
1. Какие факторы способствовали наступлению феодальной раздробленности?
2. Почему во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический, в Галицко-Волынском княжестве – аристократический, а в Новгородской феодальной республике – демократический элемент?
3. Охарактеризуйте особенности государственного устройства Новгородской феодальной республики.
4. Какие отрасли права нашли отражение в Псковской судной грамоте?
Тема 4. Образование российского централизованного государства
Цели изучения темы:
- характеристика общественного и государственного строя Московского государства в XIV–XV вв.,
- анализ содержания Судебника 1497 г. и его сопоставление с Русской Правдой
Задачи изучения темы:
- выявление причин объединения русских княжеств и роли Москвы в процессе объединения
- определение социальной структуры Московского государства
- анализ особенностей государственного строя Московского государства
- определение понятий «вотчина», «поместье» и «централизация»
- установление особенностей формирования приказно-воеводской системы управления
- сравнительный анализ Судебника 1497 г., Псковской Судной грамоты и Русской Правды
Успешно изучив тему, Вы:
получите представление о:
- процессе образования российского централизованного государства
будете знать:
- причины объединения русских земель;
- социальные группы, существовавшие в Московском государстве;
- особенности государственного строя Московского государства.
приобретете навыки:
- анализа текста Судебника 1497 г.
- формулирования понятий «централизация» и «приказно-воеводская система».
будете уметь:
- анализировать становление приказно-воеводской системы;
- проводить сравнение Судебника 1497 г. с Псковской Судной грамотой и Русской Правдой.
Вопросы темы:
1. Причины объединения русских княжеств. Москва как центр объединения.
2. Общественный строй Московского государства в XIV–XV вв.
3. Государственный строй Московского государства в XIV–XV вв. Централизация.
4. Судебник 1497 г.
Вопрос 1. Причины объединения русских княжеств. Москва как центр объединения
В XIII в. Русь подверглась опустошительному нашествию монголо-татар. Монголо-татары основали Золотую Орду - государство, просуществовавшее до конца XV в., включавшее в себя территорию Поволжья, Крыма, часть Урала, Западной Сибири, Казахстана и Северного Кавказа.
Русь вынуждена была платить дань Орде. Чтобы вступить на престол, русские князья были обязаны приезжать в Орду за ярлыком – особым документом, который выдавался ханом – главой Золотой Орды. Уплата дани и военные походы ордынцев против непокорных князей наносили огромный ущерб, разоряли Русь. Чтобы выжить, население Руси встало перед необходимостью ведения борьбы с иноземными захватчиками. Для этого потребовалось объединение общих усилий.
Причинами объединения явились развитие экономических связей русских княжеств, ослабление и распад Золотой Орды, рост городов, укрепление дворянства как социального слоя.
Возвышение Москвы произошло благодаря ее выгодному экономико-географическому положению на пересечении торговых путей и отсутствии границы с Ордой. Также важную роль сыграла грамотная политика первых московских князей, которые расширяли и укрепляли княжество, внешне демонстрируя преданность ордынскому хану.
Первыми территориальными приобретениями московских князей стали в 1300 г. Можайск и Коломна. Рост территории княжества ускорился при Иване Калите, который скупал земли у разорившихся князей. В середине XIV – первой половине XV в. к Москве были присоединены Владимир, Нижний Новгород, Великий Устюг и ряд других городов с прилегающими землями.
При Иване III под власть Москвы перешли Ростовское, Тверское княжества, Новгородская и Вятская земля, часть территории нынешней северной Украины. Процесс объединения завершился при сыне Ивана III Василии III. Москве были подчинены Псков и Рязань, у Литвы отвоеван Смоленск.
Вопрос 2. Общественный строй Московского государства в XIV–XV вв.
Правящий класс Московского государства делился на феодальную аристократию – боярство и служилое сословие – дворян. Чтобы входить в боярское сословие, надо было иметь не только знатное происхождение, но и обладать чином боярина. Такой чин жаловал московский князь. Экономической базой боярства была вотчина, а дворянства – поместье.Вотчиной называлась форма наследственного землевладения, а поместьем – форма условного землевладения, при которой лицо наделялось землей на период несения службы
Дворянство вырастает из княжеской дружины и княжеских слуг. Княжеские слуги могли быть как вольными людьми, так и холопами. Помимо выходцев из русских княжеств, на службу к московскому князю поступали жители Литовского княжества и татары.
Первоначально феодалы обладали правом отъезда. То есть сами могли выбирать себе князя, которому будут служить. Причем отъезжающий боярин не терял своих вотчин. Бывали случаи, когда боярин имел земли в одном княжестве, а служил в другом. В XIV – начале XV в. такое положение было выгодно московским князьям. Но по мере укрепления централизованного государства московские князья пытаются ограничить право отъезда. Впоследствии отъезд был запрещен, а бояре, оставившие князя, лишались вотчин.
Городское население делилось на жителей черных и белых слобод. Жители черных слобод несли тягло – платили разнообразные налоги и сборы. Белые слободы, принадлежавшие феодалам и духовенству, были освобождены от тягла. Поэтому горожане стремились переселиться в белые слободы. Наиболее состоятельной частью городского населения были купцы. Самое высокое положение среди купечества занимали гости – купцы, ведущие иноземную торговлю.
Основную массу сельского населения составляли крестьяне. В зависимости от того, на чьей земле они жили, крестьяне делились на владельческих и чернотяглых. Владельческие крестьяне жили на землях помещиков и вотчинников, а чернотяглые – на землях, принадлежащих князю.
Основными категориями крестьян были старожильцы и новоприходцы. Старожильцами именовали тех, кто в течение длительного времени жил на одном месте. Старожильцы полностью несли все повинности. Новоприходцами называли крестьян, которые сравнительно недавно поселились на земле феодала. Новоприходцы пользовались некоторыми льготами, получали займы и кредиты. Из-за этого они попадали в долговую зависимость от феодала.
По форме зависимости крестьяне делились на серебряников и половников. Серебряники работали за проценты, а половники – за половину урожая. Крестьяне постепенно прикрепляются к земле. К зависимым людям относилисьбобыли, получавшие от феодалов жилище и землю. Судебник 1497 г. ограничил право перехода крестьянина от одного феодала к другому одной неделей до Юрьева дня (26 ноября) и одной неделей после. Кроме того, нужно было еще и уплатить пожилое – заплатить за то, что крестьянин жил на земле феодала.
Также сохраняется холопство. Но источники холопства ограничиваются. Холопы, бежавшие из татарского плена, становятся свободными. Часто холопов отпускают на волю, так как использование холопского труда становится экономически невыгодным. Статус холопов все более сближается с крепостными, холопы получают некоторые личные и имущественные права.
Вопрос 3. Государственный строй Московского государства в XIV–XV вв. Централизация
Московское государство в XIV–XV вв. еще оставалось раннефеодальной монархией. Главой государства являлсявеликий князь. Постепенно его власть усиливается. В XIV в. московские князья ездили в Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение. Таким образом, князья вынуждены были признавать себя вассалами Золотой Орды. По мере усиления Москвы получение ярлыка на великое княжение не ставилось под сомнение даже ордынским ханом. А в 1480 г., когда Русь окончательно сбрасывает ордынское иго, великий князь московский Иван III становится полностью независимым правителем.
Высшим органом власти являлась Боярская дума. Она выросла из совета при князе. Боярская дума была постоянно действующим органом. Она занималась законодательством, государственным управлением и вершила суд. Глава государства – великий князь – учитывал ее мнение при принятии решений. Юридически князь не обязан был считаться с Боярской думой. Но фактически он не мог не прислушиваться к ее мнению, так как в тот период боярство было еще достаточно сильно.
В XIV–XV вв. на Руси идет процесс централизации -объединения земель вокруг одного центра и создания единого государственного аппарата.
Централизованное государство окончательно складывается к началу XVI в. Централизация приводит к формированию новой системы управления. Сначала в Московском княжестве действовала дворцово-вотчинная система. Постепенно эта система усложняется. Выделяются два направления – управление дворцом, осуществляемое дворецким, и«пути» – определенные отрасли княжеского хозяйства. «Путями» ведали бояре, получившие наименование «путных бояр». Это были придворные чины. Но впоследствии они превращаются в государственные должности. Полномочия путей постепенно расширяются, и они превращаются в приказы – органы отраслевого государственного управления. Постепенно складывается новая система управления – приказно-воеводская. Но данная система окончательно сформируется только к середине XVI в.
В административном отношении Московское государство разделяется на уезды. Местное управление основывается на системе кормлений. Московский князь направлял в города своих наместников. Волостями управляливолостели, также назначенные князем. Данные лица назывались кормленщиками. Они не получали за свою работу заработную плату, но местное население обязано было поставлять им «корм» в виде продуктов и ремесленных изделий. Также кормленщикам доставалась часть сборов.
Власть кормленщиков не распространялась на земли, владельцы которых получили от князя тарханные грамоты. Подобные грамоты закрепляли феодальные иммунитеты (освобождение от определенных налогов, сборов, иных повинностей и княжеского суда). К концу XV в. полномочия кормленщиков ограничиваются.
Вопрос 4. Судебник 1497 г.
Основным законодательным актом в Московском княжестве служила Русская Правда. Ряд отношений регулировался нормами обычного права. Важное место среди источников права занимали уставные грамоты. Они регламентировали деятельность кормленщиков. Наиболее известны Двинская и Белозерская уставные грамоты.
С образованием централизованного государства возникла необходимость издания общегосударственного документа, который закрепил бы новый общественный порядок. Таким документом стал Судебник 1497 г. В нем нашли отражение по преимуществу нормы уголовного и процессуального права.
Под преступлением Судебник понимает прежде всего нарушение предписанных норм. Появляется понятие«крамолы» – преступления против государства. В отличие от Русской Правды, Судебник предусматривает ответственность за должностные преступления. Также он включает статьи, посвященные преступлениям против личности и имущества.
Судебник вводит понятие «ведомо лихой». Таковым признается человек, который ранее совершал преступные деяния. Чтобы признать кого-либо «ведомо лихим», требовались показания 15–20 «лучших людей» – дворян, представителей верхушки посада или крестьян. «Ведомо лихой» наказывался значительно строже, чем иные лица.
Целями наказания служат устрашение и изоляция преступника. Высшей мерой наказания становится смертная казнь. Появляются телесные и членовредительные наказания (урезание ушей и т.п.). Широко распространенным видом наказания становится торговая казнь – битье кнутом на торговой площади. Также существовали штрафы и денежные взыскания.
Если судебный процесс по Русской Правде носил состязательный характер, то в Судебнике 1497 г. появляется новая форма процесса – розыскной. Розыскной процесс применялся по наиболее серьезным уголовным делам, в том числе по государственным преступлениям. Большое значение придавалось таким доказательствам, как собственное признание или поимка с поличным. Допускалось применение пытки. Судоговорение было свернуто. Состязательный процесс также сохраняется, но применяется по менее тяжким преступлениям и по гражданским делам.
Методические указания:
прочитайте:
Базовый учебник:
1. Исаев И.А. История государства и права России. Учебное пособие. М.: Изд-во Проспект, 2007. С. 40-48, 52-60.
Основная литература:
2. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие/ Сост. Ю.П. Титов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С. 34-40.
Дополнительная литература:
3. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. С. 155-197.
4. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г. Учебник для студентов высших учебных заведений М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. Кн. 2. С. 177-186.
ответьте на вопросы:
1. Почему Москва стала центром объединения русских земель?
2. Из кого состоял правящий слой?
3. Что такое приказно-воеводская система?
4. Каковы особенности централизованного государства?